№ 57
гр. Бургас, 06.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
търговско дело № 20252001000068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „Неополис“ ООД, редовно призован, се явява адв. И. И..
За въззиваемия „Нипон Груп“ ЕООД, редовно призован, се явяват адв.
М. О. и адв. М. Д..
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални
пречки по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 88/12.05.2025 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Неополис“ ООД срещу решение № 42 от 18.02.2025 г., постановено по т.д. №
1
199/ 2024 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
АДВ. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. Д.: Оспорваме въззивната жалба по съображенията, изложени в
отговора, като искам да направя едно уточнение. На стр. 3, абзац последен,
изречение второ от отговора: след „Тази позиция на въззивника не може да
бъде споделена – “ , е пропуснато „не“ преди думата „съобразява“. Това не се е
отразило на доклада на съда, нямаме възражения относно същия.
Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. И.: Моля да уважите депозираната въззивната жалба. Същата е
подробна. Считам, че са събрани всички доказателства, необходими за
уважаване на жалбата.
Моля да ни определите срок за представяне на писмени бележки.
Представям списък за разноски.
АДВ. О.: Уважаеми апелативни съдии, молим да потвърдите решението
на Окръжен съд – Бургас. Считаме същото за правилно и обосновано. Съдът
не е допуснал сочените във въззивната жалба нарушения. В тази връзка, моля
да съобразите подадения срещу въззивната жалба отговор. Считаме, че
страната, която инициира въззивното производство, не проведе доказване на
2
обстоятелствата, чието доказване беше в нейна доказателствена тежест. Това е
причината делото пред първоинстанционния съд да има такъв изход.
Моля да присъдите на представляваното от нас дружество направените
във въззивното производство разноски, за което представяме списък.
АДВ. Д.: Присъединявам се към становището на колегата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3