ПРОТОКОЛ
№ 1908
гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220100236 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
А1 България ЕАД (ищец), редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от
ГПК чрез П. И. П., юрисконсулт, не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба по хода на делото вх.№
28846/23.10.2025 г. от „А1 България“ ЕАД (предишно наименование
„Мобилтел” ЕАД), вписано в Търговския регистър, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: София, ул.”Кукуш” № 1, представлявано от
членовете на Съвета на директорите А. Д. и М. М., чрез пълномощник
юрисконсулт П. П., относно: гр. д. № 236/2024 г., 16 състав, по описа на РС –
Пазарджик, А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление в гр.
София, ул. „Кукуш” № 1, ЕИК *********, представлявано от изпълнителните
директори А. Д. и М. М. чрез пълномощник Е. Д., с която уведомява:
Поради служебна ангажираност, е възпрепятствана да се яви на
заседанието на 24.10.2025 г. по горепосоченото дело, предвид което моли да
бъде разгледано делото в тяхно отсъствие.
В случай, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
то моли да бъде даден.
Във връзка с дадено указание от съда, да представят оригиналите на
всички представени по делото доказателства, с настоящата молба представят
и моля да бъдат приети всички документи, носещи подписа на ответницата,
1
записани на диск. Документите са дигитално разписани, като съгласно
подписания договор, страните са се съгласили стойността и значението на
подписите им да се приравни на саморъчно положени.
Прави уточнение, че представените по делото фактури не изискват
подпис. Представените общи условия не носят подписа на ответницата,
доколкото същите са налични на интернет страницата на „А1 България” ЕАД,
отделно и същата се е подписала Допълнение към Приложени № 1 към
Договор № ********* от 21.08.2019 г. с което е декларирала, че е запозната и
съгласна с приложимите Общи условия, с Условията за продажба от
разстояние.
В случай, че ответникът/процесуланият му представител се яви на
датата на откритото съдебно заседание и направи нови доказателствени
искания или представи нови доказателства, то моли да бъде даден срок да
взема становище.
В случай, че бъде даден ход на делото по същество, то моли да се уважат
изцяло исковата молба. Счита се, че искът е доказан по основание и размер.
Моли да бъде осъден ответника да им заплати направените деловодни
разноски - държавна такса по исково и заповедно производство,
юрисконсултско възнаграждение по исково и заповедно производство, за
които представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
В случай, че ответникът претендира адвокатско възнаграждение, на
основание чл. 78. ал. 5 от ГПК прави възражение за прекомерност на същото и
моли да бъде намален до минималния размер.
Приложения:
- Диск-2 броя; Списък с разноски; Пълномощно.
З. А. И. (ответник), редовно уведомена по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК
чрез А. Г. Г. (4400007*** Пазарджик) особен представител, адвокат от АК-П.,
не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба по хода на делото вх.№
28825/23.10.2025 г. от З. А. И., ЕГН **********, постоянен адрес: общ. П., с.
Б., ул. „П.“ № ** чрез особен представител А. Г., вписан в АК Пазарджик с
личен № **********, съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „И. В.“ № **, ет.*2,
2
офис *, тел. *********, електронен адрес, на който желая
връчване******************, ЕПЕП.
Моли в съдебното задание на 24.10.2025 г., при липса на процесуални
пречки, да бъде даден ход на делото и да бъде разгледан в негово отсъствие.
На посочената дата не бил в състояние да се яви.
Ако съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, моли
да бъде приключено съдебното дирене и да бъде даден ход по същество, като
поддържа становището си в писмения отговор, че предявеният иск е
неоснователен. Моли да бъде постановено съдебно решение съобразно
доказателствата по делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ УСТАНОВИ, че ищецът е представил на диск копие от
представените фактури и всички документи към договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия
уникален номер ********* от 21.08.2019 г. между „А1 България“ ЕАД
(предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и З. А. И., към който са
предоставяни услуги с партиден номер М6372297, дигитално подписани от
ответницата З. А. И..
СЪДЪТ намира, с оглед направеното оспорване на автентичността на
подписаните от ответницата документи, че следва да даде възможност на
адвокат Г. да вземе становище по представените електронни екземпляри, и
с оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Г. да вземе становище по
представените екземпляри от ищцовата страна, с оглед на което делото ще
следва да се отложи за друга дата
ОПРЕДЕЛЯ СРОК на адвокат Г. от две седмици, считано от
3
получаването на съобщението за това. Да му се изпрати съобщение за
изразяване на становище по представените електронни документи и
евентуално доказателствени искания във връзка с тях.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото 2 броя доскове искове с електронни документи,
които следва да бъдат възпроизведени.
Съдът на основание чл.204 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към възпроизвеждане на дисковете като констатира, че на
всеки един от дисковете се съдържат 52 бр. документа, представляващи
електронни образи на представени с ИМ (исковата молба) хартиени
документи.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 19.12.2025 година от 11:30 часа,
за която дата и час страните да се считат за уведомени по реда на чл. 56 ал.2 от
ГПК.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4