№ 1604
гр. Сливен, 26.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниРадка К. Русева
заседатели:Антония Ст. Очкова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200995 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл. прокурор М. П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от Л.
Л..
ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ: Няма да предявяваме
граждански иск срещу подсъдимия. Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде освободен от залата.
Адв. П.: Не възразявам да се освободи от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Със съгласието на страните съдът освободи представляващия ощетеното
юридическо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Моля да дадете даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели. Считам,
че делото е родово и местно подсъдно на РС - Сливен. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда в
досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде разгледано непосредствено след приключване на
разпоредителното заседание.
Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице
основания делото да се разглежда при закрити врати. Взетата мярка за
процесуална принуда е адекватна към настоящия момент. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля след разпоредителното заседание да
преминем към разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно
следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката ми. Не са ми нарушени
правата по досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по реда на
2
съкратеното съдебно следствие. Аз влязох само да беля кабелите, а те бяха
нарязани. Тези, които са направили престъплението преди мен си признаха, че
са изрязали тези кабели. Аз само отидох да ги взема.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След проведено тайно съвещания съдът намира, че не са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно
по реда на гл.27 от НПК. Съгласно Тълкувателно решение № 1/06.04.2009 г. по
т.д. № 1/2008 г.на ОСНК на ВКС, основание за отказ по чл.370, ал.1, вр.чл.371,
т.2 от НПК е липсата на визираните в чл.371, т.2 от НПК и чл.372, ал.4 от НПК
предпоставки – признание на фактите по обвинителния акт, съчетано със
съгласието да не се събират доказателства за тези факти, и обоснованост на
самопризнанието от приобщените в досъдебното производство доказателства.
В настоящия случай направеното от подсъдимия С. самопризнание не се
подкрепя в достатъчна степен от събраните по досъдебното производство
доказателства, поради което съдът отказва да разгледа делото по реда на
чл.371, т.2 от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКАЗВА да разгледа делото по реда на чл. 371, т.2 от НПК, тъй като
самопризнанието на подсъдимия не се подкрепя в достатъчна степен от
събраните по досъдебното производство доказателства.
Адв. П.: Желаем делото да се разгледа по чл. 371, т.1 от НПК, като Д. С.
и Д. А..
ПОДСЪДИМИЯТ:Съгласен съм с адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Не изразявам становище, предоставям на съда.
3
Адв. П.: Съгласна съм да се разпитат само тези свидетели които
посочих, а да не се провежда разпит на вещото лице и останалите свидетели, а
при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието
на съответните протоколи от досъдебното производство. Делото да продължи
на друга дата за да бъдат призовани исканите от нас свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам да бъдат
разпитани само тези двама свидетели Д. С. и Д. А.. Давам съгласие да не се
разпитват останалите свидетели и вещото лице и техните показания и
експертизата да се ползват от досъдебното производство. Искам делото да
бъде отложено за друга дата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК, а именно по чл. 371, т.1 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
4
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се отложи за друга дата, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели Д. С. С. и Д. Р. А., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.10.2025 г. от 14.00 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Д. С. С. и Д. Р. А. чрез началника на РУ-
Сливен.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.42 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5