№ 109948
гр. София, 06.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110142977 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Ж. Б., чрез пълномощника си адв. С. П.
срещу .................“ АД с искане за прогласяване нищожността на нотариално заверена молба
за подновяване вписването на договорна ипотека с вх. рег. № 2200/19.01.2018 г.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК, поради което и
на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да обоснове
правния си интерес от търсената искова защита чрез прогласяване нищожността на
нотариално заверена молба за подновяване вписването на договорна ипотека с вх. рег. №
2200/19.01.2018 г., като посочи: твърди ли въз основа на оспорената молба от 19.01.2018 г.,
подадена от ипотекарния кредитор, да е осъществено подновяване на вписването на
договорната ипотека, учредена с договор от 29.02.2008 г., по реда на чл. 18, ал. 1 от
Правилника за вписванията; посочи дали извежда интереса си от процесното оспорване с
доводи за липсата на предпоставките за това подновяване; както и да посочи в какво
качество ищецът Р. Ж. Б. оспорва тази молба – твърди ли същият да е придобил
недвижимите имоти или някой от тях, върху които е учредена ипотеката и това да е
осъществено в период преди извършеното подновяване на последната или посочи конкретни
други обстоятелства, обуславящи интереса му, като трето за ипотечния договор лице, да
оспорва процесната молба.
След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване на
исковата претенция, с която съдът е сезиран, ще бъде определена дължимата държавна такса
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. С. П. на посочения в
1
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2