Номер
/ .07.2022 год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х-ти тричленен състав, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
РАЛИЦА АНДОНОВА
СТОЯН
КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Ралица
Андонова к.АНД №139 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН
вр.чл.209 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба от „Волан“ ЕООД –
Варна, ЕИК *********, представлявано от управителя М.К.Д.чрез пълномощника му
адв.И.Г. ***, против решение №1090/14.12.2021г по АНД №3414/2021г по описа на
РС – Варна, 45-ти състав, Девня, с което е потвърдено НП
№23-0000786/18.06.2021г на директора на РД „Автомобилна администрация“ – Варна
и наложената на дружеството имуществена санкция в размер на 3000лв. на
осн.чл.96 ал.1 пр.2 от ЗАвтПр. Релевирано е основанието по чл.348 т.1 от НПК –
неправилно приложение на материалния закон с позоваване на противоречието на
изискването на Наредба №36/2006г на МТ за издаване на свидетелство за
психологическа годност на водача на 3 години с предвижданията на Директива
2006/126/ЕО. Цитира се публикуваното на страницата на Европейската комисия
официално писмо до българските власти с изразено становище, че приетите
по-строги минимални стандарти за психическа годност на българските
професионални водачи ги поставя в по-неблагоприятно и дискриминационно
положение спрямо водачите от останалите страни-членки. Отправено е искане за
отмяна на обжалваното решение на ВРС и на НП като незаконосъобразни.
В проведеното на 17.02.2022г открито
съдебно заседание, в отсъствие на редовно призованите страни, делото е обявено
за решаване.
Междувременно настоящият съдебен състав
констатира, че с определение №270/22.03.2022г по кАНД №11/2022г на
Административен съд – Габрово е отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС
със следните въпроси: Дават би нормите на Директива 2006/216 възможност на
държавите – членки да изискват от водачите, управляващи превозни средства от
категории С, СЕ, С1, С1E, D, DE, D1E, да преминават медицински прегледи, които
да установяват тяхната психическа и умствена годност през интервали от време,
по-къси от срока на валидност на свидетелството за управление на МПС, и в тази
връзка да изискват отделен документ (различен от СУМПС), който да удостоверява
годността им? Или притежанието на валидно СУМПС за управление на МПС от
посочените категории удостоверява и психическата годност на водача, която е
вече установена при издаването, съответно – подновяването на свидетелството за
управление.
По така отправеното преюдициално запитване
към настоящия момент е образувано и неприключило производството по С-227/2022г
на Съда на ЕС.
При горните констатации настоящият съдебен
състав намира, че предметът на настоящото производство е идентичен с този по кАНД
№11/2022г на АС-Габрово, по който е отправено преюдициалното запитване,
респективно – че произнасянето на СЕС по С-227/2022 по въпросите, предмет на
тяхното производство, е преюдициално и е от съществено значение за решаване и на
правния спор по кАНД №139/22г на настоящата касационна инстанция.
При тези фактически установености и на
осн.чл.253 и чл.229 ал.1 т.4 вр.чл.631 ал.1 от ГПК, приложими по препращане от
чл.144 от АПК, касационният съдебен състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
протоколно определение от
17.02.2022г за даване ход по същество на кАНД №139/2022г на Административен съд
– Варна, ХХVІ с-в, и
ВЪЗОБНОВЯВА
съдебното дирене.
СПИРА производството по кАНД № 139/2022г. по описа на Административен съд – гр. Варна, ХХVІ
с-в, на осн.чл.229 ал.1 т.4, вр. вр. чл.631 ал.1 от ГПК, вр. чл.144 от АПК, до
произнасяне на Съда на Европейския съюз по тяхно С-227/2022г.
ДА
СЕ ИЗВЪРШВАТ ежемесечни
проверки от съдебния деловодител за движението на производството по С-227/2022г
на СЕС и приключването му с акт по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Преписи да се връчат на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.