№ 174788
гр. София, 13.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20231110138083 по описа за 2023 година
намери следното:
1/ В уточняващата молба с вх. № 305219/18.09.2025 г. ищецът е отправил ново
искане за отвод на съдия-докладчика по делото, което съдът намира за неоснователно,
тъй като не са налице предпоставките за отвод по чл. 22 ГПК, включително и
заявеното от ищеца основание – отводи по дела със страна ищецът, направени от
съдия-докладчика по времето, когато същият е бил младши съдия в Софийски градски
съд.
2/ С Разпореждане № 114709/21.07.2025 г. на ищеца са дадени повторни
указания за отстраняване на допуснати в исковата молба нередовности. На 18.09.2025
г. е постъпила уточняваща молба от ищцовата страна, с която нередовностите са
отстранени частично, което налага на страната да се предостави възможност да
изпълни в цялост указанията, дадени с посочения съдебен акт, както следва:
Необходимо е ищецът изрично да посочи каква е била уговорената с процесния
договор месечна наемна цена и какво представлява претендираното от него
„доплащане 200 лв. за три години“, образуващо общо претендираната сума от 7200,00
лева – увеличение на наемната цена ли е това, като в този случай следва да се изложат
конкретни твърдения кога и по какъв начин между страните е договорено това
увеличение, или представлява претенция за обезщетение, като в този случай следва да
се посочат правопораждащите го факти.
Ищецът не е изпълнил и указанията на съда да изложи конкретни фактически
обстоятелства, обосноваващи дължимостта на сумата от 4000,00 лева като „стойност
на задържане на имота“, като изложи твърдения относно точния период на
1
задържането и относно начина на формиране на претендираната сума, включена в
процесната фактура.
Доколкото с уточняващата молба ищецът е отправил искане за увеличаване
размера на предявения частичен иск от сумата от 1250,00 лева до сумата от 5000,00
лева, част от общо претендираната сума за главница в размер на 12200,00 лева, същият
следва да представи доказателства за платена държавна такса от 150,00 лева по
увеличения размер на иска.
Предвид изложеното, Софийски районен съд, I-во Гражданско отделение, 47-ми
състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за отвод на съдия-докладчика по
делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да изпълни в цялост указанията, дадени от съда с
Разпореждане № 114709/21.07.2025 г., съобразно изложеното в мотивната част на
разпореждането, както следва:
да посочи изрично каква е била уговорената месечна наемна цена по
договора;
да изложи конкретни твърдения какво представлява претендираното от него
„доплащане 200 лв. за три години“, образуващо общо претендираната сума от
7200,00 лева; в случай че представлява увеличение на наемната цена – да изложи
конкретни твърдения кога и по какъв начин между страните е договорено това
увеличение; в случай че представлява претенция за обезщетение – да посочи
правопораждащите го факти;
да изложи конкретни фактически обстоятелства, обосноваващи дължимостта
на сумата от 4000,00 лева като „стойност на задържане на имота“, като
изложи твърдения относно точния период на задържането и относно начина на
формиране на претендираната сума, включена в процесната фактура;
да представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 150,00 лева, в случай че поддържа искането си за
увеличаване размера на предявения по делото иск от сумата от 1250,00 лева до
сумата от 5000,00 лева.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3