№ 162
гр. Варна, 02.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Въззивникът Застрахователно акционерно дружество „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, редовно призовано, не се явява представител.
Постъпила е писмена молба с вх. № 3263/02.05.2023г. от юрисконсулт А. С.,
процесуален представител на въззивника, в която моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие, поради служебна ангажираност.
Въззиваемата страна Д. И. Д., редовно призован чрез адв. С. С., не се явява и не се
представлява.
Постъпила е писмено становище от адв.С. С. с вх. № 3136/26.04.2023г., в която
заявява, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на
делото
Третото лице помагач Г. Е. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 171/06.03.2023г.
Съдът докладва постъпилата молба от „Застрахователно акционерно дружество
ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, в която заявява, че поддържа въззивната жалба, няма нови
доказателствени искания. По същество – моли въззивната жалба да бъде уважена, като съдът
1
постанови решение, с което да отмени първоинстанционното решение като неправилно и
необосновано, а в условие на евентуалност да го отмени като присъденото обезщетение на
ищеца с оглед реално претърпените вреди, бъде намалено. Претендират се разноски, в т.ч.
юрисконсултско възнаграждение, за което представя списък по чл. 80 ГПК. Направено е
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, в
случай, че същото надвишава предвидения в Наредба № 1/09.07.2004г. минимум.
Съдът докладва и постъпилото писмено становище от адв. С. С., пълномощник на Д.
И. Д., в което заявява, че поддържа изцяло изложеното в депозирания отговор на въззивна
жалба, няма да ангажира нови доказателства. По същество – моли съдът да постанови
решение, с което да остави без уважение подадената от „Застрахователно акционерно
дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД въззивна жалба срещу решението на ОС-Шумен
и да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната от застрахователя част. Моли,
за присъждане на разноски, като представя списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за
прекомерност на претендираното от въззивника адвокатско възнаграждение и моли същото
да бъде определено, съобразно Наредба №1/9.07.2004 г. за минималните адвокатски
възнаграждения.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2