П Р И С Ъ Д А,

Гр.Момчилград, 09.02.2019г.

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Момчилградският районен съд в публично заседание на 09.02.2019година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ  ОСМАН.

                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.З.К.;

                                                                        2.Е.А.;

 

при секретаря АНИТА ДОЧЕВА, и с участието на прокурора от РП-Момчилград ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ, като разгледа докладваното от съдията по НОХД №269/2019г. по описа на съда, и на  основание  НПК

 

                                                П Р И С Ъ Д И;

                       

ПРИЗНАВА подс. М.Г.М. с ЕГН- **********, роден на ***г***, български гражданин, неженен, неосъждан, със основно образование, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2019г. в гр.Момчилград, в съучастие като извършител със Т.Р.Х. с ЕГН- **********, отнел чужди движими вещи /пари/- български левове на ст-ст 2 755 лева от владението на С.К.М. с ЕГН- **********,***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година.

На осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

ПРИЗНАВА подс.Т.Р.Х., с ЕГН- **********, родена на ***г***, български гражданин, омъжена, неосъждана, без образование, безработна, ВИНОВНА в това, че на 14.04.2019г. в гр.Момчилград, в съучастие като извършител със М.Г.М. с ЕГН- **********, отнела чужди движими вещи /пари/- български левове на ст-ст 2 755 лева от владението на С.К.М. с ЕГН- **********,***, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК я ОСЪЖДА на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 година.

На осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години.

            Присъдата подлежи  на обжалване и протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

              

 

               

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   

                                                                       

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ; 1………………………; 2……………………………;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ; по НОХД № 297/ 2019г. на РС- Момчилград;

 

Настоящото производство е образувано срещу М.Г.М. ***, и Т.Р.Х. ***, за извършено от тях престъпление по по  чл.198 ал.1 във вр. с  чл.20 ал.2 от НК, осъществено по време, място и начин, описани в обстоятелствената част на внесеният от РП- Момчилград обвинителен акт.

            В хода на досъдебното производство подс.МОХАМЕД М. не е дал обяснения по случая.

            В съдебно заседание се явява лично и със своите защитници адвокатите Р.Х. и Д.Ч. ***, като прави пълни самопризнания, и иска производството по делото да продължи по  реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК- прави признания на всички факти и обстоятелства по обв.акт, не иска да се събират доказателства и да бъдат разпитани свидетелите и вещите лица, и е съгласен при постановяване на присъдата да се ползват съдържанието на събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Подс.лице и неговите защитници искат да се постанови присъда с приложението на чл.55 от НК в минимален размер, и при условията на чл.66 от НК.

            В хода на досъдебното производство подс.Т.Х. е дала обяснения, но не се признала за виновна в извършване на деянието.

В съдебно заседание се явява лично и със своят защитник адвокат Л.Б. ***, поддържа становището си за невинност, и иска производството по делото да продължи по  реда на съкратеното съдебно следствие по смисъла на чл.371 т.1 от НПК- прави изявление да не се събират доказателства и да не бъдат разпитани свидетелите и вещите лица и протоколите да бъдат приобщени към делото.

Съдът с оглед на направеното искане за предварително изслушване по смисъла на чл.370 вр.чл.371 т.1 и т.2 от НПК за подсъдимите лица, и като намери, че са налице условията за това, и в изпълнение на своите задължения по чл.372 ал.3 и ал.4 от НКП им разясни правата и последиците от провеждането на съкратеното съдебно следствие, както следва;

Съдът на основание чл.372 ал.3 от НПК, и след като установи, че подсъдимата Т.Х. и нейния защитник изразяват съгласие да не се повежда разпит на свидетели и вещи лица, а при постановявне на присъдата непосредствено да се ползва със съдържанието на съответните протоколи от досъдебното производство намери, че са налице условията за приложението на чл.371, т.1 от НПК.

 Съдът  на основание чл.372 ал.4 от НПК, и след като установи, че подсъдимия М.М. прави самопризнания, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти намери, че са налице условията за приложението на чл.371 т.2 от НПК

Предвид това и на основание чл.372 ал.3 и  ал.4 от НПК, съдът, обяви, че  при постановяване на присъдата ще се ползва самопризнанията, направени в съдебно заседание от подсъдимият М.М., без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на осн.чл.371т.2 от НПК, както и обяви, че при постановяване на присъдата по отношение на подсъдимата Т.Х. ще се ползва от протоколите по досъдебното производство на осн.чл.371т.1 от НПК.

         Съобразно това и предвид събраните по делото доказателства- писмени, които бяха приети и прочетени на при условията на чл.372т.3 и т.4 от НПК във вр.с чл.283 от НПК всички събрани в хода на ДП доказателства и протоколи, които ще бъдат ползвани при постановяването на присъдата, които  се съдържат в ДП №27/2019г. по описа на РУ Момчилград: Постановление за удължаване срока на разследване-1-2; Уведомления за образуване на ДП и писмо за набл.прокурор -3-4; Разпореждане на РС-Момчилград,протокол за „претърсване и изземване" и фотоалбум-5-11; Протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум-12-14; Постановления за привличане на обвиняем Т.-15-16; Протокол за разпит на обвиняем-17-18; Постановления за привличане на обвиняем-19;Протокол за разпит на обвиняем-20-21;         Постановления за привличане на обвиняем-22; Протокол за разпит на обв.М.-23; Постановления за привличане на обвиняем М.-24;Протокол за разпит на обв.М.-25-28; Протоколи за разпит на свидетели -29-50; Протокол за разпознаване и фотгоалбум-51-53; Протокол за разпознаване и фотгоалбум-54-56; Протокол за разпознаване и фотгоалбум-57-59; Протокол за разпознаване и фотгоалбум-60-62;Свидетелство за съдимост на М.Г.М. -63-64; Свидетелство за съдимост на Т.Р.Х. -65-66; Постановления на РП-Момчилград-67-72; Предложения-73-74; Пълномощни-75-77; Протоколно определение на РС-Момчилград и ОС-Кърджали,платежно нареждане за внесена гаранция-78-87 Определение - внесена ганарнция-88-92 ;Протокол за доброволно предаване и копие на епикриза-88-96; Искане и постановление за назначаване на защитник-97-99; Писмо от РЦ-112,протокол и диск-100-102; Протокол за доброволно предаване и квитанция-103-104 Справки за собственост на МПС и пълномощно-105-107; Постановления за възлагане на действия-108-114; 3аявление-115; Предложение до РП-Момчилград-116 ; Искане по чл.111,ал.2 от НПК-117; Постановление на РП-Момчилград и протокол за връщане-118-119 ; Характеристична справка-120-121; Декларация за семейно и материално положение-122-123; Протокол за предевяване-124; Заключително мнение-125-127.

         При така така приетите доказателства се установи следната фактическа обстановка;

            На 13.04.2019г. св.С.К.М. ***, след като приключил работа в кравеферма „Стил“ в гр.Момчилград около 20:00 часа отишъл в игрална зала „Меджик сити“ в гр.Момчилград, ул.„Маказа“ № 11. Там играл на игри със залагания на покер машина. След около един час игра св. С.М. спечелил сумата от 1200 лева.  От благодарност св. С.М. е дал на всички присъстващи в залата по 10 лева, включително и на крупиетата. Продължил играта на залагане и спечелил втори път сумата от 2750 лева. По това време в залата били подс.М.М., св.ХАМДИ РАШКОВ ПЕТКОВ от гр. Момчилград и св.ДЖЕЙХАН ДЖЕЛИЛ САЛИ от с.Груево, общ. Момчилград. Около 01:00- 01:30 часа на 14.04.2019г. св.С.М.,  подс.М.М., св.Хамди Петков и св.Джейхан Сали напуснали игралната зала и с лек автомобил „Мерцедес“ с Р№ Х 59-25 КМ, управляван от св.Джейхан Сали, са тръгнали за гр.Кърджали тъй като обещали на св.С.М. да му осигурят момиче за секс. Преди напускането на гр.Момчилград на бензиностанция „Петрол“ в гр. Момчилград, св. С.М. е дал на св.Джейхан Сали 20 лева за гориво и 10 лева за винетка. След като пристигнали в гр.Кърджали са отишли в пицария „Ню Йорк“, и там се нахранили, след което отишли до комплекс „Арпезос“. Там, след като не могли да намерят момиче за секс се върнали в гр. Момчилград. По пътя св. Хамди Петков се обадил по телефона на подс. Т.Х. като й предложил да излезе от дома си за да отидат на дискотека в гр.Кърджали. Подс.Т.Х. се съгласила и излязла пред дома си, намиращ се в гр. Момчилград, ул. „Тракия“ № 22. Подс.Т.Х. се качила в автомобила и отново всички заедно са тръгнали за гр.Кърджали. В гр. Кърджали отново са отишли до пицария „Ню Йорк“, където подс. Т.Х. си взела една пица и се качила в автомобила. Тръгнали са към гр.Момчилград,  а автомобилът се управлявал от  св.Джейхан Сали, на предната седалка е бил подс. М.М., а на задната седалка по средата бил св.С.М., от лявата му страна била подс . Т.Х., а вдясно- св. Хамди Петков. Пристигнали в гр.Момчилград и тръгнали в посока гр. Крумовград, в тази посока била и кравефермата, в която работил св. С.М. и поради това той си помислил, че го карат там. Преди изхода по ул.„Тракия“ срещу бензиностанция на ВК „Младост“, св.Джейхан Сали е отбил вдясно и спрял колата. Св.Хамди Петков слязъл от автомобила и на неговото място на задната седалка се преместил подс. М.М., който с ръка хванал и натисвал ченето на св.С.М., а със свободната си ръка е бръкнал във вътрешния ляв джоб на якето му, откъдето взел банкноти с различен номинал– 5 лв, 10 лв и 20 лв. В същото това време подс.Т.Х. е бръкнала във вътрешния ляв джоб на якето на св. С.М. и му взела тестето с пари– 2500 лева, всички банкноти с номинал от по 10 лева, захвани с ластик.

След като подс. Т.Х. е слязла от автомобила, св. С.М. през лявата страна на автомобила също е така излязъл навън. След като св. С.М. е слязал от автомобила, св. Хамди Петков и подс. Т.Х. се качили в него и потеглили към центъра на гр. Момчилград и от там към с.Груево, махала Поляна, общ. Момчилград където живеел св. Джейхан Сали. След като автомобила потеглил св. С.М. се обадил на ЕНН 112 и съобщил за случилото се. В махала Поляна в близост до къщата на св.Джейхан Сали, подс.Т.Х. е извадила от джоба си тестето с парите– 2500 лева с номинал от по 10 лева, вързани с ластик и ги предала на св. Хамди Петков. В този момент подс. Т.Х. е получила обаждане по телефона, че служители на РУ– Момчилград я търсят в дома й в гр. Момчилград. След като разбрали, че са издирвани от служителите на РУ – Момчилград, св. Хамди Петков е оставил сумата възлизаща общо на 2755 лева в багажното отделение на лек автомобил с Р№ К 95-84 ВА- собственост на св. Джейхан Сали, който не бил в движение от дълго време, вратите му не били заключени и който бил паркиран встрани от пътя. От там св.Джейхан Сали се прибрал в дома си, а подс.М.М., св. Хамди Петков и подс.Т.Х. са тръгнали към гр. Момчилгрда с лек автомобил „Мерцедес“ с Р№ Х 59-25 КМ, като автомобилът се управлявал от подс.М.М.. До бензиностанция „Петрол“ в гр Момчилград подс.Т.Х. е слязла от автомобила и продължила пеш към РУ– Момчилград, а подс. М.М. и св. Хамди Петков са отишли да оставят лекият автомобил на ул. „Тополите“ до дома на св.НУРАЙ ШЕВКИ М. ***.  След като оставили автомобила подс.М.М. и св. Хамди Петков са били видяни от автопатрул на РУ– Момчилград, който ги задържал и отвел в сградата на РУ– Момчилград. В РУ– Момчилград подс.М.М. казал на св.РАСИМ ХАЛИЛ САДУЛА от гр. Момчилград за местонахождението на парите.

На 14.04.2019г. от 09:40 часа до 10:00 часа в с.Груево, махала „Поляна“, общ.Момчилград, е било извършено процесуално следствено действие „претърсване и изземване” в лек автомобил, марка „Мерцедес“ с Р№ К 95-84 ВА, собственост на ДЖЕЙХАН ДЖЕЛИЛ САЛИ от с.Груево, общ. Момчилград с ЕГН – **********. При извършеното процесуално действие под кората на багажното отделение на автомобила са били намерени, описани и иззети: три банкноти с номинал – 20 лева; една банкнота с номинал  - 5 лева и двеста шестдесет и девет броя банкноти с номинал – 10 или всичко общо 2755 лева. Процесуално следственото действие е извършено като неотложно такова, както единствена възможност за събиране и запазване на доказателства по започнатото досъдебно производство. За извършеното процесуално – следствено действие е бил съставен Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последяващо съдебно одобрение по реда на чл.212, ал.2 от НПК, което е било одобрено от съда.

По така описаният начин подс.М.М. и подс.Т.Х., са  осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.198 ал.1 във вр. с  чл.20 ал.2, тъй като на 14.04.2019го. в гр. Момчилград в съучастие като съизвършители по-между си, са отнели чужди движими вещи /пари/– български левове на стойност 2755 лева от владението на С.М. ***, с намерение противозаконно да ги присвоят, като употребили за това сила.

От обективна страна подс. М.М. и подс. Т.Х. са осъществили всички признаци от състава на престъплението грабеж, визиран в чл.198 ал.1 от НК, тъй като подс. М.М. хващайки и натискайки с ръка ченето на св. С.М., е извършил действия на физическа принуда спрямо него, като едновременно с това със свободната си ръка бръкнал във вътрешния ляв джоб на якето му откъдето взел банкноти с различен номинал – 5 лв., 10 лв. и 20 лв.

От своя страна възползвайки се от обстоятелството, че в резултат на употребената физическа принуда св. С.М. не е реагирал от страх, подс.Т.Х. е извършила действия, насочени към прекратяване фактическата му власт върху намиращите се в негово владение пари, като бръкнала във вътрешния джоб на на якето му и взела тестето с пари– 2500 лева, всички банкноти с номинал от по 10 лева захванати с ластик

По този начин, в резултат на употребената физическа принуда, волята на св. С.М. е била преодоляна, и то с цел отнемане на намиращите се в негова фактическа власт пари. Т.е., обективно, вследствие принудителните действия на подс.Мохамед М. и подс.Т.Х. е настъпила и противозаконна промяна във фактическата власт върху имуществения предмет на посегателството.

От субективна страна подс.М.М. и подс.Т.Х. са извършили престъплението грабеж с пряк умисъл. Те са искали да отнемат чуждите движими вещи от владението на другиго без неговото съгласие, употребявайки сила и заплашване, като са осъществили горното с цел да установят своя фактическа власт над визираната парична сума, а именно 2755 лева и противозаконно да я присвоят със съзнанието, че всеки от тях съдейства за постигане на общия престъпен резултат, т.е. и при общност на умисъла за две от проявите. 

Предвид изложеното съдът намира, че следва подсъдимите лица да бъдат признати за виновни за извършеното от тях престъпление по чл.198 ал.1 от НК вр.чл.20 ал.2 от НК, и да им наложи съответното наказание, съобразно правилата на глава 27 от НПК /чл.373 ал.2 и ал.3 от НК/ и с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК.

Предвид това и на осн.чл.373 ал.3 от НПК съдът приема по отношение на подс.МОХАМЕД М. за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изложените обстоятелства се установяват от самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите дадени на досъдебното производство, свидетелството за съдимост и всички други писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 НПК. Съдът приема за установени и по отношение на подс.Т.Х. на обстоятелствата по обв.акт със събраните по делото и по горният ред доказателства. Предвид и това и след като прецени, че всички доказателства са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се и очертават всички елементи на фактическия състав на обвинението и авторството, съдът намира, че следва да признае подсъдимите лица за виновни в извършването на инкриминираното деяние, за което са предадени на съд, и да им наложи съответното наказание.

Предвид гореизложеното, съдът при определяне на наказанието на подсъдимите лица съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца- на всеки един от тях. Деянието се отличава с висока степен на обществена опасност. Относно обществената опасност и двамата обвиняеми лица съдът отчита обстоятелството, че същите са със чисто съдебно минало, и макар да имат лоши характеристични данни, не са настъпили допълнителни вредни последици, а и самата щета е възстановена. Освен това за подс.Т.Х. следва да се посочи влошеното й здравословно състояние /инвалидизирана поради карциомно заболяване/, както и нейното тежко социално положение /с две малки деца/, а подс.Мохамед М. е сравнително млад човек. Мотивиран от изложеното съдът намира, че и спрямо двамата подсъдими лица следва да се приложи разпоредбата на  чл.55 ал.1 т.1 от НК- а именно за определяне на наказание под специалният минимум, който е „лишаване от свобода“ за срок от 3 години за деянието по чл.198 ал.1 от НК, а именно намери, че е справедливо на извършеното деяние, наказанието да е „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, с приложението на чл.66 ал.1 от НК и за двамата подсъдими лица. Сиреч, съдът прие, че наказанието следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността им обстоятелства, а именно "Лишаване от свобода" за срок от 1 година, което на основание чл. 66 ал.1 от НК следва да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Съдът намира, че са налице условията за прилагане разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, като изпълнението на наказанието следва да бъде отложено с изпитателен срок определен към минималния размер предвиден в закона, а именно ТРИ ГОДИНИ.

Отчитайки всички относими обстоятелства съдът прие, че целите на наказанието и най-вече целите за индивидуалната превенция биха се постигнали с посоченото наказание Лишаване от свобода, което следва да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, като така определеното и описано по-горе наказание ще бъде адекватна санкция, напълно съответстваща на извършеното престъпление и оценката за неговата обществена опасност. Определеният такъв размер на наказанието, съдът намира за справедлив и съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението извършено от подсъдимото лице/и за двамата подсъдими лица, и подходящ да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдените лица, а освен това съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху тях и ще им се отнеме възможността да вършат и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

По този начин и с това наказание съдът счита, че по отношение на подсъдимите ще бъдат постигнати целите, както на специалната, така и на генералната превенция.

 Мотивиран от горното съдът постанови своят съдебен акт.

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ;