№ 4
гр. Габрово , 02.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на втори април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело №
20214200900018 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.
Образувано е по жалба на „Зорница Трявна” ООД срещу отказ
№20210322151936/23.03.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по
заявление вх. №20210322151936 за вписване на промени на обстоятелства по партидата на
дружеството.
Обжалваният отказ е постановен с мотиви, че с процесното заявление е заявено
вписване изключване на съдружник, поради невнасяне на допълнителни парични вноски.
със заявлението бил представен протокол от ОС на съдружниците от 09.06.2020г., на което
било прието решение за извършване на допълнителни парични вноски от съдружниците. От
предходно депозирано по партидата на дружеството заявление било видно, че също е
заявено вписване заличаване на съдружника Х.Л. поради изключване. Към това предходно
заявление бил представен протокол от ОС на съдружниците от 09.06.2020г., на което е взето
решение за извършване на допълнителни парични вноски, като същите следвало да бъдат
извършени само от изключвания съдружник. Наличието на доказателства за провеждане на
две общи събрания на посочената дата пораждало съмнение дали изобщо били възникнали
задължения за плащане на допълнителни парични вноски за съдружниците. Съдружник не
можело да бъде изключен за неизпълнение на несъществуващо задължение. Липсата на
достатъчно доказателства относно възниква не на задължение за плащане на допълнителни
парични вноски от съдружниците опорочавало процедурата по изключване на съдружника
на това основание и било пречка заявените обстоятелства да бъдат вписани.
Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, от активно
легитимирано лице, против акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е
1
процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.
В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен. Сочи се, че към заявлението били
приложени изискуемите писмени доказателства. Неправомерно длъжностното лице се
позовавало на предположения, които на можели да бъдат основание за постановения отказ.
факта, че по партидата на дружеството са представяни протоколи от провеждани ОС от една
и съща дата по никакъв начин не можело да се тълкува, че такива решения не са вземани
или че такива събрания не са провеждани. По този начин длъжностното лице било излязло
извън правомощията си, като по недопустим начин е оспорило истинността на
представяните доказателства. Приложените документи носели подписите на лицата
участвали в посочените Общи събрания на съдружниците, приели съответните решения и
ако съществувало засягане на интереси, то в ТЗ бил предвиден ред за оспорване на
решенията.
С оглед изложеното се прави искане за отмяна на обжалвания отказ и даване на
указания на длъжностното лице за вписване на промените по партидата на дружеството.
Съгласно чл.21, т.5 от ЗТР длъжностното лице по регистрацията проверява въз основа на
представените документи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и
съответствието му със закона, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по
външните си белези на изискванията на закона, а съгласно чл.24, ал.1 от ЗТР, когато не е
налице някое от предвидените в чл.21 изисквания, длъжностното лице по регистрацията
постановява мотивиран отказ. Следователно проверката за съществуване на заявеното
обстоятелство се ограничава само до това дали съществуването му се установява въз основа
на представените писмени доказателства.
Проверката дали е проведено общо събрание на съдружниците, колко събрания са
проведени на определена дата и какви решения са приети на тях не е от компетентността на
длъжностното лице. За проверка съществуването на тези обстоятелства в ТЗ и ЗТРЮЛНЦ е
предвиден друг ред.
В процесния случай са представени протоколи от Общи събрания на съдружниците на
„Зорница Трявна” ООД, на които са присъствали всички съдружници в дружеството и които
са подписани от тях.
От така представените протоколи е видно, че на 09.06.2020г. е прието решение за
внасяне на допълнителни парични вноски от съдружниците в срок до 22.06.2020г.
На 29.06.2020г. Общото събрание е приело решение за отправяне на предупреждение за
изключване на съдружника Х.М.Л., поради неизпълнение на решението от 09.06.2020г. за
внасяне на допълнителна парична вноска в срок до 22.06.2020г. Съдружника Х.М.Л. е
присъствал на това събрание и е подписал протокола.
Видно от представеното Предупреждение същото е отправено в изпълнение на
2
приетото решение на ОС от 29.06.2020г. и е получено лично от съдружника Л. на
30.06.2020г.
Тъй като съдружника Л. в указания му месечен срок не е внесъл определената
допълнителна парична вноска на проведено на 20.01.2021г. Общо събрание на
съдружниците, на което е присъствал Л., който отново е подписал протокола е прието с
единодушие решение за изключване на съдружника Х.М.Л., поради неизпълнение на
решението от 09.06.2020г. за внасяне на допълнителна парична вноска. На същото събрание
е прието и решение за преразпределение на дяловото участие на изключения съдружник
между съдружниците, като притежаваните то Л. дялове са възложени на съдружника "ТИР-
Василев" ЕООД и е изменен дружествения договор. В изпълнение на горните решения на
27.01.2021г. съдружника "ТИР-Василев" ЕООД е довнесъл сумата от 10лв.- представляваща
частта от капитала на дружеството съответстваща на притежаваните от изключения
съдружник дружествени дялове.
Предвид горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.126, ал.3, т.4 ТЗ, като
не съществува пречка за вписване на заявените за вписване обстоятелства, поради което
отказа на длъжностното лице следва да бъде отменен.
Съдът констатира, че не е внесена дължимата ДТ по жалбата, поради което на осн.
чл.77 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати дължимата ДТ в размер на
27,50лв., както и 5лв.-ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист за
присъдената ДТ.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20210322151936/23.03.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление вх. №20210322151936 за вписване на промени на обстоятелства
по партидата на „Зорница Трявна” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписвания,
Търговски регистър да извърши вписване на заявените по заявление вх. №20210322151936
промени в обстоятелствата по партидата на „Зорница Трявна” ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***
ОСЪЖДА "Зорница Трявна” ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***да заплати ДТ по жалбата в размер на 27,50лв.(двадесет и седем лева и
петдесет стотинки) и ДТ в размер на 5лв.(пет лева), в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за присъдената ДТ, чрез ОС Габрово.
3
ПРЕПИС от решението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по
вписванията за сведение и изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението до
жалбоподателя и АВ пред АпС ВТърново.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
4