ПРОТОКОЛ
№ 342
гр. гр.Мадан, 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на четвърти декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. Р. Д. - редовно призована, не се явява, вместо нея адв. М.
О. – редовно упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „********* “ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. От процесуалния представител адв. Х. М. Г. е постъпила
писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. О. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпила молба с вх.№ 3642/26.11.2025 г. от ответника
„******* ООД, чрез процесуалния му представител адв. Х. М., с която
заявява, че поддържа отговора по чл.131 ГПК, молбата за предходно съдебно
заседание, както и представените с тях доказателства. Няма въпроси към
вещото лице. Моли да се приеме експертизата.
ДОКЛАДВА се постъпилото на 25.11.2025 г. заключение по
съдебно-счетоводна експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради
което няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит и СНЕ самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – ** години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
На въпроси на съда ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. отговори: ГПР по договора е
така, както е изчислен без неустойките, ако се включи неустойката от 657,20
лв. и така както е по погасителен план, тогава ГПР би бил 735,92 лв. И
вноската е 140,00 лева.
АДВ. О. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приеме като доказателство по
делото заключението на вещото лице Б. Р., на която да се изплати
възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
Б. Р..
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати възнаграждение в размер на 300
лева по внесения депозит.
Освободи се вещото лице.
АДВ. О. – Нямам други доказателствени искания. Имам искане на осн.
чл.214, ал.1 за изменение на предявения иск съобразно изчисленията,
направени от вещото лице, поради което моля да допуснете изменение в
размера на предявения иск, чрез неговото увеличаване, като същият се счита
предявен за сумата от 845,00 лева, вместо първоначално предявения размер
от 705,00 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията на чл.214, ал.1 от ГПК за
допускане изменение на предявения от ищцата иск, като същият се счита
предявен за сумата от 845,00 лева, вместо първоначално предявения размер
от 705,00 лева, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
На осн. чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на размера на
предявения от ищцата иск, като същият се счита предявен за сумата от 845.00
лева, вместо първоначално предявения размер от 705,00 лева.
АДВ. О. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям
Списък на разноски.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. О. – Уважаеми г-н Председател, моля да уважите предявения от
доверителката ми иск изцяло като основателен и доказан, като й присъдите и
направените разноски по водене на делото, съгласно представения Списък по
чл.80 от ГПК. Поддържам изцяло основанията за недействителност на
договора, изложени в исковата молба. А по отношение на размера на иска,
моля да кредитирате приетата съдебно- счетоводна експертиза, съгласно която
предоставената главница на договора за кредит е в размер на 600,00 лева, а
направените плащания от ищцата възлизат на 1445,00 лева. Разликата между
двете суми, равняваща се на исковата претенция след допуснатото
увеличение, моля да бъде присъдена на доверителката ми, ведно със законните
последици.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.09 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3