РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2078
гр. Пловдив,
10.12.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ХV
състав, в закрито
съдебно заседание на десети декември,
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА
като
разгледа докладваното адм. дело № 913 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба от „КАММЕКС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление***, представлявано от С.А., депозирана чрез адвокат И., с която
наоснование чл. 248 т във в. с чл. 144 от АПК се иска изменение на Решение №
2021 от 11.11.2020г, постановено по АД № 913/2020г в частта за разноските.
Ответникът
– Кметът на Община Пловдив, в указания от съда срок, не изразява становище по
молбата за изменение на съдебния акт в частта за разноските.
Като разгледа молбата съдът намери
следното:
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1
от ГПК.
При определяне на разноските Съдът е
установил, че процесуалният представител на жалбоподателя е претендирал
своевременно съдебни разноски в размер на 2932 лева /две хиляди деветстотин
тридесет и два лева/, представляващи 50 лв. внесена ДТ, 400лв. - внесен депозит
за изготвяне на СТЕ, допълнително 105 лв. за депозит за изготвяне на СТЕ,
377лв. за допълнителна СТЕ; 2000лв.-изплатено адвокатско възнаграждение.
Съдът
е установил, че по делото процесуалният представител на жалбоподателя не
представя доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение, а само
пълномощно на л. 14 по делото. При това положение е прието, че претендираното адвокатско
възнаграждение не се дължи от ответника. Сумата, дължима от ответника е
определена в размер на 932лв. /деветстотин тридесет и два лева/.
Съдът намира, че след като е представен
списък на разноските по чл.80 от ГПК своевременно, то следва да се измени съдебният акт в частта за разноските.
В последното съдебно заседание, проведено на
08.10.2020г., процесуалният представите на ответника е възразил относно
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът намира възражението за основателно
като на основание чл. 8, ал.2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения редуцира адвокатското възнаграждение от
2000лв. на 900лв.
При
това положение следва да се измени постановеното решение в частта за разноските,
като вместо присъдените в тежест на ответника разноски в размер на 932лв.,
същите се определят в размер на 1832лв. /хиляда осемстотин тридесет и два лева/.
Воден от гореизложеното
Административен съд – Пловдив, ХV състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ постановеното по адм. д. № 913/2020 г. Решение № 2021 от 11.11.2020 г. в
частта за разноските, както следва:
ОСЪЖДА Община Пловдив да заплати в полза на „КАММЕКС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление***, представлявано от С.А., сумата в размер на 1832лв.
/хиляда осемстотин тридесет и два лева/
Определението подлежи
на обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/