Р Е Ш Е Н И Е
№ 260001
гр. Елена, 1.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският
районен съд в публичното заседание на втори ноември две хиляди двадесет и първа
година в състав:
Председател: Искра Вараджакова
при
секретаря Йорданка Йорданова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 84
по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.
422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК – иск за съществуване на вземането.
Постъпила е искова молба от „Т.Б.“ ЕАД
гр. С., представлявано от Я.Х., М.С.и Д.К.К., чрез адв. З.Ц., против И.Р.П. ***.
В същата се твърди, че между ответникът И.Р.П. и ищецът „Т.Б.“ ЕАД са сключени
следните договори за предоставяне на услуги:
1. Допълнително споразумение №
********* от 19.12.2008 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен
мобилен телефонен апарат NOKIA 7070.
2. Допълнително споразумение №
********* от 04.07.2009 г. по програма „Заедно“ към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е
влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен мобилен
телефонен апарат NOKIA 1208.
3. Допълнително споразумение №
********* от 01.12.2009 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен
мобилен телефонен апарат LG KP50.
4. Допълнително споразумение №
********* от 07.06.2010 г. по програма „Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен
мобилен телефонен апарат NOKIA 2330.
5. Допълнително споразумение №
********* от 30.10.2010 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен
мобилен телефонен апарат Аlсаtеl ОТ-208.
6. Допълнително споразумение №
********* от 23.05.2011 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонатен план, а на клиентът бил предоставен
мобилен телефонен апарат NOKIA С1-01.
7. Допълнително споразумение №
********* от 20.10.2011 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план.
8. Договор за мобилни услуги №
********* от 28.09.2012 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиентът били
предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилно устройство АLСАТЕL
X221L.
9. Допълнително споразумение №
********* от 28.09.2012 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план.
10. Допълнително споразумение №
********* от 28.09.2012 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** е влязъл в сила нов абонаментен план.
11. Сертификат за пакетни услуги Сlobul
Соmbo + № ********* от 28.09.2012 г. Съгласно сертификата мобилни номера **********,
********** и ********** се включили в пакет, спрямо който се прилагали
търговски отстъпки, а срокът за ползване на услугите, предоставени от оператора
на потребителя за посочените номера, се продължавал до 31.10.2013 г.
12. Допълнително споразумение №
********* от 17.09.2013 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 17.09.2013 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план, а на клиентът бил предоставен мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy S4 Black. Предоставянето на устройството било уредено от
страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата
вещ била 990.00 лв. с включено ДДС.
13. Допълнително споразумение №
********* от 05.12.2013 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
********** потребителят продължавал ползването на мобилните услуги на оператора
за посочения номер при условията на програмата, която ползвал към момента на
подписване на допълнителното споразумение.
14. Допълнително споразумение №
********* от 05.12.2013 г. по програма „Заедно“ към договор за
мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 05.12.2013 г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** потребителят
продължавал ползването на мобилните услуги на оператора за посочения номер при
условията на програмата, която ползвал към момента на подписване на
допълнителното споразумение, като на клиентът бил предоставен и мобилен
телефонен апарат SAMSUNG Galaxy Асе 2 La fleur. Предоставянето на устройството
било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ била 374.88 лв. с включено ДДС.
15. Допълнително споразумение №
********* от 18.12.2014 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** потребителят
продължавал ползването на мобилните услуги на оператора за посочения номер при
условията на програмата, която ползвал към момента на подписване на
допълнителното споразумение, а на клиентът бил предоставен мобилен телефонен
апарат NOKIA 108 Dual.
16. Допълнително
споразумение № ********* от 26.02.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е
влязъл в сила нов абонаментен план, а на клиентът бил предоставен модем HUAWEI
E3531 High Speed 21 Mbps.
17. Допълнително споразумение №
********* от 26.02.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонатен план, а на клиентът бил предоставен мобилен телефонен апарат HUAWEI
Ascend Y330 Blask.
18. Допълнително споразумение №
********* от 23.09.2015 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план.
19. Сертификат за пакетни услуги Globul
СоmЬо + № ********* от 24.09.2015 г. Съгласно сертификата мобилни номера **********,
**********, ********** и ********** се включвали в пакет, спрямо който се
прилагали търговски отстъпки, а срокът за ползване на услугите, предоставени от
оператора на потребителя за посочените номера, се продължавал до 23.09.2017 г.
20. Допълнително споразумение №
********* от 07.03.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план.
21. Допълнително споразумение №
********* от 31.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 16.99 лв. с включено
ДДС или 14.16 лв. без включено ДДС), а на клиентът бил предоставен модем HUAWEI
TELENOR 4G MiFi;
22. Допълнително споразумение №
********* от 31.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план (със стандартна месечна абонаментна такса 20.99 лв. с включено
ДДС или 17.49 лв. без включено ДДС);
23. Допълнително споразумение №
********* от 22.01.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги и Договор за
лизинг от 22.01.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били
предоставени мобилен телефонен номер ********** (със стандартна месечна
абонаментна такса 30.99 лв. с включено ДДС или 25.82 лв. без включено ДДС) и
мобилно устройство MOTOROLA Moto Z Plау Grey. Предоставянето на устройството
било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
цена на лизинговата вещ било 758.77 лв. с включено ДДС. За ползването й на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължавал
да заплати 23 месечни лизингови вноски в размер на 32.99 лв. с включено ДДС
всяка една от тях, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесните
фактури спрямо ползваните от И.Р.П. мобилни номера и устройства на лизинг се
прилагали следните условия:
- за
номер ********** - условията, договорени в Допълнително споразумение №
********* от 22.01.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
- за
номер ********** - условията, договорени в Допълнително споразумение №
********* от 31.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.
- за
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 28.09.2012 г., изменен последно с Допълнително споразумение №
********* от 31.08.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги;
- за
мобилно устройство MOTOROLA Moto Z Plау Grey - условията, договорени в Договор
за лизинг от 22.01.2018 г.
Ответникът не изпълнил своите парични
задължения, начислени му в 5 броя фактури, издадени в периода от м. юни 2018 г.
до м. октомври 2018 г., както следва: фактура № **********/05.06.2018 г.,
фактура № **********/05.07.2018 г., фактура № **********/05.08.2018 г., фактура
№ **********/01.10.2018 г. и фактура № **********/05.10.2018 г. Във всяка от
фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента.
Фактура № **********/01/06/2018 г. била
издадена за отчетния период 01.05.2018/31.05.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 25.82 лв. без ДДС – 30.98 лв. с включено ДДС, лизингова
вноска за мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey – 32.99 лв. с включено
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била в размер на 63.97 лв.
Фактура № **********/05.06.2018 г. била
издадена за отчетния период 05.05.2018/04.06.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 14.16 лв. без ДДС –
16.99 лв. с включено ДДС, за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса
17.49 лв. без ДДС – 20.99 лв. с включено ДДС. Общата сума, начислена във
фактурата, била в размер на 37.98 лв., като след приспадане на 18.37 лв.
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период, претендираната
сума по фактурата била в размер на 19.61 лв.
Фактура № **********/01.07.2018г. била
издадена за отчетния период 01.06.2018/30.06.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 25.82 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които били в
общ размер 26.57 лв. без ДДС – 31.88 лв. с включено ДДС, лизингова вноска за
мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey – 32.99 лв. с включено ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата била в размер на 64.87 лв.
Фактура № **********/05.07.2018 г. била
издадена за отчетния период 05.06.2018/04.07.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 14.16 лв. без ДДС – 16.99 лв. с включено ДДС, за мобилен
номер ********** месечна абонаментна такса 17.49 лв., както и ползвани услуги
9.61 лв. (от които кратки текстови съобщения (SMS) 0.19 лв. и международни
разговори 9.42 лв.), които били в общ размер 27.10 лв. без ДДС – 32.52 лв. с
включено ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, била в размер
на 49.51 лв.
Фактура № **********/01.08.2018 г. била
издадена за отчетния период 01.07.2018/31.07.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 25.82 лв. без ДДС – 30.98 лв. с включено ДДС, лизингова
вноска за мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey – 32.99 лв. с включено
ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била в размер на 63.97 лв.
Фактура № **********/05.08.2018 г. била
издадена за отчетния период 05.07.2018/04.08.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 14.16 лв. без ДДС -16.99 лв. с включено ДДС, за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса 17.49 лв. без ДДС – 20.99 лв. с включено
ДДС. Общата сума, начислена и претендирана по фактурата, била в размер на 37.98
лв.
Фактура № **********/01.09.2018 г. била
издадена за отчетния период 01.08.2018/31.08.2018 г. и включвала следните
задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса 9.16 лв. без ДДС - 10.99 лв. с включено ДДС, лизингова вноска
за мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey – 32.99 лв. с включено ДДС.
Отрицателната стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се
формирала в резултат на приспадане между таксата за посочения отчетен период
съобразно броя дни, през които клиентът ползвал услугите на оператора и таксата
за предварително начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за
отчетния период. Общата сума, начислена във фактурата, била в размер на 22.00
лв.
След предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги, сключени между „Т.Б.“ ЕАД и ответника И.Р.П. по
негова вина, поради изпадането му в забава, на последния била издадена и
фактура № **********/01.10.2018 г., която включвала задължения за заплащане на
неустойки за предсрочното прекратяване на договори за мобилни услуги чрез номер
********** в общ размер 218.55 лв., както и задължение за предсрочно изискуем
остатък от лизингови вноски за мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey в
общ размер 527.84 лв. Размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойка за номер ********** при предсрочно прекратяване (преди 22.01.2020 г.)
на процесния договор били уредени в раздел IV, т. 4 от Допълнително
споразумение № ********* от 22.01.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Съгласно посочената клауза, в случай на предсрочно прекратяване на
договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на потребителя, последният
дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план
месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения
срок на действието му, като така определената неустойка не можела да надвишава
сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без включено ДДС.
В допълнение абонатът дължал и: 1. част от стойността на ползваните отстъпки от
месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на
договора (в случай, че такива отстъпки били уговорени от страните) и 2. част от
стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства,
съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в
случай, че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане
в брой). В съответствие с описания начин на формиране на задълженията за
неустойки, размерът на неустойката по договора за предоставяне на услуги чрез
номер ********** бил 218.55 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни
месечни абонаментни такси за номера без включено ДДС (25.82 лв. без включено
ДДС всяка една от тях), а именно 77.46 лв., ведно с добавена разликата в размер
на 141.09 лв. между стандартната цена на мобилно устройство MOTOROLA Moto Z2
Plау Grey без отстъпка съгласно актуалната към 22.01.2018 г. ценова листа на
оператора и преференциалната му цена, за която бил сключен Договор за лизинг от
22.01.2018 г., съответстваща на оставащия период до края на първоначално
предвидения срок на договора за мобилни услуги.
От своя страна, обявяването на
предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл.
12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за
упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т. ч. по свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно
устройство MOTOROLA Moto Z2 Plау Grey, чието ползване било предоставено с
Договор за лизинг от 22.01.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови
вноски бил в размер на 527.84 лв., с включено ДДС, равняващ се на 16
неначислени лизингови вноски. Начислената сума по фактурата била в общ размер
746.39 лв. В резултат на доброволно плащане, извършено от длъжника, преди
подаване на заявлението, последният погасил част от задължението си в размер на
85.19 лв. по фактура № **********/01.10.2018 г. След частичното погасяване на
вземането за неустойка при прекратяване на договора за мобилни услуги,
претендираната обща сума по фактурата била в краен размер 661.20 лв.
След предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги, сключени между „Т.Б.“ ЕАД и ответника И.Р.П. по
негова вина, поради изпадането му в забава, на потребителя била издадена и
фактура № **********/05.10.2018 г., която включвала задължения за заплащане на
неустойки за предсрочното прекратяване на договори за мобилни услуги чрез
номера ********** и ********** в общ размер 150.60 лв. Размерът и основанието
за възникване на задължението за неустойка за номер ********** при предсрочно
прекратяване (преди 31.08.2019 г.) на процесния договор били уредени в раздел
IV, т. 4 от Допълнително споразумение № ********* от 31.08.2017 г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги. Размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка за номер ********** при предсрочно прекратяване
(преди 31.08.2019 г.) на процесния договор били уредени в раздел III, т. 4 от
Допълнително споразумение № ********* от 31.08.2017 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги.
Предвид обстоятелството, че прекратяването
на правоотношението настъпило след 11.01.2018 г., размерът на дължимата
неустойка бил определен в съответствие с условията на чл. 1.2 във вр. с чл. 1.1
от Спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Т.Б.“
ЕАД по гр. д. № 15539/2014 г. и гр. д. № 16476/2014 г. на Софийски градски съд,
приложими и при прекратяване на договори за мобилни услуги и допълнителни
споразумения, сключени преди посочената дата. Съгласно цитирания документ,
вземанията за неустойки следвало да се формират като сбор от не повече от три
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, с добавени: 1. част от стойността
на ползваните отстъпки от месечните абонаментни планове, съответстваща на
оставащия срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки били уговорени
от страните) и 2. част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за
мобилни услуги (в случай, че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой).
В съответствие с описания начин на
формиране на задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ********** бил 98.13 лв. Сумата
представляваба сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
включено ДДС (14.16 лв. без включено ДДС всяка една от тях), а именно 42.48
лв., както и с добавената разлика в размер на 55.65 лв. между стандартната цена
на HUAWEI TELENOR 4G MiFi без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова
листа към 31.08.2017 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена
при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия
период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.
В съответствие с описания начин на
формиране на задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора за
предоставяне на услуги чрез номер ********** бил 52.47 лв. Сумата
представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
включено ДДС (17.49 лв. без включено ДДС всяка една от тях), а именно 52.47 лв.
Претендираната сума по фактурата била в общ размер 150.60 лв.
В резултат на доброволно плащане,
извършено от длъжника преди подаване на настоящото заявление, последният
погасил изцяло задълженията си по фактура № **********/01.06.2018 г., фактура №
**********/01.07.2018 г., фактура № **********/01.08.2018 г. и фактура №
**********/01.09.2018 г. Ответникът погасил освен това и част от задължението
си в размер на 85.19 лв. по фактура № **********/01.10.2018 г.
Предвид изложеното, общата стойност на
неизплатените парични задължения на И.Р.П. спрямо „Т.Б.“ ЕАД по издадените
Фактури към сключените между тях Договори, описани по-горе, бил в размер на
918.90 лв. Изискуемостта на вземанията на „Т.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите
настъпвала петнадесет дни след издаването й. В периода след издаване на първата
от гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към момента
на подаване на исковата молба в съда задълженията не били погасени. Поради
липсата на действия от негова страна, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, ищецът „Т.Б.“ ЕАД депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен
съд – Елена, въз основа на което било образувано ЧГД № 252/20219 г. и била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид акта на съда по
заповедното производство, с който ищецът бил уведомен, че издадената заповед за
изпълнение била връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК,
същият в законовоустановения срок предявил настоящия иск по чл. 422 във вр. с
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да приеме за установено по отношение на ответника И.Р.П. наличието на
вземането му по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
252/2019 г. по описа на Районен съд - Елена, както следва: сумата 918.90 лв.,
дължима се съгласно фактура № **********/05.06.2018 г., фактура №
**********/05.07.2018 г., фактура № **********/05.08.2018 г., фактура №
**********/01.09.2018 г., фактура № **********/01.10.2018 г. и фактура №
**********/05.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът моли съда на основание чл. 78 от ГПК да осъди ответника да му заплати присъдените в негова полза деловодни
разноски по заповедното производство в общ размер 385.00 лв., от които 25.00
лв. внесена държавна такса и 360.00 лв. изцяло изплатено адвокатско
възнаграждение, както и всички сторени от него разноски в настоящото
производство, в т. ч. внесената държавна такса в размер на 25.00 лв. и изцяло
изплатения адвокатски хонорар в размер на 360.00 лв. с включено ДДС (300.00 лв.
без ДДС), определен съгласно Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Моли съда, ако са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 от ГПК, да постанови решение при условията на чл. 239 от ГПК.
С допълнителна молба ищецът е уточнил
първоначалната такава, както следва: Ответникът не е изпълнил своите парични
задължения, начислени му в 5 броя фактури, издадени за периода от месец юни
2018 г. до месец октомври 2018 г. Същият не изпълнил своите задължения на обща
стойност 918.90 лв., поради което ищецът депозирал заявление по чл. 410 от ГПК,
въз основа на което било образувано ЧГД № 252/2019 г. по описа на Районен съд –
Елена и била издадена заповед за парично задължение. Фактура №
**********/01.09.2018 г. била изцяло погасена в резултат извършено от ответника
доброволно плащане в размер на 300.00 лв. В резултат на техническа грешка тази
фактура била посочена в петитума на исковата молба, като неплатена и дължима.
Ищецът моли съда да постанови решение,
с което да приеме за установено, че ответникът му дължи вземането по издадената
заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 252/2019 г. по описа на
Районен съд – Елена, както следва: сумата 918.90 лв., дължима по фактура №
**********/05.06.20218 г., фактура № **********/05.07.2018 г., фактура №
**********/05.08.2018 г., фактура № **********/01.10.2018 г. и фактура №
**********/05.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането. Претендира направените разноски по делото
в размер на 385.00 лв., от които 25.00 държавна такса и 360.00 лв. адвокатско
възнаграждение, както и направените разноски в заповедното производство, а
именно 25.00 лв. държавна такса и 360.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Във визирания едномесечен срок не е
постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника И.Р.П..
В съдебно заседание ищецът не се
представлява. Същият, чрез адв. З.Ц., представя писмено становище, в което
излага подробни съображения по същество на спора. Заявява, че поддържа исковата
молба и представените към нея доказателства.
С исковата молба и със становището
представено в съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
Съдът, след като обсъди и прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становището на страните, прие
за установено следното:
Съдът счита, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение, тъй като ищецът е направил такова искане с
оглед наличието на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а ответникът не
е представил в срок писмен отговор, не се е явил в първото по делото открито
съдебно заседание и съответно не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК, тъй като на
ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване
в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в
негово отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение. От
представените от ищеца доказателства, а именно: Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към Договор за мобилни услуги от 19.12.2008 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни услуги от 4.07.2009
г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни
услуги от 1.12.2009 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към
Договор за мобилни услуги от 7.06.2010 г., Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към Договор за мобилни услуги от 30.10.2010 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани услуги от
23.05.2011 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за
мобилни/фиксирани услуги от 20.10.2011 г., Договор за мобилни услуги от
28.09.2012 г., Общи условия от 28.09.2012 г., Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 28.09.2012 г.,
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани
услуги от 28.09.2012 г., Сертификат за пакетни услуги Globul Combo+ от
28.09.2012 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за
мобилни/фиксирани услуги от 17.09.2013 г., Договор за лизинг от 17.09.2013 г.,
Запис на заповед от 17.09.2013 г., Общи условия на договор за лизинг,
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани
услуги от 5.12.2013 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към
Договор за мобилни/фиксирани услуги от 5.12.2013 г., Договор за лизинг от
5.12.2013 г., Запис на заповед от 5.12.2013 г., Общи условия на договор за
лизинг, Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за
мобилни/фиксирани услуги от 18.12.2014 г., Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 26.02.2015 г.,
Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани
услуги от 26.02.2015 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към
Договор за мобилни/фиксирани услуги от 23.09.2015 г., Сертификат за пакетни
услуги Combo+ от 24.09.2015 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“
към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 7.03.2017 г., Допълнително
споразумение по програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани услуги от
31.08.2017 г., Допълнително споразумение по програма „Заедно“ към Договор за
мобилни/фиксирани услуги от 31.08.2017 г., Допълнително споразумение по
програма „Заедно“ към Договор за мобилни/фиксирани услуги от 22.01.2018 г.,
Договор за лизинг от 22.01.2018 г., Запис на заповед от 22.01.2018 г., №
фактура № **********/1.06.2018 г., фактура № **********/5.06.2018 г., фактура №
**********/1.07.2018 г., фактура № **********/5.07.2018 г., фактура №
**********/1.08.2018 г., фактура №
**********/5.08.2018 г., фактура № **********/1.09.2018 г., фактура №
**********/1.10.2018 г., фактура № **********/5.10.2018 г., Спогодба от
11.01.2018 г., справка от Търговския регистър от 10.04.2020 г., последна покана
за доброволно плащане от 03.09.2018 г., удостоверение с изх. № 125/29.07.2020
г. на „Тип -Топ Куриер“ АД гр. С., както и приложеното ЧГД № 252/2019 г. по
описа на Районен съд – Елена, може да се направи извод за вероятна
основателност на претенцията.
С оглед на изложеното съдът счита, че са
налице всички изискуеми от закона разпоредби на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което предявеният иск с правно
основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, следва да бъде уважен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 918.90 лв., дължима
по следните фактури: № **********/5.06.2018 г., № **********/5.07.2018 г., №
**********/5.08.2018 г., № **********/1.10.2018 г. и фактура №
**********/5.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата 918.90 лв.,
считано от 8.08.2019 г. до окончателното й изплащане.
При този изход на делото ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в заповедното
производство, които са общо в размер на 385.00 лв., както следва: 25.00 лв. –
ДТ и 360.00 лв. – адвокатско възнаграждение.
Относно претендираните от ищеца
разноски в исковото производство, както следва: 25.00 лв. – ДТ и 360.00 лв. –
адвокатско възнаграждение, съдът счита, че същите са основателни и следва да се
заплатят от ответника, т. е. общо сумата 385.00 лв.
Водим от изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И.Р.П.
с ЕГН ********** ***, че И.Р.П. дължи на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. С. 1766, район М., ж. к. „М.
ОСЪЖДА И.Р.П. с ЕГН ********** *** да
заплати на „Т.Б.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С.
1766, район М., ж. к. „М.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: