Определение по дело №754/2014 на Районен съд - Свиленград

J>

                          МОТИВИ        КЪМ РЕШЕНИЕ №         от 10.10.2014 г по  АНД № 754/ 2014 г.   НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД

             Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

             Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград  за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на обвиняемия   Г.Н.Г., роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, безработен, с ЕГН:**********, неосъждан, за това , че в периода от месец юни 2013г. до 23.08.2014г. в гр.Любимец, обл. Хасковска, като пълнолетно лице без да е сключило брак за-живял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, a именно Янка Асенова И., родена на ***г.- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.

            Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител на обвинението .

           Обвиняемият Г.Н.Г. редовно призован не се явява ,като се представлява от адвокат Е.М. *** назначен служебен защитник от ДП. 

            Съдът, след като обсъди събраните по делото, доказателства в тяхната взаимна връзка и зависимост, ведно с доводите на страните, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:

           Досъдебното производство е образувано на 03.07.2013 година с постановление на РП-Свиленград срещу Г.Н.Г. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, за извършено престъпление по чл. 191 ал.1 от НК. Разследването е приключило на 03.09.2013 година и делото е изпратено в РП-Свиленград с мнение обв.Г. да бъде предаден на съд по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.

            Обвиняемият Г.Н.Г. и св. Янка Асенова И. се запознали в началото на 2013г., като учели в едно училище. Няколко месеца по -късно станали приятели , а през месец юни /на неустановена дата/ решили да се оженят по ромските обичаи, като съобщили това на родителите си и те се съгласили. Направили малко семейно събиране, след което св.И. останала да живее в къщата на обв.Г.Г. ***, като негова съпруга и така от този момент обв.Г., който бил пълнолетен заживял с нея съпружески, без да сключват граждански брак.

            От съвместното съжителство на обв. Г. и св.И., което продължава и понастоящем, на 01.05.2014г. се родила дъщеря им -Виолета Г.Г..

           Междувременно в Дирекция „Социално подпомагане" гр.Свиленград е постъпил сигнал относно лицето Янка Асенова И.-на 15 години, която като непълнолетна е забременяла. Във връзка със сигнала започнала работа по случая с цел да се окаже подкрепа на непълнолетната за осигуряване на благо-получието 'и. Проверка била извършената от Дирекция „Социално подпомага-не" гр.Свиленград, която установила, че св. Янка Асенова И. през месец юни 2013г. доброволно заживяла на семейни начала, със знанието на родители-те си, с обв. Г. в къщата на неговите родители в гр.Любимец. Към онзи момент същата била на 14 години, а на 23.08.2014г. навършила 16 години.

         Проверката (видно от изготвения по случая социален доклад) установила също, че семейството живеело при много добри комунално-битови условия, в едноетажна къща, обзаведена с всичко необходимо, с електричество и водоснабдяване.

         Предвид гореизложеното лицето Г.Н.Г. е привлечен в качеството на обвиняем, като му било предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 191 ал.1 от НК.

  разпита си в качеството на обвиняем Г. не се признава за виновен и отказва да дава обяснения по случая.

        При така изяснената фактическа обстановка се налага единствения възможен  и несъмнен правен извод, че обв. Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК - като В периода от месец юни 2013г. до 23.08.2014г. в гр.Любимец, обл. Хасковска, като пълнолетно лице без да е сключило брак заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Янка Асенова И., родена на ***г.

       От субективна страна-обв. Г. е действал при извършването на престъплението в условията на пряк умисъл като същия е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, с Янка Асенова И., без да има сключен граждански брак, като бил наясно, че същата е на 14- години. Очевидни са елементите  на прекия умисъл обективиран в поведението  и действията на обвиняемия Стоянов. Субект на това престъпление може да бъде  само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна  може да е лице единствено от женски пол,ненавършило 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на престъпния състав. Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на  фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване  или докато пострадалата навърши 16 години.

           За смекчаващи отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието, следва да се посочат чистото му съдебно минало, социалните и битови особености на етноса, към който принадлежи.

           Отегчаващи отговорността обстоятелства, в хода на досъдебното производство не са събрани.

          Обв. Г.Н.Г. е роден на ***г. в гр.Харманли, българин, български гражданин, живущ ***, неже-нен, със средно образование, безработен, с ЕГН:**********, неосъждан.

Обв. Г.Н.Г. не е осъждан и не е освобождаван от на-казателна отговорност по чл.78а от НК.

         След прецизния анализ на доказателствената съвкупност , събрана по делото, и предвид горе изложеното се налага обоснования извод , че в случая са налице изискуемите се предпоставки  даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание ; обв. Г. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

           При определяне на наказанието и неговата индивидуализация съдът взе предвид , като смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало, младата възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи , въпреки че липсата на предходно осъждане  и отсъствието на нанесени имуществени вреди  не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.

            С оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба” в справедлив размер - от 1000 /хиляда / лева

            Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.    

            Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.

            По изложените съображения, съдът постанови решението.

                                                             Районен съдия:                                                   

                                                                                          

 

                                                                                                                                                                                                                      |