№ 585
гр. Монтана, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20251630101773 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 124, ал.1 от
ГПК.
Ищецът Б. С. М., ЕГН ********** от
гр.Монтана е предявил срещу ответника ,,АКСЕС ФАЙНАНС‘‘АД, ЕИК:
..., със седалище и адрес на управление: гр.София, район ,,Триадица‘‘,
ж.к.,,Иван Вазов‘‘, ул.,,Балша‘‘ № 1 отрицателен установителен иск за
признаване за установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата
от 600 лв. по сключения между страните Договор за карта А1
593098/05.07.2019 г., тъй като не е налице основание за вземането, а ако такова
все пак се приеме за установено- вземането да се приеме за погасено по
давност.
Претендира деловодни разноски по реда на чл. 78, ал.1 от ГПК.
Към исковата молба се прилагат относими и допустими писмени
доказателства.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законният
едномесечен срок ответникът чрез упълномощения си процесуален
представител е подал писмен отговор, в който оспорва иска, като процесуално
недопустим, поради липса на правен интерес. По същество не оспорва, че
процесното вземане не съществува.
Предвид посоченото, моли съда да остави без разглеждане иска в цялост иска,
1
като му присъди деловодни разноски.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа на
закона и на събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Искът е процесуално допустим за съдебно разглеждане, а разгледан
по същество- основателен.
Съображенията на Районния съд са следните:
Доказателствата по делото са писмени.
От приложените към исковата молба и надлежно приети от съда
писмени доказателства, се установява следното:
Не е спорно между двете страни, че между тях е бил сключен на дата
05.07.2019 г. Договор за ,,А1 КАРТА‘‘ № 593098, по силата на който
Дружеството е предоставило на ищцата сумата от 600 лв.
Ответникът признава, че ищцата-кредитополучател е погасила всички
задължения по Кредита и към момента няма активни задължения. Ответникът
оспорва да претендира вземания към ищцата, предвид което делото било
лишено от правен интерес и моли да се прекрати, по което съдът намира
следното:
Към исковата молба са приложени писмени доказателства- Справка за
кредитна задлъжнялост, издадена от ЦКР към БНБ, както и Уведомление от
,,АКСЕС ФАЙНАНС‘‘АД до ищцата М.. На първо място в справката ЦКР
вземането от 600 лв. по Договор за ,,А1 КАРТА‘‘ № 593098 фигурира и не е
отписано. На следващо място, в Уведомлението ищцата бива уведомена за
непогасено задължение по процесния договор за кредит, като се посочва
изрично, че ,,Договор за А1 Карта 593098/05.07.2019 г. е активен кредитен
продукт‘‘.Предвид посоченото, съдът намира, че ответникът е продължавал да
претендира вземането си към ищцата, предвид което за ищцата е налице
правен интерес от отричането му с влязло в сила решение, поради което
производството не е недопустимо.
На следващо място, по същество искът е признат, а именно, че
вземането от 600 лв. по процесния договор не съществува, като погасено.
Така мотивиран съдът намира, че искът, като процесуално допустим,
а по същество- изцяло основателен и доказан, следва да се уважи от съда.
2
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищцата
следва да се присъдят сторените от нея разноски от 50 лв. за платена държавна
такса.
На следващо място и съгласно чл. 78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от
ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на процесуалния
представител на ищцата адв. Л., осъществил безплатно представителство
възнаграждение, определено спрямо цената на иска по минималния размер от
Наредбата в размер от 480 лв. с ДДС.
Водим от горното, съдът, на основание чл.235, ал.2 от ГПК, вр. чл.124,
ал.1 от ГПК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. С. М., ЕГН ********** от
гр.Монтана, бул.,,Хаджи Димитър‘‘, бл.16, вх.А, ет.4, ап.12 не дължи на
,,АКСЕС ФАЙНАНС‘‘АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление: гр.София, район ,,Триадица‘‘, ж.к.,,Иван Вазов‘‘, ул.,,Балша‘‘ №
1 сумата от 600 лв. по сключения между страните Договор за ,,А1 карта‘‘№
593098/05.07.2019 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ,,АКСЕС ФАЙНАНС‘‘АД, ЕИК:
..., със седалище и адрес на управление: гр.София, район ,,Триадица‘‘,
ж.к.,,Иван Вазов‘‘, ул.,,Балша‘‘ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на Б. С. М., ЕГН
********** от гр.Монтана, бул.,,Хаджи Димитър‘‘, бл.16, вх.А, ет.4, ап.12
сумата от 50 лв.- деловодни разноски за внесена държавна такса.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, вр. чл. 38, ал.2 от ЗАДв.
,,АКСЕС ФАЙНАНС‘‘АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на
управление: гр.София, район ,,Триадица‘‘, ж.к.,,Иван Вазов‘‘, ул.,,Балша‘‘ №
1 ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. Л. Л., ЕГН ********** с адрес на дейност:
гр.София, ул.,,Г.С.Раковски‘‘165, ет.2 сумата от 480 лв. с ДДС- адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска защита на ищцата.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4