Р Е Ш Е Н И Е№ 187
гр.Видин
, 18.03.2020г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Видинският районен
съд , гражданска колегия в
публичното заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател : Нина Николова
при секретаря Мила Петрова, като разгледа докладваното от съдията Николова
гр. дело № 2301 по описа за 2019 год. , и за да се произнесе взе предвид
следното:
Подадена е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД със седалище и адрес гр.София, ул.Граф Игнатиев №2, ет.4
със законни представители Борислав Михайлов и Стефан Стоилков ,представляван от
юрисконсулт Йордан Шишков, и посочен съдебен адрес ***, против Д.Л.М. с ЕГН: ********** и
адрес ***, за присъждане на сума с правно основание чл. 288, ал.12, от
Кодекса за застраховането / отм /.
Твърди се от ищеца, че по силата на чл.188, ал.1,
т.2, б.”а” от КЗ /отм/, 288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за застраховането
/отм. бр. 102 от 29.12.2015г. в сила от 1.01.2016 г/, сега чл.557, ал.1,т.2, б.“а“ КЗ е изплатено
обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 514.24 лева за увредения
при ПТП, настъпило на 22.04.2014г. ЛА на
К. П. М. от гр.Видин. Виновен за ПТП бил ответникът, а същият управлявал
увреждащия автомобил и без действаща ЗЗ „ГО”. С регресна покана ответникът бил поканен да възстанови
платеното от ищеца, но плащане не постъпило до датата на предявяване на иска.
Иска се осъждането на ответника да заплати на
ищеца изплатеното от последния обезщетение на увреденото лице, ведно със
законната лихва и разноските по делото.
Исковата молба, заедно с
приложенията на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на назначения особен представител на ответника, който в срока по същия текст не е подал отговор.
Същият не се е явил в
съдебно заседание и не е направил искане делото да се гледа в отсъствие на
ответника. С молба от 09.12.2019г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
Видинският районен съд, като взе предвид искането
за постановяване на решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен
фактическия състав на същия текст. На
ответника са указани последиците от неподаването на отговор, както и от
неявяването на представител на ответника в съдебно заседание. Искът е вероятно
основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства,
непосочване от ответника на
доказателства, с оглед разпределението на доказателствената тежест в процеса,
указана с определение от 18.11.2019г., както и с оглед представените писмени
доказателства от ищеца.
С оглед горното приема, че налице предпоставките
на чл.239, ал.1 ГПК, на основание което съдът постанови решението.
С оглед изхода на делото, и на основание чл.78,
ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените от ищеца разноски .
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Д.Л.М. с ЕГН: ********** и
адрес *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД
със седалище и адрес гр.София,
ул.Граф Игнатиев №2, ет.4 ,със законни представители Борислав Михайлов и Стефан
Стоилков ,представляван от юрисконсулт Йордан Шишков и посочен съдебен адрес ***,
сумата от 514.24 лева,
представляващо изплатено обезщетение за причинени имуществени вреди на К. П. М. от
гр.Видин, вследствие на ПТП, настъпило
на 22.04.2014г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване
на иска на 07.08.2019г. до окончателното издължаване, както и разноски по делото - ДТ в размер 50.00
лева и юрисконсултско възнаграждение в размер 100.00 лева.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :