РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1446
гр. Пловдив, 01.11.2019 год.
Пловдивският апелативен съд, първи търговски
състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното
от съдията Костадинова в.т.д. № 540/2019
година по описа
на ПАС, за да се произнесе взе предвид
следното:
По в.т. дело № 540/2019 година по описа на
Апелативен съд – П. е постановено решение № 267 от 17.09.2019 година, с което е
потвърдено решение № 419 от 12.07.2019
година, постановено по т.дело № 578/2014 година по описа на Окръжен съд – П., в обжалваната част, с която на основание чл.
710 и чл. 711 от ТЗ е обявен в
несъстоятелност длъжникът „Б.“ ЕООД, ЕИК ***, постановено е прекратяване на дейността на предприятието му, постановена е обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника, прекратени са правомощията на органите на
длъжника; длъжникът е лишен от правото
да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността; постановено е започване на осребряване на имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
Така постановеното решение подлежи на обжалване с
касационна жалба пред ВКС в седемдневен срок от връчването му страните.
Длъжникът „Б.“ ЕООД е уведомен за решението на
въззивната инстанция на 25.10.2019
година чрез упълномощения от едноличния собственик на капитала и управител на
дружеството адвокат К.Ц..
На 28.10.2019 година по делото е подадена молба
вх. № 8461 от 28.10.2019 година, с която адвокат Ц. уведомява съда, че
едноличният собственик на капитала и управител на „Б.“ ЕООД Н.С.Б.е починал на 20.10.2019 година - след постановяване на
решението, но преди връчване на съобщението и преди да е започнал да тече срока
за обжалването му. С молбата е поискано спиране на производството по в.т. дело
№ 540/2019 година, като е посочено, че основанието за това е чл. 229, ал.1, т.
3 от ГПК.
Съдът намира, че не са налице основания за спиране
на производството по делото, доколкото по него вече има постановено решение.
Съобщаването на решението чрез адвокат Ц. обаче не е редовно, тъй като е
извършено след смъртта на едноличния
собственик на капитала на „Б.“ ЕООД. Към
момента на получаване на съобщението за изготвеното решение дружеството е било
в състояние на липса на органи, които да го представляват и да формират и
изразяват воля от негово име.
От друга стана съгласно разпоредбата на чл. 157
ал. 1 от ТЗ и на раздел Четвърти, т. 2
от актуалния учредителен акт на „Б.“ ЕООД при смърт на едноличния собственик на
капитала не настъпва автоматично прекратяване на дружеството, а неговите наследници
могат да поискат да продължат дейността му.
Съобразявайки цитираните разпоредби, съдът намира, че следва да изпрати на наследниците на Н.Б. препис от постановеното по делото решение и
от настоящото разпореждане. С оглед на съществуващата възможност те
да поискат продължаване на дейността на
„Б.“ ЕООД следва да им бъде даден двуседмичен срок, в който да уведомят
съда при наличие на такова желание от тяхна страна.
Наследниците по закон на Н.Б. - Г.Т.Б.
- съпруга и А.Н.Б.и Ф.Н.Б.- синове и
техните адреси са установени от съда след извършена служебна справка в
Национална база данни „Население“.
По изложените
съображения П.ският апелативен съд
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изпратят на Г.Т.Б. и А.Н.Б., двамата с настоящ адрес *** и Ф.Н.Б.с
адрес град П., ул. „С.С.“ № 87, ет. 2
преписи от решение № 267 от 17.09.2019
година и от настоящото разпореждане, постановени по в.т. дело № 540/2019 година
на АС – П..
Дава на Г.Т.Б., А.Н.Б.и Ф.Н.Б.двуседмичен срок на
уведомят съда по настоящото дело при
желание от тяхна страна да продължат дейността на „Б.“ ЕООД.
Разпореждането е окончателно.
Апелативен съдия: