О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….08.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 21.08.2019 г., в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 718 по описа за
2019 г.,
и съобрази, че В СРОКА ЗА ОТГОВОР ответник упражнява нередовно права, на осн. чл. 101 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА
продължаването на размяната на книжа.
Указва на осн. чл. 101 ГПК на ответника „ДЕЛТА ИНВЕСТМЪНТ ГРУП“ ЕООД, чрез адв.
Т. (ВАК), че:
1. възражение за
недопустимост на осъдителна претенция следва да се основе на конкретно
посочване на липса на процесуална предпоставка и или наличие на пречка по
упражняване на право на иск за събирана на твърдяна от ищеца сума
2. че упражняването
на правото на защита на ищеца по предявени правоизключващи или правопогасяващи възражения
налага уточняване на факти, очертаващи ясно основанието, отричащо дълга, като
го ЗАДЪЛЖАВА в седмичен срок от получаване на съобщението да представи писмено
уточнение с препис за насрещната страна:
· По възражението за недопустимост да посочи по отделно конкретна хипотеза на липса на правен интерес или друга пречка (СПН, висящ процес или уговорка за подсъдност или подведомственост или друго обстоятелство) изключващи възникване или упражняване на право на осъдителен иск на заемодател за връщане на главница с настъпил падеж и право по чл. 135 ЗЗД
·
Да уточни какви правни последици претендира да
са възникнали от факта на неизплащане на продажна цена по оспорената като
увреждаща кредитора сделка, предмет на иска по чл. 135 ЗЗД ( посочени като
защита както по този иск, така и по осъдителния иск в допълнително
предоставения срок за отговор)
· Да конкретизира твърдението за получаване на сумите, предоставени от ищеца на друго основание, различно от договор за заем като уточни конкретни факти, пораждащи такова основание
· Да конкретизира оспорването на изпълнението на заемодателя, като уточни дали не е получил изобщо част от уговорения заем, като в този случай поясни каква част му е била предоставена или се позовава само на забавено изпълнение след уговорения срок
·
По възражението за погасяване на дълга по заема да
конкретизира твърдения за факти на всяко от плащанията до общ сбор от
40 000 евро, като посочи конкретни дати,
суми и действия, с които плащанията са постъпвали в банкови сметки на
ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че при неизпълнение на тези указания, ще счита, че отговора на страната
НЕ СЪДЪРЖА така предявените
възражения и съдът няма да ги докладва и разглежда (чл. 100 ал. 3 ГПК), съответно такава защита ще бъде преклудирана на
осн. чл. 370 ГПК
Препис от
определение да се връчи на пълномощника ад Т. на указан в отговора съдебен
адрес с Приложение № 9 към Наредба № 7 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: