№ 20560
гр. София, 13.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛИНА К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Е.
като разгледа докладваното от АНГЕЛИНА К. БОЕВА Гражданско дело №
20241110174647 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Бри Груп” ЕООД, чрез адв. К. М., срещу
„Българска винена компания“ ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно
съединени искове, както следва: иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл.
327, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1170 лева,
представляваща незаплатена цена на доставени стоки (65 броя дървени палети) по фактура
№ 233/13.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда до окончателното изплащане на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
662,69 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 13.12.2019 г.
до 12.12.2024 г.
В исковата молба се твърди, че между страните били установени трайни търговски
отношения във връзка с предоставянето на дървени палети, в рамките на които била
издадена и фактура № 233/13.12.2019 г. за доставка на 65 броя палети на стойност 1170 лева
с ДДС. Въпреки настъпването на падежа задължението не било погасено. Поради това до
ответното дружество била изпратена покана за плащане чрез ЧСИ и били проведени
множество разговори с различни негови служители, но и до настоящия момент изпълнение
липсвало. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените
искове. Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „Българска винена
компания“ ЕООД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по
същата.
1
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв.
М. е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. В
настоящото производство ищцовото дружество е извършило следните разноски: 100 лева за
внесена държавна такса и 900 лева за заплатено адвокатско възнаграждение. С оглед изхода
на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „Българска винена
компания“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Бри Груп” ЕООД сумата в
общ размер на 1000 лева, представляваща направените по делото разноски за внесена
държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Българска винена компания“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано
от управителя Д. Г. Б., със седалище и адрес на управление гр. София, район „Лозенец“, бул.
„Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на „Бри Груп” ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от управителя З. Г. Д., със седалище и адрес на управление гр. София, район
„Искър“, ж. к. „Дружба – 2“, бл. 416, вх. Б, ет. 6, ап. 49, както следва: по иска с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ сумата 1170 (хиляда сто и
седемдесет) лева, представляваща незаплатена цена на доставени стоки (65 броя дървени
палети) по фактура № 233/13.12.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба в съда – 13.12.2024 г. до окончателното изплащане на дължимата сума; и по
иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 294, ал. 1 ТЗ сумата 662,69 (шестстотин
шестдесет и два лева и 69 ст.) лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за
периода от 13.12.2019 г. до 12.12.2024 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „Българска винена компания“ ЕООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя Д. Г. Б., със седалище и адрес на управление
гр. София, район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ № 116, ет. 1, ап. 1, да заплати на „Бри
Груп” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя З. Г. Д., със седалище и адрес
2
на управление гр. София, район „Искър“, ж. к. „Дружба – 2“, бл. 416, вх. Б, ет. 6, ап. 49,
сумата 1000 (хиляда) лева, представляваща направените по делото разноски за внесена
държавна такса и заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3