ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 911
Ямбол, 16.06.2025 г.
Административният съд - Ямбол - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СТОЯН ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Стоян Вълчев административно дело № 233/2025 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „Технострой-Инженеринг 99“ АД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], предста влявано от изпълнителния директор С. П. И. против Бездействие на Министъра на земеделието и горите във връзка с писмо вх. № 92-171/05.05.2025 г. на Министерство на земеделието и горите (наш изх.№72/02.05.25 г.) и Директора на Югоизточно държавно предприятие ДП, представлявано от инженер Д. Р. във връзка с писмо изх. ПО-09-324/15.05.25 г.
С разпореждане № 857/06.06.2025 г. жалбата е оставена без движение и и изпратено съобщение на жалбоподателя, чрез пълномощника му, че в седемдневен срок от получаването следва: -да посочи по коя жалба е внесената държавна такса и -да внесе по сметка на Административен съд-гр.Ямбол държавна такса в размер на 50 лева за другата жалба и в същия срок да представи в съда документа за платената държавна такса.
С молба вх.№ 1485/12.06.2025 г. оспорващият е отстранил посочените нередовности и е направил възражение за местна подсъдност с искане делото да се изпрати за разглеждане от АС-Сливен или АССГ.
Направеното възражение е неоснователно, т.к. разпоредбата на чл.133 АПК има предвид адресата на акта, какъвто се явява „Технострой-Инженеринг 99“ АД, със седалище и адрес на управление [населено място], доколкото чл.256 АПК не въвежда други правила, а не адресата на жалбата, както неправилно се тълкува в искането.
С оглед на това делото му е родово и местно подсъдно, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА адм.дело № 233/2025 год. по описа на Административен съд-Ямбол за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025 г.-10,00 часа.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩ: „Технострой-Инженеринг 99“ АД, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор С. П. И..
ОТВЕТНА СТРАНА: Министъра на земеделието и горите.
Директора на „Югоизточно държавно предприятие“ ДП.
Препис от жалбата и приложенията да се изпратят на ответните страни.
Дава възможност на ответните страни да представя писмен отговор, да направи възражения и посочи доказателства.
Ако се касае за писмени доказателства, същите следва да бъдат приложени към отговора.
УКАЗВА на ответните страни, че в тяхна тежест на административния орган е да докаже законосъобразността на бездействията си.
УКАЗВА на оспорващата страна, че твърденията в жалбата й подлежат на доказване.
На основание чл.144 АПК във връзка с чл.140, ал.3 ГПК указва на страните, че могат да използват медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора си.
На основание чл.80 ГПК указва на страните, че следва да представят списък на разноските, ако претендират такива, най-късно до приключване на последното заседание в настоящата инстанция
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от настоящото определение с дадените указания.
| Съдия: | |