Мотиви към присъда по НОХД № 1636/2020 г.
по описа на Русенски районен съд, Х н.с.
Русенска районна прокуратура е обвинила И.Д.Д.
от гр.Попово, в извършване на престъпление по чл.290 ал.І вр.
чл.26 ал.І от НК, за това, че през периода 23.07.2018 г. до 10.04.2019 г., в
гр.Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ
н.с. и ІХ н.с. на Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и
НОХД № 43/2019 г., двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно
потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
Русенска районна прокуратура е обвинила А.Д. *** в извършване на престъпление по чл.290 ал.І вр. чл.26 алІ вр.
чл.63 ал.І т.4 от НК, за това, че през периода 23.07.2018 г. до 10.04.2019 г.,
в гр.Русе, като непълнолетен, като разбирал свойството и значението на деянието
и могъл да ръководи постъпките си, в
условията на продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ н.с. и ІХ
н.с. на Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и НОХД №
43/2019 г., двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно потвърдил
неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
Русенска районна прокуратура е обвинила Д.П.Д. *** в извършване на
престъпление по чл.290 ал.І вр. чл.26 ал.І от НК, за
това, че през периода 23.07.2018 г.- 27.05.2019 г., в гр.Русе, в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ н.с. и ІХ н.с. на
Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и НОХД № 43/2019 г.,
двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно потвърдил неистина, че
на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе, след
напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
Районна прокуратура- Русе е обвинила И.С.В. от с.Писанец в извършване на
престъпление по чл.290 ал.І от НК, за това, че на 10.04.2019 г., в гр.Русе,
пред съд- ІХ н.с. на Районен съд- Русе,
като свидетел по НОХД № 43/2019 г. по описа на Русенски районен съд, устно
съзнателно потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе, след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово,
обл.Русе и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В.
е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
Районна прокуратура- Русе е обвинила П.Я.А. ***, в извършване на
престъпление по чл.290 ал.І от НК, за това, че на 10.04.2019 г., в гр.Русе, пред съд- ІХ н.с. на Районен съд- Русе, като свидетел
по НОХД № 43/2019 г. по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно
потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
Прокурорът поддържа повдигнатите обвинения.
Подсъдимите И.Д., А.В., Д.Д., И.В. и П.А.
дават обяснения, като твърдят, че не са извършили престъпление.
След
преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени следните
фактически обстоятелства:
Подсъдимият
И.Д.Д. е роден на *** ***, български гражданин, живущ
***, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
Подсъдимият А.Д.В. е роден на *** ***, български гражданин, живущ ***, с основно
образование, неженен, не работи, неосъждан.
Подсъдимият Д.П.Д. е роден на *** ***, обл.Русе,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
Подсъдимият И.С.В. е роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, разведен, работи, осъждан, като последно с Определение №
11/30.03.2015 г., в сила от същата дата, постановено по НОХД № 375/2014 г. по
описа на Районен съд- Павликени, за престъпление по чл.211 вр.
чл.210 ал.І т.2 вр. чл.209 ал.І от НК, му било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от две години при строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие
от закрит тип.Същото наказание е изтърпяно на 16.08.2016 г. в Затвор Белене.
Подсъдимият П.Я.А. е роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, не работи, осъждан, като последно с Определение №
831/01.12.2011 г., в сила от същата дата, постановено по НОХД № 1117/2011 г. по
описа на РС- Горна Оряховица, за деяние по чл.343 в ал.ІІ вр.
ал.І от НК, му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца при строг режим в затворническо общежитие от закрит тип.Същото наказание
е изтърпяно на 15.03.2012 г. в Затвор Белене.
С
обвинителен акт от 31.05.2018 г. Районна прокуратура- Русе предала на съд
лицето Д.В.Д. за извършено престъпление по чл.343 б ал.І от НК и чл.131 ал.ІІ
т.4 вр. чл.130 ал.ІІ от НК и чл.270 ал.І от НК, като
в Русенски районен съд било образувано НОХД № 1036 от 2018 г. пред VІІІ
наказателен състав.Според обвинението, на 15.01.2018 г., в гр.Ветово, обл.Русе, Д. В.Д. управлявал моторно превозно средство-
л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***, тръгвайки от
заведението „Елит“ до извършване на полицейска проверка, като при това бил
употребил алкохол и имал концентрация в кръвта от 1.2 промила.Прокуратурата
също така твърдяла, че е причинил лека телесна повреда на полицейски орган при
изпълнение на службата му и пречил на орган на властта да изпълни задълженията
си по контрол на безопасността на движението. Като свидетели в производството
били конституирани подсъдимите И.Д., Д. П.Д. и А.В..Същите
били призовани за открито съдебно заседание, както и Д. В.Д.- в качеството на подсъдим. Всички лица се
познавали, а А.Д. бил син на Д. В.Д.. В проведеното открито съдебно заседание
на 23.07.2018 г. подсъдимите в настоящото дело И. Д.Д.,
А. Д.В. и Д. П.Д.- свидетели тогава, дали показания, след като били предупредени за
наказателната отговорност при лъжесвидетелстване, и всеки самостоятелно
потвърдил неистина- че на 15.01.2018 г., след напускане на заведението „Елит“ в
гр.Ветово, подс.А.В. е управлявал лекия автомобил
„Опел Комбо“ с рег. № Р5043 ВС.По делото била
постановена Присъда № 121/08.10.2018 г., с която Д. В.Д. бил признат за виновен
в извършване на престъпление по чл.131 ал.ІІ т.4 вр.
чл.130 ал.ІІ от НК.Със същата присъда Д. бил признат за невинен в извършване на
деяния по чл.343 б ал.І от НК и чл.270 ал.І от НК, и оправдан.Срещу присъдата
бил подаден протест, като с Решение от 03.01.2019 г., постановено по ВНОХД №
700/2018 г. на Окръжен съд- Русе, делото било върнато за ново разглеждане от
друг съдебен състав.
Въз
основа на указаното, в Районен съд- Русе било образувано НОХД № 43/2019 г. пред
ІХ н.с. За разпит в открито съдебно заседание отново били призовани подсъдимите
в настоящото производство- И. Д.Д., А. Д.В., Д. П.Д., както и И. Ст.В. и П. Я.А..Към този
период лицата се познавали и били в близки, някои- вкл. роднински отношения,
поради което всеки от тях взел самостоятелно решение да заяви пред съда, че на
дата 15.01.2018 г., в гр.Ветово, след напускане на заведението „Елит“ и до
извършването на полицейска проверка, А. Д.В. управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***, а не баща му- Д. В.Д..
На
10.04.2019 г. подсъдимите И. Д.Д., А. Д.В., И. Ст.В.
и П. Я.А. се явили в открито съдебно заседание по НОХД № 43 от 2019 г. по описа
на Русенски районен съд, разглеждано от ІХ наказателен състав.Разпитани по
делото, И.Д., И.В. и П.А. потвърдили неистината, че на 15.01.2018 г., след
напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе,
до извършване на полицейска проверка, А.В. управлявал лек автомобил „Опел Комбо“ с рег. № ***.Същото обстоятелство било заявено и от подс.В. в качеството му на свидетел по НОХД № 43/2019 г. на
РРС.На 27.05.2019 г., по цитираното дело в качеството на свидетел се явил и подс.Д. П.Д., който също потвърдил, че именно А.В. управлявал
автомобила /посочен по- горе/ в гр.Ветово, на 15.01.2018 г., когато напуснали
заведението „Елит“.
С
Присъда № 84/27.05.2019 г. по НОХД № 43/2019 г. на Русенски районен съд, ІХ
наказателен състав, Д. В.Д. бил признат за виновен в извършване на престъпление
по чл.343 б ал.І от НК, по чл.131 ал.ІІ т.4 вр.
чл.130 ал.ІІ от НК и по чл.270 ал.І от НК, и осъден по всички обвинения.В
мотивите на съда било посочено, че не се кредитират показанията на И. Д.Д., А. Д.В., Д. П.Д., И. Ст.В. и П. Я.А., дадени в
качеството им на свидетели, съдържащи по същество твърдения, че А.В. е
управлявал превозното средство след излизане от заведението в гр.Ветово.С
Решение № 111/30.09.2019 г. по ВНОХД № 542/2019 г. Окръжен съд- Русе изменил
присъдата по НОХД № 43/2019 г. на РРС само досежно
размера на наложените наказания.
В
производството по настоящото дело, подсъдимите потвърждават, че са
свидетелствали пред съд по дела, в които е разглеждан въпроса, дали А.В. е
управлявал превозно средство на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, след напускане на
заведението „Елит“ или това е било сторено от Д. В.Д.- негов баща и техен
близък.Подс.И.Д. твърди, че не е виждал А.В. да
шофира.Подс.А.В. твърди, че не си спомня дали е
шофирал, но си спомня, че е заявил това.Подс.Д. П.Д.
сочи пред съда, че макар да е казвал, че А. е управлявал автомобила, няма
спомен с точност кой е карал.Подс.И.В. отрича да е
свидетелствал, че А.В. е управлявал въпросното МПС.Подс.П.А.
обяснява, че не знае кой е карал.
Св.А.Д.
– полицейски служител и очевидец на извършената на 15.01.2018 г. в гр.Ветово
проверка, последователно пояснява фактите, като разкрива как се достигнало до
проверката, кои лица са присъствали, какви са били действията им, лично
възприети от него и колегите му, както и какво са свидетелствали петимата
подсъдими пред съда, в качеството на свидетели, когато е разглеждан въпроса за
вината на Д. В.Д..
Така
изложената фактическа обстановка се доказва отчасти от обясненията на
подсъдимите, от показанията на св.Д., от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- справки за
съдимост, декларации за семейно
положение и имотно състояние,
биографични справки, материалите по НОХД №
43/2019 г. по описа на РРС, материалите по НОХД № 1036/2018 г. по описа
на РРС, материалите по ВНОХД № 700/2018 г. по описа на РОС, материалите по
ВНОХД № 549/2019 г. по описа на РОС.
Съдът дава вяра изцяло на свидетелските показания на А.Д., като намира
същите за последователни, логични и безпротиворечиви
от гледна точка на посочените фактически обстоятелства.Обясненията на подсъдимите
следва да бъдат кредитирани частично, само досежно
признанията им, че участвали в цитираните съдебни производства пред районния
съд, което обстоятелство безспорно се потвърждава и от изготвените съдебни
протоколи по делата.От същите доказателствени средста се установява и кой от петимата подсъдими какви
твърдения е изложил в качеството си на свидетел, като същите не могат да бъдат
опровергани понастоящем и като цяло дадените обяснения следва да бъдат оценени
и като средство за защита.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С
действията си подс. И.Д.Д.
е осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл.290 ал.І вр.
чл.26 ал.І от НК, за това, че през периода 23.07.2018 г. до 10.04.2019 г., в
гр.Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ
н.с. и ІХ н.с. на Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и
НОХД № 43/2019 г., двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно
потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
С
действията си подс.А.Д.В. е осъществил от обективна и
субективна страна деянието по чл.290
ал.І вр. чл.26 ал.І вр.
чл.63 ал.І т.4 от НК, за това, че през периода 23.07.2018 г. до 10.04.2019 г.,
в гр.Русе, като непълнолетен, като разбирал свойството и значението на деянието
и могъл да ръководи постъпките си, в условията
на продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ н.с. и ІХ н.с. на
Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и НОХД № 43/2019 г.,
двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно потвърдил неистина, че
на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе, след
напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
С
действията си подс.Д.П.Д. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по чл.290 ал.І вр.
чл.26 ал.І от НК, за това, че през периода 23.07.2018 г.- 27.05.2019 г., в
гр.Русе, в условията на продължавано престъпление, на два пъти, пред съд- VІІІ
н.с. и ІХ н.с. на Районен съд- Русе,като свидетел- по НОХД № 1036/2018 г. и
НОХД № 43/2019 г., двете по описа на Русенски районен съд, устно съзнателно
потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе
и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
С
действията си подс. И.С.В. е осъществил от обективна
и субективна страна престъплението по
чл.290 ал.І от НК, за това, че на 10.04.2019 г., в гр.Русе, пред
съд- ІХ н.с. на Районен съд- Русе, като
свидетел по НОХД № 43/2019 г. по описа на Русенски районен съд, устно
съзнателно потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г. в гр.Ветово, обл.Русе, след напускане на заведението „Елит“ в гр.Ветово,
обл.Русе и преди извършване на полицейска проверка А.Д.В.
е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
С
действията си подс.П.Я.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъплението по
чл.290 ал.І от НК, за това, че на
10.04.2019 г., в гр.Русе, пред съд- ІХ
н.с. на Районен съд- Русе, като свидетел по НОХД № 43/2019 г. по описа на
Русенски районен съд, устно съзнателно потвърдил неистина, че на 15.01.2018 г.
в гр.Ветово, обл.Русе, след напускане на заведението
„Елит“ в гр.Ветово, обл.Русе и преди извършване на
полицейска проверка А.Д.В. е управлявал л.а. „Опел Комбо“ с рег. № ***.
От
обективна страна изпълнителните деяния на престъпленията са извършени от
подсъдимите с действие, изразяващи се в даване на неверни устни показания в
качеството им на свидетели в съдебни производства пред състави на Русенски
районен съд- НОХД № 1036 от 2018 г. и НОХД № 43/2019 г.Подсъдимите И.Д., А.В.
и Д. П.Д. извършили деянията в условията
на продължавано престъпление- на два пъти, като през непродължителен период от
време, при една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината- умишлено,
осъществили състава на деянието по чл.290 ал.І от НК.Подс.В.
извършил престъплението като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на деянието
и могъл да ръководи постъпките си.
От
субективна страна и петимата подсъдими действали в условията на пряк
умисъл.Същите съзнавали общественоопасния характер на
деянията си /предупредени за носената наказателна отговорност за
лъжесвидетелстване/, предвиждали и искали настъпването на общественоопасните
последици, мотивирани от лично субективно желание да подпомогнат своя близък Д.
В.Д. да избегне наказание за извършено престъпление.
При установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанията, които следва да се изтърпят за извършените
престъпления, съдът съобрази следното:
Според правната си квалификация деянието по чл.290 ал.І от НК се наказва
с наказание лишаване от свобода за срок до пет години.
По отношение на подс.И.Д. като смекчаващо
отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено чистото съдебно
минало.Отегчаващо отговорността
обстоятелство не е налице.Това мотивира съда да му наложи наказание между
минималния и среден законов размер, конкретно- една година лишаване от
свобода.Налице са предпоставките по чл.66 от НК за отлагане на изпълнението на
така наложеното наказание- подсъдимият е неосъждан, размерът не надвишава 3
години, а целите биха се постигнали и без ефективно изтърпяване, съпроводено с
изолиране на лицето от обществените отношения. В смисъла на изложеното,
наложеното на подс.Д. наказание се отлага за срок от
3 години.
По
отношение на подс.А.В. следващото се наказание
подлежи на редукция според нормата на чл.63 ал.І т.4 от НК и е в рамките на
лишаване от свобода до две години. Конкретно, като смекчаващо отговорността
обстоятелство съдът отчита спрямо В. чистото съдебно минало.Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.Това мотивира съда да определи на този
подсъдим наказание между средния и минимален законов размер- конкретно-
лишаване от свобода за срок от шест месеца.Налице са предпоставките по чл.69 вр. чл.66 от НК за отлагане на изпълнението на така
наложеното наказание поради чистото съдебно минало на лицето, срока на постановеното лишаване от свобода и
преценката, че целите на превенцията ще се изпълнят и без ефективно
изтърпяване.Предвид посоченото, съдът отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, за изпитателен срок от
две години.
По
отношение на подс.Д. П.Д. като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да бъде съобразено чистото съдебно минало.Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са налице.Това мотивира съда да му наложи
наказание между минималния и среден законов размер, конкретно- една година
лишаване от свобода.Налице са предпоставките по чл.66 от НК за отлагане на
изпълнението на така наложеното наказание- подсъдимият е неосъждан, размерът не
надвишава 3 години, а целите биха се постигнали и без ефективно изтърпяване,
съпроводено с изолиране на лицето от обществените отношения. В смисъла на
изложеното, наложеното на подс.Д. наказание се отлага
за срок от 3 години.
По
отношение на подс.И.В. катосмекчаващо
отговорността обстоятелство следва да бъде отчетено обстоятелството, че липсва
проявена упоритост в умисъла, доколкото е налице еднократно деяние, а не
продължавана престъпна деятелност.Отегчаващо отговорността обстоятелство е
съдебното минало и данните за множество предходни осъждания.Независимо от
последно посоченото, следва да бъде даден качествен превес на смекчаващото
отговорността обстоятелство и наказанието да бъде индивидуализирано между
минималния и среден законов размер- конкретно- една година лишаване от свобода,
като на основание чл.57 ал.І т.2 б.“б“ от ЗИНЗС това наказание подлежи на
изтърпяване при първоначален строг режим.
По
отношение на подс.П.А. като смекчаващо отговорността
обстоятелство следва да бъде отчетено обстоятелството, че липсва проявена
упоритост в умисъла, доколкото е налице еднократно деяние, а не продължавана
престъпна деятелност.Отегчаващо отговорността обстоятелство е съдебното минало
и данните за предходни осъждания.Независимо от последно посоченото, следва да
бъде даден качествен превес на смекчаващото отговорността обстоятелство и
наказанието да бъде индивидуализирано между минималния и среден законов размер-
конкретно- една година лишаване от свобода, като на основание чл.57 ал.І т.3 от ЗИНЗС това наказание подлежи на изтърпяване при първоначален общ режим.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: