№ 1191
гр. Благоевград, 13.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200200939 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Заседанието започва в 12.00 часа поради участието на съдията-докладчик
във въззивен състав.
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
А..
Засегнатото лице А. П., нередовно призовано, не се явява. За пореден път
призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на
посочените адреси.
Във връзка с отправено искане до АК Благоевград е върнато писмо, с което А.
С. е посочен за лице, което да бъде назначено за служебен защитник на
засегнатото лице в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящия процес на засегнатото лице
А. С. от АК Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме възражения по разглеждане на делото.
АДВ. С.: Нямам възражения, да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Докладва се писмо от 03.09.2025г. на ТД на НАП София, офис Благоевград с
вх.№13442, видно от което е, че към 03.09.2025г. в информационната система
на Агенцията не е установено по отношение на горепосоченото лице А. П. да
е постъпил изпълнителен титул от ОС Благоевград с искане за събиране на
горепосочената финансова санкция.
Според извадка от ТР няма регистрирано търговско образувание ЕТ, фирма на
ЕТ или дружество, в което да фигурира името на лицето А. П.. Няма и
отбелязване в справка от НБД „Население“ по отношение на постоянен и
настоящ адрес на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите справки, както и удостоверението
от изпращащата държава, относими са към случая. Няма да соча нови
доказателства, няма да правя искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Относими са доказателствата, моля да бъдат приети.
Като относими и допустими съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА като доказателства по делото: Удостоверение по чл.4 от РР
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
прилагане на финансови санкции, писмо от 03.09.2025г. на ТД на НАП София,
офис Благоевград с вх.№13442, справка от ТР и справка от НБД „Население“.
Намирайки също делото за изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, производството е по реда на
ЗПИИАКОРНФС, като е образувано въз основа на получено удостоверение.
Смятам, че удостоверението отговаря на изискванията на чл.4 от РР 2005 от
2014 година на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции. В настоящия случай се иска признаване на решение,
постановено от компетентен орган на друга държава-членка на ЕС, в
конкретния случай Нидерландия, за налагане на финансова санкция, което
решение е влязло в законна сила, след като е имало възможност същото да
бъде обжалвано. Това решение е постановено по отношение на лицето А. П.,
който е посочил като местоживеене адрес на територията на ОС Благоевград.
Удостоверението е придружено с превод на български език, каквото е
изискването на закона, считам, че са изпълнени всички изисквания на
специалния закон, поради което моля да постановите съдебен акт, с който да
признаете решението на решаващата държава, с което е наложена финансова
санкция спрямо лицето А. П..
Ако прецените алтернативно, с оглед изисканата справка за адресна
регистрация на територията на област Благоевград за лицето, да прекратите
производството и да го изпратите на СГС с оглед, че деянието е извършено от
чужденец.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, действително по настоящото
производство е приложено удостоверение по реда на специалния закон, но
3
считам, че доказателствата по делото са изключително оскъдни, за да бъде
признато това решение за изпълнение, като самото решение не е приложено
или поне няма негов превод, което не позволява в пълен обем да бъде
установено какви са фактите във воденото в Нидерландия производство.
Наред с това твърди се, че е влязъл в сила акт, но този акт също не е приложен,
като дори в удостоверението никъде не е цитиран негов номер или по друг
начин да бъде индивидуализиран.
Отделно и заедно с това на стр.7 от самото удостоверение е ясно
формулирано, че следва да се отбележи начина, по който лицето е било
уведомено за воденото срещу него производство и за съставения му акт от
нидерландските власти, като това видимо не е направено в удостоверението.
По изложените обстоятелства моля да не признавате за изпълнение
решението, ако има такова, на нидерландските власти.
Съдът се оттегля на съвещание.
Заседанието продължава в 12,30 часа.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви решението си ведно с
мотивите към същото.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12,35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4