№ 500
гр. Ямбол, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И. Гражданско дело №
20252330101579 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от С. Т. И. против „*******“СД , с
които се претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от :
7 467, 98 лв. – представляваща обезщетение по чл. 222,ал.3 от КТ в размер на 6 брутни
месечни работни,както и разноски в производството.
Ищецът посочва, че е била в ТПО с ответника за периода 02.11.2007 – 19.02.2025
год. , прекратено на основание чл. 325,ал.1 от КТ след като е придобила право на
пенсия за осигурителен стаж и възраст. Същата счита, че има право на обезщетение
по реда на чл. 22,ал.3 от КТ в размер на 6 месечни брутни работни заплати, т.к. е
работила при същия работодател през последните 10 години. Размерът му бил 8167,
98 лв., но след проведени разговори с представител на ответника и била заплатена
сумата от 700 лв., поради което и претендира заплащане на остатъка в размер на 7 467,
98 лв.
В законоустановения срок не е депозиран отговор на исковата молба.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от процесуален представител на
ищцата, който прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника и излага съображения за основателност на претенциите.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, както и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
следното:
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези
предпоставки са налице.
1
Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните
по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание.
Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение. Предявеният иск с правно основание чл.
222,ал.3 от КТ е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, неоспорени в съответните процесуални
срокове.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за
постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да бъде
уважен предявеният иск в пълен размер , като на основание чл.239, ал.2 ГПК не е
необходимо да излага мотиви съобразно чл.236, ал.2 ГПК, а само указва, че решението
се основава на наличието на такива предпоставки. Сумата следва да бъде присъдена в
едно със законната лихва от датата на исковата молба.
При този изход от делото, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 1000 лв.
– заплатено адвокатско възнаграждение.
На осн. чл.78,ал.6 от ГПК и т.к. ищцата е освободена от внасянето на държавна
такса и разноски в процеса, в тежест на ответника следва да бъде възложена
дължимата се ДТ върху уважения размер на иска – 298, 72 лв.
Водим от гореизложеното, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.222,ал.3 КТ „*******“СД , ЕИК ************ да
заплати на С. Т. И., ЕГН ********** сумата от 7467, 98 лв., представляваща дължимо,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.05.2025 г. до окончателното
изплащане на същата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК „*******“СД , ЕИК ************ да
заплати на С. Т. И., ЕГН ********** сумата от 1000 лв. – разноски за настоящата
инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.6 от ГПК „*******“СД , ЕИК ************ да
заплати по сметка на РС – Ямбол сумата от 298, 72 лв. – държавна такса.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2