П Р О Т О К О Л

 

 

година 2015                                         град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                 ПЕТИ наказателен състав

 

На ЕДИНАДЕСЕТИ МАЙ                    2015 ГОДИНА                                      

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар: ***

прокурор: ***

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1086 по описа за 2015 год.

 

На именното повикване в 9.31 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.А.В. – редовно призован, явява се лично

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.Л. – явява се лично

СВИДЕТЕЛЯТ А.С.С. – явява си лично

СВИДЕТЕЛЯТ В.С.В. – не се явява

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия В.А.В..

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия В.А.В. е определен адв. ***.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Съгласен съм да ме защитава адв. ***.

АДВ. *** – Запознах се с делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 384, ал. 2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия В.А.В. по н.о.х.д. № 1086/2015 г. по описа на РС-Плевен адв. ***.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. *** – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В.А.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан. ЕГН **********

Получил съм препис от Обвинителния акт на 04.05.2015 г.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

В.С. *** – 45 г., неосъждан, б.р

А.С.С. – 31 г., неосъждан, б.р.

Съдът напомня на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същите обещават да говорят истината.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите същите следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

 

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. ***: – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – На основание чл. 384, ал. 1 от НПК, предлагам споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1086/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В.А.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. *** със следното съдържание:

 

Подсъдимият В.А.В. *** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 25.02.2015 г. в гр. Плевен, ул. Васил Априлов управлявал МПС лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 30/2001 г. с Протокол за съдебно-химическа експертиза от 21.03.2015 г., издаден от Токсикохимична лаборатория на ВМА – София.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.А.В., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

 

        За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия  В.А.В. е на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ТРИ ГОДИНИ, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично; по чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ ; по чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 320 часа за ТРИ ГОДИНИ;

От престъплението няма имуществени вреди.

На подсъдимия В.А.В. се възлагат да заплати по сметка на ОД на МВР-Плевен и деловодни разноски в размер на 309.00 лв.

АДВ. *** – Съгласен съм с така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                        /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                        /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                        /В.А.В./

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, след което да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ  В. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1086/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, В.А.В. с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

Подсъдимият В.А.В. *** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 25.02.2015 г. в гр. Плевен, ул. Васил Априлов управлявал МПС лек автомобил марка „Хонда Сивик“ с ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 30/2001 г. с Протокол за съдебно-химическа експертиза от 21.03.2015 г., издаден от Токсикохимична лаборатория на ВМА – София.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.А.В., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

 

        За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия  В.А.В. е на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от ТРИ ГОДИНИ, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично; по чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ ; по чл. 42а, ал. 3, т. 3, вр. с ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото 320 часа за ТРИ ГОДИНИ;

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                        /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                        /адв. ***/

 

ПОДСЪДИМ:

                        /В.А.В./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

        Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

        ОДОБРЯВА на основание чл. 384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1086/2015 г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия В.А.В. с ЕГН **********  и защитника му адв. *** споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1086/2015 г. по описа на РС – Плевен.        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 9.46 часа.

 

СЕКРЕТАР:                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: