№ 437
гр. Варна, 14.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. П.
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900602 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ във вр. с чл.608 от ТЗ и чл.742 от ТЗ.
Постъпила е молба от “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №97, вх.Б,
представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за призоваване: *****, с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Сочи се в молбата, че с влязло в сила Решение №206/09.05.2023г. по т.д.№160/2023г.
по описа на Окръжен съд Варна дружеството-молител е прекратено и обявено в ликвидация
на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ. Сочи се още, че с акт на ДП от Агенция по вписванията,
за служебен ликвидатор на дружеството е назначена М. В. П.. Твърди се, че на 28.02.2025г. в
Търговски регистър по партидата на дружеството, е обявена покана до кредиторите в
производството по ликвидация да предявят вземанията си, като в законоустановения срок и
до настоящия момент вземания не са предявени. Сочи се, че в производството по
ликвидация са установени задължения на дружеството за непогасени публични задължения
по подадени от дружеството осигурителни и данъчни декларации, НП и глоби. Твърди се, че
производството по ликвидация не е установена счетоводна документация на дружеството,
както и не са установени никакви активи на дружеството. Твърди се още, че дружеството не
разполага със средства за покриване на разноските по несъстоятелността. Поддържа се, че
дружеството е едновременно неплатежоспособно, защото няма парични средства, с които да
погаси задълженията си и е свръхзадължено, защото няма никакви активи.
В съдебно заседание длъжникът, чрез процесуалният му представител-ликвидаторът,
1
поддържа искането за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът, след съвкупен анализ на доказателственият материал по делото, приема за
установено от фактическа и правна страна, следното:
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към държавата,
предвид липсата на активи.
Видно от справка в ТР, че с вписване рег.№20230616141316 дружеството е обявено в
ликвидация, като на 28.02.2025г. с вписване рег.№20250228124805 в ТР е обявена и поканата
на ликвидатора до кредиторите на длъжника за предявяване на вземанията им в 6 месечен
срок съгласно чл.267 от ТЗ. До изтичането на този срок не са подадени молби от кредитори
за съществуващи задължения.
Преди обявяване на прекратената дейност на дружеството през 2023г., в ТР не са
обявявани ГФО на дружеството за периода след 2016г. до 2023г., включително, т.е. за повече
от три последователни отчетни години.
От представената и приета по делото Справка от НАП, се установява, че “Лиматекс“
ЕООД /в ликвидация/, има парични задължения към държавата, произтичащи от незаплатени
осигурителни плащания и вземания за държавни такси, както и лихви за забава в общ
размер от 58248.19лв., като за събирането им е образувано изпълнително дело
№*********/2017г. по описа на ТД на НАП Варна, което е прекратено поради направена
преценка, че вземането е несъбираемо. В този смисъл в справката е посочено, че не са
наложени обезпечителни мерки.
От справката от Служба вписвания Варна е видно, че дружеството не разполага с
недвижими имоти, като за периода 01.01.1991г. до 01.10.2025г. няма вписвания,
отбелязвания и заличавания.
Справката от МВР Сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Варна сочи, че
понастоящем на името на дружеството няма регистрирани МПС.
По последно обявения ГФО за 2014г. бе са отразени ДМА.
Съдът като съобрази, че търговецът не е изпълнил задължението си за заявяване на
годишни счетоводни финансови отчети за последните три години преди подаване на
молбата, намира, че допълнително събиране на доказателства относно динамиката на
финансовото състояние на търговеца не се налага. Ликвидаторът не е установил наличности
на активи, с които да може да покрие гореописаните претенции.
2
При липсата на отчетност се предполага, че дружеството не може да изпълни
задълженията си поради влошаване на финансовото си състояние /чл.608, ал.2 от ТЗ/.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата, прекратяването на
дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи, които биха
могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод, че за дружеството са
налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
Предвид горното съдът намира за установени предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ, като
същевременно липсват доказателства, които да опровергават фингираната
неплатежоспособност, поради което подадената молба за откриване производство по
несъстоятелност, се явява основателна.
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му. Ето защо съдът намира, че в случая за начална дата
на неплатежоспособността следва да се определи датата на влизане в сила на решението за
прекратяване на дружеството по чл.155 от ТЗС посоченото решение по чл.155 от ТЗ
постановено по т.д.№160/2023г. на Окръжен съд Варна за прекратяване на ТД и следващото
от това откриване производство по ликвидация. Решението по посоченото дело, е влязло в
сила на 10.06.2023г. и е вписано по партидата на дружеството в ТР на 16.06.2023г.
С оглед комплексния анализ на тези факти и обстоятелства, съдът намира, че
началната дата на неплатежоспособност, следва да бъде определена към датата на
решението на ВОС за прекратяване на дружеството, или към 10.06.2023г. Това е възможно
най-ранната дата за констатирано от съда спиране на дейността /прекратяване дейността на
търговеца/, с което се прекратяват и органите му. Предназначението на назначения в
охранителното производство ликвидатор не е идентично с това на управителните органи на
длъжника.
Поради евентуалността на заявяване на предпоставката свръхзадълженост за
откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието
неплатежоспособност, искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се
разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието на бързо ликвидно имущество /което да може
бързо да се реализира и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на
разноски/, с протоколно определение от 30.10.2025г. съгласно чл.629б вр. чл.632 от ТЗ
длъжника и кредиторите са приканени да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 6600лв., в едноседмичен срок от обявяване
в ТР. Указанията на съда са обявени в ТР на 04.11.2025г. с вписване №20251104103257.
В указания срок и до момента не е заявена готовност за предплащане на разноски, а с
оглед на ангажираните доказателства, такива не са налични у длъжника. Не са установени
3
други кредитори извън НАП. При така установените факти, съдът прави извода, че е налице
хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, и
производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за
възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1
от ТЗ длъжникът не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което
евентуално ще бъде открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено
за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на основание чл.620,
ал.1 от ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №97,
вх.Б, с начална дата-10.06.2023г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на “Лиматекс“ ЕООД /в
ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар
Освободител“ №97, вх.Б.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “Лиматекс“
ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
бул.“Цар Освободител“ №97, вх.Б, представлявано от ликвидатора М. В. П., с адрес за
кореспонденция: *****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №97, вх.Б.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №97, вх.Б, при обявяване
на фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по ликвидация на “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“
№97, вх.Б, на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност на “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“
№97, вх.Б, на основание чл.632, ал.1 изр.1-во от ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, като в
4
противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на
длъжника от ТР.
ОСЪЖДА “Лиматекс“ ЕООД /в ликвидация/, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Варна, бул.“Цар Освободител“ №97, вх.Б, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ВОС, държавна такса в размер на 250лв. за
настоящото производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА се изпрати на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1 вр.
чл.613а, ал.1 от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5