№ 239
гр. Търговище , 17.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Боряна С. Петрова
като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело №
20213530100037 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.130 от ГПК.
Делото е образувано на 11.01.2021 год. по депозирана искова молба на
„ЮБЦ“ ЕООД София против А. Р. А. ЕГН ********** от гр.Търговище, с
която е предявен иск за установяване на вземане в размер на 70.42 лв. В
молбата са изложени подробно обстоятелствата на които се основава иска.
Съдът е изпратил съдебните книжа за връчване на ответника на
посочения от ищеца адрес, като видно от отбелязването, направено от
връчителя –ответника е починал. При направената служебна справка в НБДН
се установи, че ответника е починал на 22.12.2020 год.
Като сложи на разглеждане материалите по делото съдът прие за
установено следното : Доколкото в хода на производството се установи, че
ответника е починал на 22.12.2020 г., т.е. преди подаване на исковата молба
на 11.01.2021 г., то е налице абсолютна процесуална пречка, а именно-
начална липса на пасивно легитимирана надлежна страна. Съдът следи
служебно за процесуалната правоспособност и дееспособност на страните,
при отсъствие на каквито не може да възникне валидно процесуално
правоотношение, нито процесуално правоприемство, а смъртта на ответника
настъпила преди предявяване на иска води до начална липса на
правоспособен субект на процесуалното правоотношение, поради което
същото не може да възникне валидно. В случая не е на лице и хипотезата на
1
чл.227 от ГПК, която е относима само при валидно възникнало процесуално
правоотношение и настъпила смърт на страната след образуване на
производството. С ТР № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, т. 2 прието, че
процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка за
възникването на правото на иск. Исково производство, при което посоченият
в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е
недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на
правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
По изложените съображения съдът приема, че липсва абсолютна
процесуална предпоставка, касаеща съществуване правото на иск, а именно
начална липса на правоспособна страна и предявения от ищеца иск се явява
недопустим, поради което производството по делото следва да се прекрати, а
исковата молба с приложенията към нея да се върне на ищеца.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 37/21 год. на Районен съд-
Търговище, поради недопустимост на иска, на осн. чл.130 от ГПК.
ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията към нея на ищеца.
Връщането да се извърши, след влизане в сила на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба в седмичен
срок от връчването му на ищеца, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2