№ 14156
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. А. Г.
като разгледа докладваното от В. А. Г. Наказателно дело от общ характер №
20251110215854 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното от В. Г. - съдия-докладчик по НОХД №
15854 по описа на съда за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
Х. ТОДОРОВ И. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1
от НК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд,
както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 1-8 НПК с участието на прокурор и подсъдим.
Така мотивиран‚ на основА.е чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА разпоредително заседА.е по НОХД № 15854/2025 г. по
описа на СРС, НО, 22 състав на 11.12.2025 г., 11.35 часа, за когато да се
призоват СРП, защитник и подсъдим.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал.
3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искА.я и да дадат писмен отговор на въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното
заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за
1
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимото лице, на основА.е чл. 248, ал.
3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми
съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство,
довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в
разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както
и че може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1
НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно; ако подсъдимото лице
страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава само; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказА.е; ако не
владее български език; интересите на подсъдимите лица са протИ.речиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 НПК или
подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 във вр. с
чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до
съда писмено искане в тази насока седемдневен срок от връчването на
настоящото разпореждане, като едновременно с това представи доказателства
за имущественото си състояние.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б, ал. 1 НПК, че
присъствието му в съдебно заседА.е е задължително и делото може да бъде
2
разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е
намерено на посочения от него адрес или е променило същия, без да уведоми
съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; подсъдимото лице е редовно призовано, не е
посочило уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън пределите на Република България
и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призовано по други
причини или е редовно призовано и не е посочило уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и подсъдимото лице, на основА.е чл. 247б,
ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП и подсъдимото
лице, а на последния - и препис от обвинителния акт, като книжата за
подсъдимото лице да се връчат чрез директора на ОД „Охрана“ – гр. София.
Делото се разглежда в състав от съдия и двама съдебни
заседатели.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3