№ 592
гр. Плевен, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно
наказателно дело № 20214430201710 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 35-0000970/05.08.2021 год.
на **, с което на М. М. М. с ЕГН ********** на осн. чл. 105, ал.1от ЗАвтП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 лева за това,
че на 30.07.2021г. около 10:30 часа на път I-V, км. 772+65 /разклон */, като
водач на товарен автомобил „*“ с рег. № ** и полуремарке с рег. № **
извършвал обществен превоз на товари с ** по маршрута от ** и обратно като
в момента на проверката представил пътен лист **, който не е по образец –
нарушение по чл. 89, т.7 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е
подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на
чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно. В
жалбата е реливарно оплакване, съгласно което М. не е автор на нарушението
за което е санкциониран с обжалваното наказателно постановление.
В съдебно жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа
На 30.07.2021г. около 10:30 часа на път I-V, км. 772+65 /разклон */,
жалбоподателят М. като водач на товарен автомобил „*“ с рег. № ** и
1
полуремарке с рег. № ** извършвал обществен превоз на товари с ** по
маршрута от ** и обратно като в момента на проверката представил пътен
лист **, който не е по образец.
За така установеното нарушение актоссътавителят Д. Н. К. в
присъствието на свидетеля М. М. ХР. съставил акт за административно
нарушение по закона за автомобилните превози, в присъствие на
жалбоподателя, връчен му по надлежният ред. Жалбоподателят подписал
акта с възражения. Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно
постановление, което санкционира жалбоподателят с глоба в размер на 200
лева за извършено нарушение по чл. 89, т.7 от Наредба №33/03.11.1999г. на
МТ.
Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се установява по
несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства –
наказателно постановление № 35- 0000970/05.08.2021 г., копие от
международна товарителница, акт за установяване на административно
нарушение бл. № 293146/30.07.2021 г., копие от възражение № 52-00-29-
7593/02.08.2021 г., пътен лист серия **, копие от маршрути от 20.07.2021 г.,
заверено копие от заповед № РД-08-30/24.01.2020 г., заверено копие от
трудов договор № ** г., копие от заявка - договор за извършване на транспорт
№ 50420/29.07.2021 година. В подкрепа на същата са и събраните гласни
такива посредством разпита на актъсъставителя Д. Н. К. и свидетеля М. М.
ХР., чиито показания съдът приема с доверие като логични, непротиворечиви
и взаимно допълващи се.
Съдът намира, че в хода на административно-наказателното
производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на
процесуални правила, което препятства възможността на жалбоподателя да
узае за какво конкретно нарушение е ангажирана административно-
наказателната му отговорност и адекватно да организира защитата си. Това е
така, защото, както в АУАН, така и в НП като нарушена е посочена
разпоредбата на чл. 89, т.7 от Наредба №33/03.11.1999г. на Министерство на
транспорта и съобщенията. Видно от цитираната наредба /доп., бр. 51 от
19.06.2018 г., бр. 60 от 7.07.2020 г./ е че в чл. 87 от същата не съществува т. 7,
т. е. за санкционираното лице липсва яснота представлява ли нарушение
изложеното словесно описание в АУАН и в НП нарушение, респ. по коя
конкретна правна квалификация. Посочването на нарушената законова
разпоредба е задължителен реквизит за съответния акт съгласно
императивните разпоредби на чл. 42, ал.1, т.5 от ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.6 от
ЗАНН.
Така допуснатото нарушение е съществено, тъй като не може да бъде
санирано в хода на проведеното съдебно следствие и обуславя отмяната на
обжалваното наказателно постановление.
С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че
Наказателно постановление № 35-0000970/05.08.2021 год. на ** следва да
2
бъде отменено като незаконосъобразно на основание чл. 63, ал. І от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63 от
ЗАНН Наказателно постановление № 35-0000970/05.08.2021 год. на **, с
което на М. М. М. с ЕГН ********** на осн. чл. 105, ал.1от ЗАвтП е
наложено административно наказание – глоба в размер на 200,00 лева за това,
че на 30.07.2021г. около 10:30 часа на път I-V, км. 772+65 /разклон */, като
водач на товарен автомобил „*“ с рег. № ** и полуремарке с рег. № **
извършвал обществен превоз на товари с ** по маршрута от ** и обратно като
в момента на проверката представил пътен лист **, който не е по образец –
нарушение по чл. 89, т.7 от Наредба №33/03.11.1999г. на МТ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3