№ 105
гр. Кнежа, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100289 по описа за 2021 година
Търговско дружество с фирма „ФУРАЖ РОСИЦА” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление в гр. Ч Р., индустриална зона, гара Р.-Птицекланица, представлявано от
Изпълнителният директор Л. Б. Л., чрез пълномощник адв.С.П. от ВТАК, със съдебен адрес
в гр. В. Т., ул. „В. Л.” № **, вх.„*”,ап.* е предявило против ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:
**********, от село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К." № * обективно кумулативно
съединени искове с цена на исковете: 37 953 лв., от които: 23 755лв. главница, 8 666лв.
договорена лихва и 5 531.90лв. неустойка
Ищцовото дружество твърди,че на 28.01,2019г. страните по настоящото дело са сключили
договор за покупко-продажба на зърно (фючърсна сделка),съгласно който ответника е
трябвало да достави 70 тона пшеница, реколта 2019г.,при цена 250лева на тон в срок до
30.07.2019г. в складовата база на ищеца в гр.П. като се акцентира ,че общата договорена
цена е в размер на 17500лева,за която ответникът в качеството си на земеделски
производител е издал фактура, която е платена изцяло по банков път на 29.01.2019г.и за
обезпечение на посоченото плащане продавача е издал Записи на заповед в полза на
купувача.
Ищцовата страна сочи,че на 22.05.2019г. страните отново сключват договор за покупко-
продажба на зърно (фючърсна сделка), съгласно който ответника трябва достави 60 тона
царевица, реколта 2019г. при цена 220 лева на тон в срок до 30.10.2019г. в складовата база
на ищеца в гр.П. като общата договорена цена е в размер на 13 200 лева, за която ответника
в качеството си на земеделски производител отново е издал фактура, която е платена изцяло
по банков път на 23.05.2019г.
1
Според ищцовата страна в изпълнение на задължението си по първия договор ответникът е
доставил само 27.780 тона пшеница, като за остатъка от 42.22 тона до пълния договорения
размер от 70 тона страните са сключили Анекс от 20.09.2019г. съгласно който вместо
недоставеното количество пшеница от 42.22 тона на стойност 10 555 лева ответника е
следвало да достави 46.498 тона царевица на същата стойност, със срок за доставка
30.10.2019г. като са били съставени са и съответните първични счетоводни документи,
отразяващи тези стопански операции.
Ищцовото дружество твърди,че въпреки това от този момент нататък ответникът не е
изпълнил договорните си задължения да достави определеното количество царевица като
съгласно разпоредбите на раздел IV от договорите, в случай на неизпълнение на договора от
страна на продавача - недоставка на част или цялото договорено количество в рамките на
договорените срокове,количество и качество, продавача е длъжен да възстанови получените
от него пари на купувача, ведно с лихва в размер на 18% за периода от датата на авансовото
плащане до окончателното издължаване, както и обезщетение за нанесени вреди.
Според ищцовата страна ответникът й дължи възстановяване на стойността на
недоставеното количество царевица, която по първия договор е в размер на 10 555 лева, а
по втория 13 200 лева, или общо в размер на 23 755 лева.
Ищцовото дружество сочи,че договорената лихва върху дължимата сума по първия договор,
изчислена от датата на плащането към ответника - 29.01.2019г. до 01.04.2021г. - дата преди
подаване на настоящата искова молба, е в размер на 4185 лева, а по втория договор,
изчислена от датата на плащането към ответника - 23.05.2019г. до 01,04.2021г.- дата преди
подаване на настоящата искова молба, е в размер на 4 481 лева, или общо в размер на 8 666
лева.
Според ищцовото дружество отделно от изложеното,със самото сключване на процесиите
договори и анекс ищеца си е гарантирал, че към 30.10.2019г., ще разполага със съответното
количество царевица от 106.498 тона,които ще вложи в дейността си,но след като ответника
не изпълнил задължението си да достави договорения размер, то съгласно посочените горе
разпоредби на договора дължи и обезщетение за нанесени вреди. Ищцовата страна
изтъква,че след като ответника не е доставил договореното количество царевица,ищцовото
дружество я е закупило от друг продавачи, но вече на по-висока цена от 275 лева на тон,
каквато в този момент е била пазарната цена на свободния пазар. т.е.. за да получи пълния
му необходим размер, ищецът е заплатил с 5 531,90 лева повече от първоначално
договореното,което на практика представлява вреда за ищцовото дружество и следва да
бъде заплатена от ответната страна.
Според ищцовото дружество в случай, че ответникът е изпълнил изцяло задължението си за
доставка на пълното договорено количество, то дружеството ищец не би претърпяло загуба
в посочения размер, тъй като нямало да му се наложи за купува първоначално договореното
количество, при това на по-висока от договорената цена т.е. счита,че претърпяната загуба е
пряка и непосредствена последица от неизпълнението на договорното задължение на
продавача и същото е могло да бъде предвидено при сключване на договора, поради което
2
същата следва да бъде възстановена от него.
Процесуалният представител на ищцовото дружество счита,че за него възниква правен
интерес от предявяване на осъдителни искове срещу ответника за заплащане на сумата от
23755лева, представляваща стойността на недоставеното количество царевица, 8666лева
дължима лихва върху главницата за периода от датата на получаване на парите от ответника
до 01.04.2021г. и 5 531,90 лева обезщетение за нанесена загуба, ведно със законната лихва
върху главницата,считано от датата на предявяване па исковете- 23.04.2021г. до
окончателното им изплащане.
Предвид изложеното ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд с ответника и
след установяване истинността на фактите изложени в обстоятелствената част на исковата
молба да постанови съдебно решение, с което да осъди ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:**********, от
село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К." № * да заплати на Търговско дружество с
фирма „ФУРАЖ РОСИЦА’' ЕАД, с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в
гр.Р., индустриална зона,гара Р.-Птицекланица,представлявано от Изпълнителният директор
Л. Б. Л., сумите 23 755лв., представляваща стойността на недоставеното количество
царевица, 8 666лв. дължима лихва върху главницата за периода от датата на получаване на
парите от ответника до 01.04.2021г., 5531.90лв. обезщетение за нанесена загуба,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на исковете до
окончателното им изплащане, както и направените по делото съдебни разноски,
включително държавна такса и адвокатски хонорар.
Ищцовото дружество е приложило към исковата си молба следните писмени
доказателства:Договор за покупко-продажба на зърно (фючърсна сделка) - 2 бр.; Запис на
заповед; Фактури - 5 бр. Извлечение по сметка - 3 бр.; Анекс, б.б. за внесена ДТ и
адвокатско пълномощно.
В предоставения от ГПК срок за представяне на писмен отговор от ответника е бил
подаден такъв от особения представител на ответника ПЛ. ВЛ. Г. от с.Ст.,адв.С.Ш. ,от чието
съдържание е видно,че счита предявените искове за процесуално допустими ,но ги оспорва
по основание и размер. Освен това се направени доказателствени искания за извършване на
съдебно-счетоводна експертиза във връзка с предмета на производството.
По делото се проведоха две о.с.з. на 26.10.2021г. и на 30.11.2021г.
Видно от експертното заключение на експерта С.Б. в отговор на поставените
задача,направена проверка в счетоводството на ищцовото дружество,както и от наличната
по делото информация /доказателства/ е отговорила на поставените от процесуалните
представители на страните въпроси в насока,че:
-за периода след 30.10.2019г. до 30.10.020г. няма закупуване от ищеца на царевица от
ответника,
-общото заплатено от ищцовото дружество на ответника и недоставено от последния
количество царевица е в размер на 106,498тона за 23755лв./двадесет и три хиляди
седемстотин петдесет и пет лева/,
3
-общия размер на дължимата от ответника на ищцовото дружество лихва е в размер на
11557,98лв./единадесет хиляди петстотин петдесет и седем лева и деветдесет и осем ст./ и
-общият размер на дължимата се от ответника на ищцовото дружество сума е в размер на
40844,93лв./четиридесет хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и три
ст./,от която: главница от 23775,00лв.,договорна лихва от 11557,98лв. и договорна неустойка
/вреда/ от 5531,95лв.
Съдът счита експертното заключение на експерта Б. за обективно,безпристрастно и
съобразено с поставените му задачи от процесуалните представители на страните и
съда,както и базирано на събраните по делото писмени доказателства и счетоводни
документи от счетоводството на ищцовото дружество,поради което го кредитира изцяло.
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител адв.С.П. е изпратила по делото
писмено становище преди последното по делото о.с.з. на 30.11.2021г.,с което развива доводи
за основателност на претенциите си като иска от съда да уважи предявените обективно-
кумулативно съединени искове и да й присъди направените по делото деловодни разноски
,описани в списък по чл.80 от ГПК.
Видно от съдържанието на представения към писменото становище списък на разноските
по чл.80 от ГПК от ищцовото дружество ,че претендира направени деловодни разноски:
2400лв.адвокатски хонорар,1518,12лв. заплатена д.т. за завеждане на
делото,1669лв.възнаграждение за особен представителна ответника и 250лв./двеста и
петдесет лева/ възнаграждение за вещо лице по делото.
Особеният представителна ответника е подал по делото молба с вх.№2310/3011.2021г. ,от
чието съдържание е видно,че не оспорва експертното заключение,иска неговото приемане и
влагане по делото и иска от съда да постанови съдебно решение съобразно относимата
нормативна уредба и събраните по делото доказателства.
След като се запозна със събраните по делото доказателства по отделно и съвкупно,съдът
счита за установена следната фактическа обстановка:
Ищцовото дружество е предявило против ответника обективно кумулативно съединени
искове с цена на исковете: 37 953 лв., от които: 23 755лв. главница, 8 666лв. договорена
лихва и 5 531.90лв. неустойка
На 28.01,2019г. страните по настоящото дело са сключили договор за покупко-продажба на
зърно (фючърсна сделка),съгласно който ответника е трябвало да достави 70 тона пшеница,
реколта 2019г.,при цена 250лева на тон в срок до 30.07.2019г. в складовата база на ищеца в
гр.П. като се акцентира ,че общата договорена цена е в размер на 17500лева,за която
ответникът в качеството си на земеделски производител е издал фактура, която е платена
изцяло по банков път на 29.01.2019г.и за обезпечение на посоченото плащане продавача е
издал Записи на заповед в полза на купувача.
На 22.05.2019г. страните отново сключват договор за покупко-продажба на зърно
(фючърсна сделка), съгласно който ответника трябва достави 60 тона царевица, реколта
2019г. при цена 220 лева на тон в срок до 30.10.2019г. в складовата база на ищеца в гр.П.
4
като общата договорена цена е в размер на 13 200лева, за която ответника в качеството си
на земеделски производител отново е издал фактура, която е платена изцяло по банков път
на 23.05.2019г.
В изпълнение на задължението си по първия договор ответникът е доставил на ищцовата
страна само 27.780 тона пшеница, като за остатъка от 42.22 тона до пълния договорения
размер от 70 тона страните са сключили Анекс от 20.09.2019г., съгласно който вместо
недоставеното количество пшеница от 42.22 тона на стойност 10 555 лева ответника е
следвало да достави 46.498 тона царевица на същата стойност, със срок за доставка
30.10.2019г. като са били съставени съответните първични счетоводни документи,
отразяващи тези стопански операции.
От този момент нататък ответникът не е изпълнил договорните си задължения да достави
определеното количество царевица като съгласно разпоредбите на раздел IV от договорите,
в случай на неизпълнение на договора от страна на продавача-недоставка на част или цялото
договорено количество в рамките на договорените срокове,количество и качество,
продавача е длъжен да възстанови получените от него пари на купувача, ведно с лихва в
размер на 18% за периода от датата на авансовото плащане до окончателното издължаване,
както и обезщетение за нанесени вреди.
Ответникът дължи на ищцовата страна възстановяване на стойността на недоставеното
количество царевица, която по първия договор е в размер на 10 555 лева, а по втория 13 200
лева, или общо в размер на 23 755 лева. Договорената лихва върху дължимата сума по
първия договор, изчислена от датата на плащането към ответника - 29.01.2019г. до
01.04.2021г.- дата преди подаване на настоящата искова молба, е в размер на 4185 лева, а по
втория договор, изчислена от датата на плащането към ответника - 23.05.2019г. до
01,04.2021г.- дата преди подаване на настоящата искова молба, е в размер на 4 481 лева, или
общо в размер на 8 666 лева.
След сключване на описаните договори и анекс ищеца си е гарантирал, че към 30.10.2019г.,
ще разполага със съответното количество царевица от 106.498 тона,които ще вложи в
дейността си,но след като ответника не е изпълнил задължението си да достави договорения
размер, то съгласно посочените горе разпоредби на договора му дължи и обезщетение за
нанесени вреди. Понеже ответникът не е доставил на ищеца договореното количество
царевица,ищцовото дружество я е закупило от друг продавачи, но вече на по-висока цена от
275лева на тон, каквато в този момент е била пазарната цена на свободния пазар. т.е.. за да
получи пълния му необходим размер,ищецът е заплатил с 5531,90 лева повече от
първоначално договореното,което на практика представлява вреда за ищцовото дружество
и следва да бъде заплатена от ответната страна.
Предвид описаното за ищцовото дружество възниква правен интерес от предявяване на
осъдителни искове срещу ответника за заплащане на сумата от 23755лева, представляваща
стойността на недоставеното количество царевица, 8666лева дължима лихва върху
главницата за периода от датата на получаване на парите от ответника до 01.04.2021г. и 5
5
531,90 лева обезщетение за нанесена загуба, ведно със законната лихва върху
главницата,считано от датата на предявяване па исковете- 23.04.2021г. до окончателното им
изплащане.
Съгласно експертното заключение на експерта С.Б. в отговор на поставените задачи:
-за периода след 30.10.2019г. до 30.10.020г. няма закупуване от ищеца на царевица от
ответника,
-общото заплатено от ищцовото дружество на ответника и недоставено от последния
количество царевица е в размер на 106,498тона за 23755лв./двадесет и три хиляди
седемстотин петдесет и пет лева/,
-общия размер на дължимата от ответника на ищцовото дружество лихва е в размер на
11557,98лв./единадесет хиляди петстотин петдесет и седем лева и деветдесет и осем ст./ и
-общият размер на дължимата се от ответника на ищцовото дружество сума е в размер на
40844,93лв./четиридесет хиляди осемстотин четиридесет и четири лева и деветдесет и три
ст./,от която: главница от 23775,00лв.,договорна лихва от 11557,98лв. и договорна неустойка
/вреда/ от 5531,95лв.
Видно от съдържанието на представения поделото списък на разноските по чл.80 от ГПК от
ищцовото дружество е направило деловодни разноски от общо 5837,12лв.,от
които:2400лв.адвокатски хонорар,1518,12лв. заплатена д.т. за завеждане на
делото,1669лв.възнаграждение за особен представителна ответника и 250лв./двеста и
петдесет лева/ възнаграждение за вещо лице по делото.
Ищцовото дружество не е увеличило исковата си претенция въз основа на експертното
заключение,поради което съдът приема ,че исковата претенция не е променена.
Предвид изложеното по-горе,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да осъди
ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:**********, от село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К." № * да
заплати на Търговско дружество с фирма „ФУРАЖ РОСИЦА’' ЕАД, с ЕИК:*********,със
седалище и адрес на управление в гр.Р., индустриална зона,гара Р.-
Птицекланица,представлявано от Изпълнителният директор Л. Б. Л., сумите
23 755лв./двадесет и три хиляди седемстотин петдесет и пет лева/, представляваща
стойността на недоставеното количество царевица, 8 666лв./осем хиляди шестотин
шестдесет и шест лева/ дължима лихва върху главницата за периодите от датата на
получаване на парите от ответника по първи договор за периода от 29.01.2019г. до
01.04.2021г.- дата преди подаване на искова молба,за сумата в размер на 4185лв./четири
хиляди сто осемдесет и пет лева/ и от датата на плащането към ответника по втория договор
за периода от 23.05.2019г. до 01.04.2021г.- дата преди подаване на искова молба в размер на
4 481лв./четири хиляди четиристотин осемдесет и един лев/, 5531.90лв./пет хиляди
петстотин тридесет и един лев и деветдесет ст./ обезщетение за нанесена загуба,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на исковете-
23.04.2021г. до окончателното им изплащане.
Да осъди ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:**********, от село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К."
6
№ * да заплати на Търговско дружество с фирма„ФУРАЖ РОСИЦА’'ЕАД, с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в гр.Р., индустриална зона,гара Р.-
Птицекланица,представлявано от Изпълнителният директор Л. Б. Л. направените по делото
съдебни разноски от общо 5837,12лв./пет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и
дванадесет ст./,от които 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/.адвокатски
хонорар,1518,12лв./хиляда петстотин и осемнадесет лева и дванадесет ст./ заплатена д.т. за
завеждане на делото,1669лв/хиляда шестотин и шестдесет и девет лева/.възнаграждение за
особен представителна ответника и 250лв./двеста и петдесет лева/ възнаграждение за вещо
лице поделото
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
Осъжда ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:**********, от село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К."
№ * да заплати на Търговско дружество с фирма „ФУРАЖ РОСИЦА’' ЕАД, с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в гр.Р., индустриална зона,гара Р.-
Птицекланица,представлявано от Изпълнителният директор Л. Б. Л., сумите
23 755лв./двадесет и три хиляди седемстотин петдесет и пет лева/, представляваща
стойността на недоставеното количество царевица, 8 666лв./осем хиляди шестотин
шестдесет и шест лева/ дължима лихва върху главницата за периодите от датата на
получаване на парите от ответника по първи договор за периода от 29.01.2019г. до
01.04.2021г.- дата преди подаване на искова молба,за сумата в размер на 4185лв./четири
хиляди сто осемдесет и пет лева/ и от датата на плащането към ответника по втория договор
за периода от 23.05.2019г. до 01.04.2021г.- дата преди подаване на искова молба в размер на
4 481лв. /четири хиляди четиристотин осемдесет и един лев/, 5531.90лв./пет хиляди
петстотин тридесет и един лев и деветдесет ст./ обезщетение за нанесена загуба,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от датата на предявяване на исковете-
23.04.2021г. до окончателното им изплащане.
Осъжда ПЛ. ВЛ. Г., с ЕГН:**********, от село Ст., Община Иск., Област Пл., ул. „Ст. К."
№ * да заплати на Търговско дружество с фирма„ФУРАЖ РОСИЦА’'ЕАД, с
ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление в гр.Р., индустриална зона,гара Р.-
Птицекланица,представлявано от Изпълнителният директор Л. Б. Л. направените по делото
съдебни разноски от общо 5837,12лв./пет хиляди осемстотин тридесет и седем лева и
дванадесет ст./,от които 2400лв./две хиляди и четиристотин лева/.адвокатски
хонорар,1518,12лв./хиляда петстотин и осемнадесет лева и дванадесет ст./ заплатена д.т. за
завеждане на делото,1669лв/хиляда шестотин и шестдесет и девет лева/.възнаграждение за
особен представителна ответника и 250лв./двеста и петдесет лева/ възнаграждение за вещо
лице поделото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от
7
съобщението на страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8