№ 13453
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20211110166791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Х. С. редовно призован, не се явява. Представлява се
от АДВ. В. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. В. Й.................... редовно призован, явява се
лично и с АДВ. ............. днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. К. В., редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 03.08.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
1
АДВ. К.............: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 03.08.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 03.08.2022 г.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-почеркова експертиза в
срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
Д. К. В.: ................., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам. Няма какво да добавя.
АДВ. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. К.............: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-почеркова експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на съдебно-почеркова експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в общ размер на
сумата от 600 лв. от внесените по делото депозити.
ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от по 300 лв., които се
връчиха лично на лицето.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.............: Ще искам повторна СПЕ, като се използва
сравнителен материал от ответника около датата, на която е издаден записът
на заповед.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. /реплика/: Ако погледнете използваните
сравнителни материали са от 2009 година до 2022 година. Това е един голям
период от време. Експертизата е извършена на база изследване. На втора
страница от заключението, както съм казал, разделен анализ на основните
свойства на почерка, устойчивост и индивидуалност, които няма начин да се
проявят в един- единствен ден.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение
доказателственото искане на ответника за повторна СПЕ, тъй като
представеното заключение в днешното съдебно заседание е отговорило на
поставените задачи, като ще цени същото крайния си съдебен акт.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за
допускане на повторна СПЕ.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени
искания. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
3
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. В. И. К.: Моля да уважите така предявения от нас иск.
Считам, че издаденият запис на заповед съдържа всички реквизити в чл.535
ТЗ. По делото се доказа с назначената СПЕ, че записът на заповед е подписан
и ръкописният текст и подписът са на ответника Е. Й..................... Моля да
бъдат присъдени разноски по делото, представям списък с разноски и договор
за правна помощ.
АДВ. К.............: Моля да отхвърлите така предявения иск. С оглед
на заключението на вещото лице, че датата, на която е предявена заповедта,
не е положена със същият почерк, както и моля да ми дадете срок да
представя подробни писмени бележки. Моля да ни присъдите направените в
настоящото производство разноски, за което представям списък по чл. 80
ГПК. Правя възражение за прекомерност на хонорара на ищеца.
АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответника. В случай, че дадете възможност за писмени
бележки на ответника, моля да бъде предоставена възможност и на ищеца.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя 1-седмичен срок на пълномощниците на страните за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
4
14,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5