Определение по гр. дело №456/2021 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 164
Дата: 17 август 2021 г. (в сила от 7 септември 2021 г.)
Съдия: Радина Василева Хаджикирева
Дело: 20215620100456
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 164
гр. Свиленград , 17.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20215620100456 по описа за 2021 година
С Разпореждане № 359/16.07.2021 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесен депозит по
сметка на РС Свиленград за назначаване на особен представител на ответника СЛ. М.
П. в размер на 200 лв. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК,
както в настоящия случай, назначаването на особен представител е задължително
условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за
особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на
ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен
представител е предпоставка за развитието на процеса. Ето защо, неизпълнението на
това процесуално задължение от ищеца, който е инициатор на процеса, заинтересован
от развитието му, въпреки изрични указания на съда за това, е основание за връщане на
исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за провеждане на
производството по делото (в този смисъл Определение № 211 от 01.04.2013 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 11/2013 г., IV г. о., ГК).
В настоящия случай съобщението е връчено на ищеца на 26.07.2021 г. В
указания едноседмичен срок не са изпълнени указанията, дадени с разпореждането от
16.07.2021 г., поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото – прекратено. За тези неблагоприятни
правни последици страната е била изрично предупредена.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от „Кредитреформ България” ЕООД срещу
СЛ. М. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 456/2021 г. по описа на РС
Свиленград.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Хасково в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2