Протокол по ЧНД №115/2022 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 62
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 30 май 2022 г.)
Съдия: Ана Аврамова
Дело: 20223400200115
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. Силистра, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Людмил П. Хърватев
Членове:Анелия Д. Великова

Ана Аврамова
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
и прокурора Св. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно
дело № 20223400200115 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страна: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА редовно
призована, явява се ПРОКУРОР С.Т..
Лице по принудително действие: Н. Й. Д. – нередовно призован, не се
явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва: Лицето по принудително действие Н. Й. Д. е
призован на адрес: с.Секулово, обл.Силистра, ул.„Езерото“ №12, но
призовката е върната в цялост с отбелязване, по данни на кмета на с.Секулово,
обл.Силистра, че лицето не е на територията на РБългария.
Поради нередовното призоваване на лицето по принудително действие –
Н. Й. Д., съдът е направил искане до АК – Силистра, за определяне на
служебен защитник за осъществяване на правна помощ.
За такъв АК – Силистра е определила адв.Марияна Чобанова, която се
явява за днешното съдебно заседание.

АДВ.ЧОБАНОВА: Запозната съм с удостоверението.

На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:
1

НАЗНАЧАВА адв. Марияна Чобанова – АК – Силистра, в качеството
на служебен защитник на лицето по принудително действие Н. Й. Д..

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.ЧОБАНОВА: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което


О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:

Производството е образувано по постъпило Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета от 24.02.2005г., относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции. От
същото е видно, че по отношение на българския гражданин Н. Й. Д. е
наложена финансова санкция, в общ размер на 85,00евро, за това, че като
водач на лек автомобил с рег.№СС 14 28 АТ, движейки се в землище
Никелсдорф, Австрия, по път А4 при 63,730 – тият километър, е превишило
на 19.08.2020г. в 21:36часа максимално допустимата скорост извън населени
места с 23 км/ч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии считам, че депозираното
удостоверение е процесуално допустимо.
Нямам да сочим доказателства.

АДВ.ЧОБАНОВА: Считам, че искането е процесуално допустимо и
основателно.
Нямаме други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход

2

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите
решението, с което се иска признаване на финансовата санкция. Считам, че
издаденото удостоверение отговаря на изискванията на закона и моля да
уважите финансовата санкция.

АДВ.ЧОБАНОВА: Уважаеми окръжни съдии, намирам искането за
потвърждаване на наложената финансова санкция за основателна.
От приложените документи по преписката, а именно Удостоверение по
чл.4 от Рамково решение 2005/214 ПВР на Съвета, както и наказателна
заповед за доброволно плащане е видно, че наложената санкция е за
извършено пътно – транспортно нарушение на територията на Австрия, в
района на гр.Никелсдорф, като е отчетено превишаване на скоростта с 23
км/ч. над разрешените 130 км/ч., с което е нарушен австрийският правилник
по ЗДвП и е наложена санкция в размер на 85 евро.
Считам, че наложената санкция отговаря на извършеното нарушение.
Същото се санкционира и по българското законодателство. По
удостоверението не намирам информация за пълно или частично погасяване
на тази санкция, както ин е са налице основанията, визирани в чл.35 от
ЗПИИРКОНФС за отказ от признаване и изпълнение на решението за
наложената санкция.
В тази връзка, моля да признаете и допуснете изпълнението на
наложената финансова санкция на Н. Й. Д.


СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и след
съвещание се произнесе с Решение и мотиви към него, днес 30.05.2022год.,
което обяви публично и разясни реда и срокът за обжалване.


Заседанието приключи в 10:15часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 30.05.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3