№ 481
гр. Габрово, 16.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20224200500297 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83 вр. с чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. К. Ц. против определение № 783 и 784 от 14.06.2022 г.,
постановено по гр.д. № 771/2022 г. по описа на Районен съд Габрово.
В жалбата се твърди, че обжалваните съдебни актове са неверни, неправилни и незаконосъобразно.
Издадената от НОИ справка била изцяло неверна и поръчкова. По този повод било образувано
прокурорско разследване срещу директора на НОИ Габрово. При проверката държавните органи
установили, че Ц. не получава пенсия от Германския осигурителен институт и не е депозирал
невярна декларация.
Иска се да бъде уважена молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса и
разноски, както и да му бъде предоставена пхравна помощ чрез адвокат от Адвокатска колегия
Габрово.
Жалбата е подадена в срок от имащо право на жалба лице, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна поради следното:
С обжалваните определения, съдът е оставил без уважение искането на Ц. да бъде
освободен от заплащане на такси и разноски, както и правна помощ за процесуално
представителство по гр.д. № 771/2022 г. на Районен съд Габрово.
За да отхвърли молбите, първоинстанционният съд е приел, че от служебна справка в НОИ-ТП
Габрово, е установено, че Д.Ц. получава пенсия от Германски осигурителен институт в размер на
1297.33 евро, която не е включена в представената от него писмена декларация.
Съгласно разпоредбата на чл.23 ал.4 ЗПП, правна помощ се предоставя в случаите, когато
въз основа на представени доказателства от компетентни държавни органи, съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, предвид доходите на лицето,
имуществено състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и
др. обстоятелства. Според чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
1
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т. е. не
разполагат с необходимия финансов ресурс в наличност, както и с възможност за набавяне на
такъв от притежавано имущество и получавани доходи. По молбата за освобождаване съдът взема
предвид доказателствата за: доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост;
възрастта; други констатирани обстоятелства.
От представената декларация се установява, че Ц. получава лична пенсия в размер на 46.25
лв., а от справката от НОИ ТП Габрово – 1297.33 евро брутна и 1155.28 евро към 1.03.2021 г. Няма
данни към настоящия момент отпуснатата пенсия от Германския осигурителен институт да е
прекратена по някаква причина. С жалбата не са представени доказателства, относно приключване
с влязъл в сила акт на твърдяната прокурорска проверка № 1063/2022 г. на РП Габрово,
констатациите по който да налагат промяна във фактическата обстановка и нови изводи, различни
от тези, направени от първоинстанционния съд.
Предвид изложеното, не може да се приеме, че ако той заплати дължимата държавна такса,
ще е лишен от възможността да покрие основните си разходи за съответния месец. Дължимата
държавна такса е около 800 лв. и съставлява около от 1/3 от дохода му. Ето защо настоящият
състав на намира, че, макар заплащането на държавната такса да представлява известно
затруднение за жалбоподателя, той не е в невъзможност да я внесе.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. К. Ц. ЕГН ********** частна жалба против
определения № 783 и № 784 от 14.06.2022 по гр. д. № 771/2022 г. на РС- гр. Габрово, с които е
оставена без уважение молбата му за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски и
предоставяне на правна помощ, като неоснователна.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБългария с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2