О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/14.10.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети октомври,
две хиляди двадесет първа година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 736 по описа за 2019 г.
на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248
от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
С молба вх. № 1643/ 15.07.2020 г. Т.Н.Д., жалбоподател по адм. дело №
736/ 2019 г., чрез адв. Т.Ц. – САК, е изразила становище по същество на спора,
представила е пълномощно в полза на адв. Ц. и е поискала да ѝ бъдат
присъдени всички разноски по делото. Приложила е Списък на разноските, в който е
посочила сумата от 500 лв. адвокатско възнаграждение и 10 лв. държавна такса за
образуване на делото (л. 132).
С Решение
№ 7/ 15.01.2021 г. съдът е уважил жалбата, отменил е
оспорения отказ, изпратил е преписката за ново произнасяне и е осъдил ответника
да заплати на жалбоподателя и адвоката му сумата общо от 510 лв. по
представения Списък за разноските.
Срещу Решение № 7/ 15.01.2021 г. е постъпила касационна жалба от
ответника и по него е образувано адм. дело № 3068/ 2021 г. на ВАС.
На 28.05.2021 г. е постъпила молба от Т.Н.Д., чрез адв. Ц. (л.
253 – 255), с която се иска произнасяне на съда в частта за разноските,
реализирани в производството по адм. дело № 2479/ 20 г. на ВАС, в което
производство с Определение № 5917/ 21.05.2020 г. ВАС е отменил прекратителното
определение на АдмС – Добрич № 24/ 27.01.2020 г. и е върнал делото за
произнасяне по същество, в резултат на което е постановено Решение № 7/
15.01.2021 г.
Към 28.05.2021 г. обаче адм. дело № 736/ 2019 г. все още е във ВАС.
Последният се е произнесъл с Решение № 8239/ 07.07.2021 г., с което е оставил в сила Решение № 7/ 15.01.2021 г., като го е
отменил само в частта на адресата, на който се изпраща преписката за ново
произнасяне. С оглед изхода от спора е осъдил ответника да заплати на Т.Н.Д.
сумата от 800
лв. разноски по делото пред ВАС.
Същевременно по адм. дело № 2479/ 2020 г. е постъпила молба с вх. №
7180/ 02.06.2020 г. от Т.Д. с искане ВАС да се произнесе с допълнително определение
по реда на чл. 250 ГПК за присъждане на сторените съдебно – деловодни разноски
по това дело.
На 21.01.2021 г. е постъпила нова молба с искане за допълване на
Определение № 5917/ 21.05.2020 г. в частта за разноските.
С Определение № 5551/ 10.05.2021 г. по адм. дело № 2479/ 2020 г. ВАС е
оставил без уважение искането за допълване на Определение № 5917/ 21.05.2020 г.
в частта за разноските. Срещу това Определение е постъпила частна жалба, която
с Разпореждане № 6341/ 13.05.2021 г. на ВАС, Пето отделение, е оставена без
разглеждане. След влизане в сила на това Разпореждане адм. дело № 2479/ 2020 г.
е прономеровано, прошнуровано и подпечатано с печата на ВАС, като е отбелязана
дата – 13.09.2021 г.
След тази дата делото е върнато в Административен съд – Добрич, като на
16.09.2021 г. преписката е изпратена за ново произнасяне на администратора на
лични данни – Агенция по вписванията.
Настоящият състав е резолирал изпращане на молбите за допълване на
решението в частта на разноските на ответника на основание чл. 248, ал. 2 ГПК с
указание за право на отговор. Съобщението е получено на 29.09.2021 г., но
отговор не е постъпил.
Административен съд - Добрич, І състав, като съобрази изложеното в Молбите,
както и Определение № 5551/ 10.05.2021 г. по адм. дело № 2479/ 2020 г. на ВАС, констатира
следното:
Искането за разноски е подадено от надлежна страна, още в срока за
обжалване на Определение № 24/ 27.01.2020 г.
Впоследствие на 21.01.2021 г., след произнасянето на настоящия състав с
Решение № 7/ 15.01.2021 г., е постъпила поредна молба с искане за допълване на
Определение № 5917/ 21.05.2020 г. в частта за разноските. Настоящият състав възприема
тази молба за искане за допълване на Решението в частта на разноските, макар и
подадена не пред надлежния първоинстанционен съд, а пред ВАС. С оглед датата на
постъпване и нормата на чл. 248 ГПК искането за допълване е подадено в срок,
поради което е допустимо.
Разгледано по същество, искането е основателно.
Разпоредбата на чл. 248 от ГПК предоставя на съда правомощие да измени
или допълни постановеното решение в частта за разноските, когато е пропуснал да
ги присъди със съдебния акт или е допуснал грешка при определянето им. Освен
това според нормата на чл. 236, във връзка с чл. 226, ал. 3 ГПК настоящият
състав следва да се произнесе по сторените от жалбоподателя разноски в
производството пред ВАС, за които са налице доказателства и списък в адм. дело
№ 2479/ 2020 г. на ВАС, а именно – 500 лв. за адвокатско възнаграждение и 30
лв. държавна такса по обжалването (платежно нареждане).
Съдът с оглед изхода на спора и разпоредбата на 81 ГПК, във връзка с
чл. 144 АПК е следвало да ги присъди с Решението си, с което е приключил
производството пред първата инстанция. Като не е сторил това, съдът дължи
произнасяне, като съобрази, че съгласно представения договор за правна помощ
разноските за адвокат следва да бъдат присъдени на същия.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във връзка
с чл. 144 АПК, Административен съд – Добрич, І състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 7/ 15.01.2021 г. по адм. дело № 736/ 2019 г. на
Административен съд – Добрич в частта за разноските, като ДОПЪЛВА същото в следния
смисъл:
ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на Т.Н.Д., ЕГН **********, сумата
от 30.00 лв. (тридесет лева) за държавна такса по частната жалба, по която е
образувано адм. дело № 2479/ 2020 г. на Върховния административен съд.
ОСЪЖДА Агенция по вписванията да заплати на адв. Т.Ц.
– САК, ЕГН **********, сумата в размер на 500.00 лв. (петстотин лева),
представляваща възнаграждение за адвокат по адм. дело №
2479/ 2020 г. на Върховния административен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд на Република България в 14 - дневен срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: