№ 17393
гр. хххххххххххх, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. Г.
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Н. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. Г. Административно
наказателно дело № 20231110203584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се
явява прокурор Д..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Н. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ В. М. М. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се.
За тях се явява адв. А. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. А. - редовно призована, явява се.
В. Р. Г., редовно призован, явява се.
Р. В. П., редовно призована, явява се.
В.И В. П., редовно призован, явява се.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
1
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
Б. хххххххххх А., родена на хххххххххх г. в гр. хххххххххххх,
неосъждана, с висше образование, ЕГН хххххххххххх, живуща с М. във
фактическо съжителство.
В. Р. Г., роден на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждан, със
средно образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.
Р. В. П., родена на ххххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждана, със
средно образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.
В. В. П., роден на хххххххххх г. в гр. хххххххххххх, неосъждан, с висше
образование, без дела и родство с обвиняемите, ЕГН: **********.
Съдът разясни на свид. А. правото да откаже да свидетелства по чл. 119
НПК.
СВИД. А.: Желая да свидетелствам.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 НК,
същите обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. А.: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
Съдът, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. П.:
Знам за какво е делото. Познавам В. М.. Работили сме в съседни халета
на ул. „ххххххххххх“ № 23, гр. хххххххххххх. В тези халета, аз съм боядисвал
автомобили и той се занимава с автомобили. На 23.04.2019 г., е случаят. Горе-
долу около 20:00 часа , аз и моя клиент В. Г., който се явява днес, бяхме на
входа на моето хале, оглеждахме един детайл негов, който бяхме подготвил за
боя. В двора с висока скорост мина автомобил, през локва която беше пред
2
халето. Вследствие на това детайла беше измокрен, както и клиента опръскан
с вода. Автомобила не видях кой го управлява, а впоследствие се приближи
(сочи подс. Г.), към него се обърнах, че не може да се минава така. Той каза,
че не е карал. Впоследствие се приближи В. (сочи подс. М.), към него се
обърнах, че не може с такава скорост да се минава, че се опръска моя клиент
и детайла който съм подготвил е съсипан. Той ми каза да се обърна към
собствениците на халетата, тъй като техен е проблема с настилката, а ние
бяхме там под наем. Аз му казах, че трябва да се съобразява с обстановката,
условията. Изглеждаше, че нормално ще проведем разговора, но той нервно
подскочи и каза да не стане като миналия път. Преди години негови познати
ми нанесоха побой, защото той ме посочи, търсеха ме да ме набият. Познат на
М. беше оставил неща да се оправят при мен, но не искаше да си плати
остатъка. Той беше пратил тези хора да вземат нещата, но аз не им ги дадох,
защото не ги познавам и ме набиха. Те ме заведоха в халето на М. и там ме
биха. След, като М. ми каза репликата, тогава Б., позната като Барби, която
беше дошла с него, ми каза „Сега ще видиш какво ще стане“, и се обади по
телефона. Чух, че проведе разговор, като каза „Ела веднага, този тук прави
проблеми“. Много бързо, може би в рамките на минута дойде, мисля, че син
джип „БМВ 5“ и слезе този господин (сочи подс. Г.), и се втурна към мен.
Това става пред входа на моето хале, аз бях на входа. Оттам притеснен хванах
една тръба, защото съм инвалид, имам проблеми с двете ръце. Взех тръбата за
да мога да се държа на разстояние, но те се нахвърлиха върху мен. М. се
наведе и взе гранитно паве, двойно и тръгна към мен с думите , ей сега ще ти
отворя главата. Скочиха ми и тримата, като този (сочи обв. Г.), който мисля,
че е Н., с една дълга метална тръба. Третият не забелязах да има нещо в ръце.
До този момент другите двама освен М. не ги познавах, не съм говорил с
тях, но мисля, че съм ги виждал преди това. Идват при М..
Аз направих, може би две крачки и те се нахвърлиха върху мен. Това
беше в средата на моето хале. Удариха ме, но не знам кой. Мисля, че първо ме
удариха в тила, тъй като се опитах да бягам и бях с гръб. Сега не мога да кажа
с какво ме удариха, с предмет или ръка, но паднах на земята. Опитах се да се
свия, но започнаха да ме удрят. Не мога да кажа дали ме ритаха или удряха с
юмруци, защото се бях свил. Ударите попадаха по ръцете, тила, тялото,
получих удари по гърба, главата ми се удряше в цимента. Не мога да кажа
дали са ме удряли с тръбата. Чух, че клиента ми Г. набира телефон 112 и
3
съобщава за инцидента. Приятелката на М. - Б. беше през това време там.
Боят нямам представа колко продължи, но може би около 2-3 минути.
След като беше подаден сигнал, те веднага тръгнаха, а аз бях на земята.
Звъннах на сестра ми Р. П. и казах, че са ме били и имам нужда да ме
закара на доктор. Сестра ми дойде сама, беше с автомобил и ме закара в
„Пирогов“. В момента нямам спомен как ме прегледаха, тъй като стояхме до
три часа през нощта. Целият бях в синини, в кръв. Кръв ми е текла от главата,
но не знам откъде точно. Навсякъде усещах болки, въртеше ми се свят. По
цялото тяло имах синини. Към три часа през нощта се прибрахме, не ме
оставиха в болницата. На следващия ден минах през съдебна медицина и след
прегледа доктора ми каза да се обърна към уши, нос, гърло защото имах
перфорация на тъпанчето на дясното ухо. До този момент не съм имал
проблем с тъпанчето. Приеха ме за лечение в „Пирогов“ – уши, нос, гърло.
Там извършиха оперативна интервенция на ухото. Докато бях в болница са
минали през къщи служители на 06 РУ да ме търсят, казали са, че съм в
болница.
С М., с оглед предишната ситуация съм спазвал някаква дистанция.
Поздравявали сме се. Не сме имали конфликт или спор.
М. тръгна към мен когато държеше павето, но не знам дали ме е удрял с
него или не.
НА ВЪПРОС НА ПРОКУРОРА:
СВИДЕТЕЛЯТ: С Г. тогава не проведохме никакъв разговор.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ: Първият случай за който казах, беше може би две години
преди този случай. Не съм подавал жалба до МВР, тъй като със съдействие на
хазаите ме помолиха да се разберем като мъже и да си стиснем ръце. От
другите двама господа – обвиняеми, никой не е бил тогава.
С тръбата която аз държах, не помня дали беше пластмасова или
метална, но не съм ударил никой от тях, а идеята ми беше с нея да ги държа
на дистанция.
От клиента, който беше там не съм чул впоследствие кой от тримата ме е
ударил първи.
4
Преди този инцидент имах увреден слух на двете уши, вследствие на
битов инцидент с газова бутилка, но тъпанчетата не са ми били засегнати.
Първата вечер в „Пирогов” не бях минал в кабинет „УНГ” и не са ме
насочили за операция, даже не помня какви кабинети преминах тогава.
След боя слуха на дясното ми ухо се влоши още повече, шест месеца не
можех да работя, тъй като съм автобояджия и в камерата за боядисване има
налягане, и не можех да стоя вътре. Към момента болка не изпитвам.
При посещението в „Пирогов” се оплаквах от болка в цялата глава, а за
болка в ухото, конкретно не съм се оплаквал.
При съдебния лекар ходих на другия ден между 10-11 часа.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.: Сестра съм на В. П.. Брат ми е
автобояджия. Зная за какво е делото. Беше 25.04.2019 г., по това време той
работеше в гр. хххххххххххх, ул. „ххххххххххх” № 23. Там се намира хале с
бояджийска камера и той там беше под наем. Не познавам обвиняемите, но
преди случая съм виждала тях двамата (сочи подс. М. и Г.), които са в залата.
Виждала съм ги в общия двор на халетата. Брат ми ползва само едно от тях.
Мисля, че той (сочи подс. М.), ползва съседно хале. Преди инцидента не знам
брат ми в какви отношения е бил с тях.
Преди този инцидент брат ми имаше тежки травми от изгаряния и има
намелен слух, но не мога да кажа дали на двете уши.
Бяхме вкъщи и около двадесет часа брат ми се обади по телефона. Каза,
че е бил нападнат в халето и има нужда от помощ. Нямам спомен дали при
обаждането каза от кого. Отидох на място с автомобила си, като бях сама.
Като отидох заварих на място брат ми и Г. който се явява днес. Брат ми
имаше видими следи от побой – наранявания по главата, отоци, синини, кръв.
Мисля, че му течеше кръв от ухото от дясната страна, беше дезинформиран и
уплашен. Казаха, че Г. се е обадил на телефон 112 и господата са избягали,
имам предвид тези които са го нападнали. Брат ми разказа, че конфликта е
бил за изпръскан детайл в халето, но не мога да цитирам точни реплики и
конфликта тръгнал от това. След това М. го е нападнал, а по-късно са се
присъединили другите господа. Били са общо трима, като там е била и
5
приятелката на М., която се е обадила по телефона и е извикала подкрепление
на М.. Брат ми каза, че е паднал на земята. Не помня точно как е паднал, каза,
че са го удряли по главата. Показа ми паве с което си подпираше вратата на
халето и М. го е заплашил с него. Каза, че и тримата са го били. Нямам
спомен точно с какво са го удряли, дали с крака, ръце или предмет. Г. е бил
по това време там. Боят е приключил когато Г. се обадил на телефон 112.
Закарах брат ми в болницата, в „Пирогов”. Помня, че там го прегледаха в
лижево-чел‘стен йирург, невролог, уролог за бъбреците и за нараняванията по
гърба. Останалите специалисти не си спомням. Тогава не мина в кабинет
„УНГ“. Към три часа през нощта ни освободиха от болницата. Брат ми се
оплакваше цялостно от болки, но не посочи конкретно място, където го боли.
Оплакваше се от болки по тялото. На гърба имаше огромни охлузвания.
Оплакваше се от шум в главата, напрежение. Нямам спомен да е твърдял
конкретно за някое от ушите, в този момент беше в шок. На другия ден
посетихме съдебна медицина, там съдебния лекар прегледа и ушите му и го
насочи към „УНГ“. При съдебния лекар бяхме преди обяд и след това
отидохме в кабинет „УНГ“, в „Пирогов”. Лекарят там каза, че има
перфорация на тъпанчето и го приеха. Не знам каква манипулация му
направиха. Не помня кога го изписаха, но постъпи пак, втори път защото
имаше проблеми. Доколкото помня беше дясното ухо. След този случай брат
ми твърдеше, че е намалял слуха му, а и това го забелязах и аз.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ: До халето при брат ми отидох сама, не с родителите
ми.Нямам спомен брат ми дали ми е казвал дали М. го е удрял с паве.Брат ми
каза, че бил взел тръба с която да се отбранява, но не е успял да удари никой
от тях.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същата от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. Г.: Познавам В. П., приятели сме. Той
ремонтира автомобили. Предполагам за какво е случая. Беше преди няколко
години. Не помня точно кога. Аз бях в халето на В. П., той там работеше.
Халето се намира в гр. хххххххххххх, Земляне, зад гаража на такситата. Бях
при него във връзка с моята кола. Беше след обяд или надвечер. Беше валяло
6
и имаше локва пред халето. Оглеждах на слънце да видя дали добре съм
изчистил ръждата от детайла който правех. Мина кола бързо и изплиска вода
от локвата по мен, детайла и халето. Не видях кой управляваше автомобила.
Казах на В. какво се е случило, в това време двама от съседното хале
минаваха, явно си тръгваха и В. тръгна да им иска сметка за случилото се. Не
мога да кажа дали тези двама, са тези от обвиняемите в залата. Не помня
какво В. точно им каза. Разговора ескалира в скандал, всъщност започна на
скандал. Не съм чул В. да ги обижда, не помня. В. не започна кротко
разговора, а на скандал. Не помня кой първи започна да заплашва. В. взе една
тръба. Единият взе някакъв камък, а другия дълга и тежка тръба и скандала
продължи. С тях имаше момиче. За нея съм на 99% сигурен, че е свидетелката
която се явява днес. Аз, демонстрирах неучастие в скандала и продължавах да
бърша детайла и в един момент трети мъж от някъде дойде, и влетя в халето,
съответно, и другите двама. Всички бяха на кълбо. В. беше на земята и те го
ритаха. Не мога да кажа дали някой от тях първо удари В. или той удари
някой от тях, но боя започна с това, че третия влетя в халето.
С периферното си зрение видях и не мога да кажа как В. е паднал на
земята. В момента в който третия влетя, В. беше на земята.
Двама от тях го ритаха, ритниците попадаха навсякъде, а третия беше
взел тръбата която държеше В., която беше метална и гледаше да намери
свободно място между краката на другите двама за да го удари. Не го удари
тъй като аз го отдръпнах. Не съм видял този третия с тръбата дали нанесе
някакви удари на В.. Не мога да кажа този с тръбата кой от тримата беше,
тогава помнех, но вече забравих. Зрението ми е много влошено. Имам силен
астигматизъм и с очилата не виждам добре, поради това, и не разпознавам
физиономии. Аз бях в случая на около два-три метра. Видях, че те само го
ритат. Не съм видял удари с юмруци.
Те го оставиха и си тръгнаха, а В. се обади на някой от семейството. Не
помня, аз дали съм звънял на телефон 112.
В. имаше наранявания, не помня какви. Аз го проверявах дали има
счупени кости. Имаше отоци, ожулвания. Кръв течеше, но не помня откъде,
не беше много. Дойде семейството му. Сестра му и родителите. Доколкото
знам го закараха на лекар. Аз не съм ходил с тях.
Не зная преди този случай дали В. е имал проблем със слуха. След случая
7
не ми се е оплаквал за проблем със слуха, но се е случвало като му кажа нещо
да не ме е чул.След случая той напусна това хале, но не мога да кажа дали е за
случая.Не помня да ми е казвал, че му е правена някаква операция след
побоя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. А.:
СВИДЕТЕЛЯТ: Не съм видял В. да удря с тръбата някой от тримата.
Когато го нападнаха той държеше тръбата, но аз не съм видял дали е
нанесъл удар.
Тръбата която един от тримата държеше, не знам каква беше, но я
разпознавам, като тежка.
Този който държеше тръбата не е удрял В., защото беше много тежка.
Имам проблем с очите, но мога да видя от разстоянието движенията
които се извършват, все пак управлявам автомобил. Ритаха го с ритници.
До момента в който започна боя гледах надолу, но той беше около три
секунди. Наблюдавах целия бой.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същия от залата.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. А.: Живея с М., от пет години. Знам за
какво се води делото. Случката е от месец април 2019 г., привечер около
деветнадесет-двадесет часа. Бях с него, отивахме към сервиза в който работи.
Той се намира в гр. хххххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 23. Там са халета –
четири, той ползваше едно. Трябваше да прибере една клиентска кола.
Спряхме пред халета и аз останах в колата. Той слезе за да прибере
клиентската кола в халето. Връщайки се към мен В. мина покрай халето на В.
и видях, че има проблем, тъй като В. излезе държейки метална тръба. Не чух
разговор между тях, тъй като бях в колата. В. беше с момчето с което
работеше с него – Н. Г.. Като видях В. с тръбата, аз се уплаших и звъннах на
Н. Г.. Казах му, ако може да дойде да ги разтърве, защото се уплаших, тъй
като се притеснявах, че ще се сбият. Видях, че разговарят, а В. изглеждаше
агресивен. Видях, че В. си вдига ръцете за да се предпази, но не мога да кажа
дали В. е посягал да го удари. Може би при В. имаше един човек. Г. дойде с
автомобила си, скоро след позвъняването ми. След като Г. дойде аз отново
8
влязох в колата, откъдето бях излязла когато му звънах и вече не знам какво
става. Г. отиде към другите. Оттам –нататък не съм видяла нищо какво се е
случило. Не съм чула да се вика. Прибрах се тогава в колата, тъй като бях
бременна и гледах настрани. Скоро след това В. дойде при мен, както и
другите двама обвиняеми. Казаха ми, че В. бил излязъл с тръбата, тъй като
минали с колата и някакъв детайл бил опръскан. В. бил посегнал с тръбата на
В. и Г.. Успял е да удари и другите. В. беше ударен по дясната ръка, тъй като
на другия ден ходихме на лекар, а за Г. не мога да кажа къде го е ударил. Той
ги е ударил преди идването на Г.. Доколкото знам Г. е взел тръбата от В. и я
изхвърлил. В това време В. и В. са се сборичкали. Не мога да кажа дали са се
удряли. С това са приключили нещата и след това изчакахме дали ще дойде
полиция. Тъй като разбрах, че човека който е бил в халето е звънял. Не са ми
казвали да са удряли В.. Не зная защо другия човек е викал полиция. Полиция
не дойде, а чакахме около 30-40 минути. По спомен В. и другия човек си
тръгнаха преди нас. Близък на В. не е идвал, категорична съм. В. имаше на
дясната ръка между дланта и лакътя подутина, синина. На следващия ден
ходихме на лекар, при който се вади медицинско. Лекарят издаде
медицинско. Мисля, че нямаше счупена, пукната кост. Не помня да е имало
някакво лечение.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. АСЕВОВ:
СВИДЕТЕЛЯТ: Видях В. да размахва тръбата и видях да удря В. по
ръката. Видях да удря и Г., който се опитваше да защити В.. Удара може би
попадна в ръцете на Г.. Видях един удар.
Аз видях един удар във В., но той ми каза, че няколко пъти го е ударил.
Мисля, че В. подаде жалба, след като си извади СМУ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът приключи разпита на свидетеля и освободи същата от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания и не държа на
изслужване на вещите лица.
АДВ. А.: Не държим на лично изслушване на вещите лица. Нямаме
други искания, но моля да се отложи делото за друга дата когато обвиняемите
ще дадат обяснения.
9
ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно): Поддържаме казаното от адвоката ни.
Съдът намира, че делото следва да се отложи за друга дата с оглед
изразеното становище от защитата на обвиняемите и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.11.2023 г. от 15:00 ч., за която дата
и час – страните, уведомени от днес.
Да се изиска актуална справка за съдимост за обвиняемите за следващото
съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 15:00 часа.
Протоколът е изготвен на 16.10.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10