РЕШЕНИЕ
№ 411
гр. Ямбол, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330103550 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба от Д. И. И. с ЕГН ********** и И. С. И. с ЕГН **********, и
двамата от гр.Я., чрез пълномощник адв.С.Д. от АК Я., с искане за издаване на заповед за
защита от домашно насилие срещу лицето С. И. И. с ЕГН **********, с посочен адрес за
призоваване: гр.Я., ул.“***".
С молбата се твърди, че С. И. И. е *** на молителите, с който живеят в едно общо
домакинство, и за който последните от лятото на 2021 год. разбират, че употребява *** . На
17.11.2021 год. в 13.00 часа, ответникът по молбата под влияние на *** отишъл до
притежавания от молителите *** за ***находящ се в гр.Я., ул.“***“ № *** и настоявал
молителите да му закупят телефон за сумата от 2 200 лева. След отказ от тяхна страна
ответника взел чук и започнал да троши машините намиращи се в ***. При опит да му
попречат ответника започва да удря и молителите и да крещи: „***“. След това взел и нож и
счупил двете огледала на работния автомобил, нарязал и двете му гуми. След сигнал на
тел.112, пристигат служители на МВР, които взели ножа от ответника и го предупредили да
се въздържа от извършване на насилие.
Твърди се, че поради тия действия на ответника, у молителите се е възбудил
основателен страх за живота и здравето им. Подобни прояви имало и в предходни периоди
от време. Твърди се че молителите се страхуват и че дори са напуснали жилището в което
живеят.
На тия основания се иска и издаване на заповед за защита, като на извършителя бъдат
наложени мерките по чл.5, ал.1, т.1 и т.3 от закона.
1
Молителите редовно призовани за съдебно заседание се явяват лично и с процесуален
представител по пълномощие адв.С.Д. от АК Я. като по същество поддържат молбата си.
В съдебно заседание ответника по молбата редовно призован, не се явява, не взема
становище по основателността на подадената срещу него молба.
От фактическа страна:
Молителите са ангажирала по делото като писмени доказателства: декларация по
чл.9, ал.3 по ЗЗДН относно описаните в молбата актове на домашно насилие; протокол за
предупреждение по чл.65 ЗМВР видно от който на 17.11.2021 год. ответника е предупреден
писмено да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо *** си и *** си и
удостоверение за раждане видно от което ответника е *** на молителите.
Ответникът по молба не е ангажирал доказателства.
Видно от изисканата от съда справка за съдимост на ответника се установява, че
същият е *** за престъпление по чл.*** НК.
По искане на съда по делото е представена заверен препис от преписка № *** год.,
видно от материалите по която по сигнал за скандал на 17.11.2021 год. служители на МВР
посетили адреса – гр.Я., ул.“***“ № *** на фирма *** „***“. На място полицейските
служители установили след разговор с молителите, че ответника е започнал скандал с ***
си, започнал да им нанася удари, нарязал гумите и счупил страничните огледала на
паркирания автомобил „***“ с рег. № ***. Ответникът отрекъл случилото се, заявил че има
в себе си нож и го предал на полицейските служители, за което бил съставен протокол за
доброволно предаване. На ответника бил съставен протокол за предупреждение по чл.65
ЗМВР да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо *** си и *** си. Били
снети обяснения от тримата, както и намиращия се на мястото Х. Т. И., който в писмените
си сведения заявил, че на 17.11.2021 год. е чул тримата да се карат и видял С. да излиза от
***, отишъл до колата си и взел голям нож. Опитал да счупи предното стъкло, но не успял,
след което пробол двете предни гуми и счупил страничните огледала. После дошли
полицаи. В материалите по преписката се съдържа и писмени обяснения снети от ответника
С. И. И. и молителя И. С. И. от които се установява, че след издаване на заповедта за
незабавна защита на 18.11.2021 год., на следващия ден 19.11.2021 год. ответника по молбата
е бил задържан от органите на МВР, след като отново отишъл до притежавания от
молителите *** находящ се в гр.Я., ул.“***“ № ***, където вдигнал скандал на *** си, за
дето използвал компресора му.
По делото бяха събрани гласни доказателства чрез разпит в качеството на свидетели
/***/ лицата П. И. А. и А. П. Е..
Видно от показанията на св. А., на 17.11.2021 год. посетили адреса на ул.“***“ №
***, където установили бял бус с нарязани гуми и счупени стъкла. С.И. стоял далече от буса,
като на въпроса дали той е нарязал гумите, заявил, че нищо не е правил. Попитали го дали
има нож като той заявил че има и го предал доброволно. Бил зачервен, превъзбуден.
Съставили му протокол за предупреждение, след като молителите заявили, че *** им С. след
2
отказ да му закупят телефон започнал да чупи *** и да нанася удари.
Видно от показанията на св. Е., се установява, че свидетелят два пъти е ходил на
адреса в гр.Я., ул.“***“. Първият път било на 17-ти по сигнал за скандал между *** и ***.
На място установили, че С. стои в колата си на запален двигател. Установил счупени стъкла
на буса и нарязани гуми. В автомобила имало нож, който С. предал доброволно. При
разговора си с него С. бил спокоен. Казал че не е вярно това което твърдят *** му и ***.
Свидетелят влязъл в ***, където имало счупени машини, като *** на С. заявил, че синът му
мерил с чукове и счупил машините, две или три били счупените машини. Вторият път било
на 24-ти, тогава имало вече ограничителна заповед, която С. бил нарушил. Този път бил
агресивен, поради което му сложили белезници и го задържали. С. се заканил, че ще запали
*** си и *** си.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирани лица, а разгледана по
същество искането на молителите е основателно.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.5– тъй като ответника е *** /***/ на молителите.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларация по чл.9, ал.3
ЗЗДН, която освен друго се подкрепя от събраните писмени и гласни доказателства.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по делото, че
на 17.11.2021 год., ответникът е осъществил спрямо молителите акт на физическо,
психическо и емоционално насилие, изразяващо се в трошене на машините намиращи се в
притежавания от молителите *** находящ се в гр.Я., ул.“***“ № ***, нанасяне на удари на
молителите и отправяне на вербални обиди и закани с думите: „***“, както и счупване на
двете огледала и нарязване на двете гуми на работния на фирмата автомобил.
3
С оглед установеното, съдът счита, че са налице условията за налагане на мерките,
предвидени за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалите лица – Д.
И. И. и И. С. И., като по отношение на С. И. И. следва да бъдат наложени следните мерки:
по чл. 5, ал. 1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно
насилие и по т.3 ЗЗДН – забрана за извършителя да приближава пострадалите лица,
жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на същите на разстояние
по-малко от 200 метра, за срок от 18 месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1 и т.3 ЗЗДН
съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършените от ответника
актове на домашно насилие, това че вече е бил осъждан за нарушаване *** на друго лице,
както и че на два пъти на 19.11. и на 24.11.2021 год. е нарушил издадената срещу него
заповед за незабавна защита съдържаща забрана да доближава притежавания от молителите
*** като отново е отправил закани за извършване на престъпление спрямо молителите.
Съдът намира че така определените по вид и размер мерки за защита от домашно насилие са
нужни по обем за да осъществят търсената закрила на пострадалите лица.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН и на горепосочените съображения на ответника по
молбата за домашно насилие следва да бъде наложена глоба в максималния предвиден в
закона размер, а именно глоба в размер на 1 000 лева.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалите лица следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответника от неизпълнението и.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
Разноски не са претендирани, поради което съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на Д. И. И. с ЕГН ********** и И. С. И. с ЕГН ********** за извършен спрямо
тях на 17.11.2021 год. акт на физическо, психическо и емоционално насилие, изразяващо се
в трошене на машините намиращи се в притежавания от молителите *** находящ се в гр.Я.,
ул.“***“ № ***, нанасяне на удари на молителите и отправяне на вербални обиди и закани с
думите: „***“, както и счупване на двете огледала и нарязване на двете гуми на работния на
фирмата автомобил, представляващи домашно насилие по смисъла на чл.2 ЗЗДН, като:
ЗАДЪЛЖАВА С. И. И. с ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване: гр.Я.,
ул.“*** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо Д.
4
И. И. с ЕГН ********** и И. С. И. с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на С. И. И. с ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване: гр.Я.,
ул.“***" ДА ПРИБЛИЖАВА пострадалите лица: Д. И. И. с ЕГН ********** и И. С. И. с
ЕГН **********, ЖИЛИЩЕ, МЕСТОРАБОТА - *** находящ се в гр.Я., ул.“***“ № ***,
ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ ТЯХ МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ НА
РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ 200 МЕТРА – за срок от осемнадесет месеца.
НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН, на С. И. И. с ЕГН ********** ГЛОБА в
размер на 1 000 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, С. И. И. с ЕГН ********** да заплати в
полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна такса в размер
на 25,00 лева.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалите лица, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – С. И. И. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на РУ МВР Я.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5