№ 987
гр. ,,,ия, 20.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
,,,ИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110168563 по описа за 2023 година
„,,,,ия”ЕАД е предявила против Д. Н. Д. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 915.22 лева – главница,
представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 31.05.2023 до
изплащане на вземането, 104.68 лева-мораторна лихва за периода от
15.09.2021 до 26.04.2023, както и сума за дялово разпределение в размер от
55.54 лева за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от
31.05.2023 до окончателно изплащане на вземането, и 10.71 лева – лихва за
периода от 16.07.2020 до 26.04.2023г.
Ищецът поддържа, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които му е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди. От своя страна ответникът се явява неизправна
страна, тъй като е останал задължен за стойността на доставената и потребена
топлинна енергия за релевирания период, като дължи и обезщетение за
забавено изпълнение.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Д. Н. Д. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството си на потребител на топлинна енергия. Оспорва
количеството и стойността на доставената топлинна енергия.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
С молба –декларация от 17.01.1996 Д. Н. Д. е поискал от „,,,,ия”АД да
бъде открита партида на негово име за имот, находящ се на адрес:гр.С,,,абад,
бл.18, вх.В, ет.3, ап.53.
Видно от удостоверение от 18.03.2011, издадено от Сто,,,ина –район
„И,,,в” жк.”Че,,,да” е преименуван на жк. „Д,,,бад.
Видно от протокол ОС на ЕС от 03.10.2001, с адрес:гр.С,,,абад”, бл.18,
вх.В и Г, е взето решение да се сключи договор за услугата „Топл,,,оводство” с
„Техем С,,,с”ЕООД.Договорът е сключен на 6.11.2001г.
По силата на договор №Д-0-67/03.06.2020 „,,,,ия”ЕАД е възложила на
„Техем С,,,с”ЕООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна
енергия между клиентите в сградата етажна собственост или в сграда с
повече от 1 клиент в гр.,,,ия.
По делото е представена данъчна декларация по чл.14 от ЗМДТ за имот
на адрес:гр.С,,,абад”, бл.18, вх.В, ет.3, ап.53.
По делото е представен нотариален акт №134, том X, нот.дело №1934 от
1980 за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден
недвижим имот за мероприятие по ЗТСУ, по силата на който Д. Н. Д. е
придобил собствеността на ап. №53, находящ се в блок 18,вх.В, ет.3, жк.
„Че,,,да”, гр.,,,ия.
Съгласно заключението на СТЕ сградата се отчита от мобилно
устройство. Показанията на всички радиатори в апартамента са нулеви.През
банята има преминаваща щранг лира, като разходът е оценен като
отоплително тяло без уред.Количеството топлинна енергия , отдадена от
сградна инсталация, се разпределя пропорционално на отопляемия обем на
имотите по проект.Топлинната енергия за подгряване на топла вода за БГВ е
определена по отчет на един водомер и е изчислена съгласно т.5.2 от
Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба №16-334.Съгласно заключението
2
дяловото разпределение е извършено от „Техем С,,,с”ЕООД в съответствие с
нормативната уредба.Съгласно заключението общият топломер е от търговски
тип и е преминал първоначален и периодичен метрологичен контрол съгласно
изискванията.
Съгласно заключението на ССЕ стойността на топлинната енергия е в
размер от 915.22 лева, а лихвата за забава е в размер от 104.68 лева.Дяловото
разпределение е в размер от 55.54 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
Видно от нотариален акт №134, том X, нот.дело №1934 от 1980 за
собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден
недвижим имот за мероприятие по ЗТСУ, Д. Н. Д. е придобил собствеността
на ап. №53, находящ се в блок 18,вх.В, ет.3, жк. „Че,,,да”, гр.,,,ия.
Видно от удостоверение от 18.03.2011, издадено от Сто,,,ина –район
„И,,,в” жк.”Че,,,да” е преименуван на жк. „Д,,,бад.
С оглед на което ответникът се легитимира като собственик на
процесния имот, а именно: апартамент №53, находящ се в гр.С,,,абад”, бл.18,
вх.В, ет.3.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права –
право на собственост, съответно ограничено вещно право на ползване.В
качеството си на собственик ответникът се легитимира като потребител на
топлинна енергия.
Освен това с молба –декларация от 17.01.1996 ответникът Д. Н. Д. е
поискал от „,,,,ия”АД да бъде открита партида на негово име за имот, находящ
се на адрес:гр.С,,,абад, бл.18, вх.В, ет.3, ап.53.
С откриването на индивидуална партида на имота ответникът също се
легитимира като потребител на топлинна енергия и е в облигационни
отношения с ищеца.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна
3
енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна
енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от
ДКЕВР.Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането
им. Съгласно чл.150, ал.3 от ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на
общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в
съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат
специални условия. По делото не се установява ответникът да се е
възползвал от правото си по чл.150, ал.3 от ЗЕ.
Ирелевантно е възражението на ответника, че за процесния период няма
сключен договор между етажната собственост и „Техем С,,,с”ЕООД за
извършване на услугата топл,,,оводство.Дължимостта на сумите за топлинна
енергия се обуславя не от сключения договор за топл,,,оводство, а от
доставката на топлинна енергия до процесния имот.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че е доказано
количеството на доставена топлинна енергия. Съгласно заключението на СТЕ
сградата се отчита от мобилно устройство. Показанията на всички радиатори в
апартамента са нулеви.През банята има преминаваща щранг лира, като
разходът е оценен като отоплително тяло без уред.Количеството топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация, се разпределя пропорционално на
отопляемия обем на имотите по проект.Топлинната енергия за подгряване на
топла вода за БГВ е определена по отчет на един водомер и е изчислена
съгласно т.5.2 от Приложение към чл.61, ал.1 от Наредба №16-334.Съгласно
заключението дяловото разпределение е извършено от „Техем С,,,с”ЕООД в
съответствие с нормативната уредба.
Съгласно заключението общият топломер е от търговски тип и е
преминал първоначален и периодичен метрологичен контрол съгласно
изискванията.С оглед на което, са неоснователни възраженията на ответника.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че стойността на
топлинната енергия за процесния период е в размер от 915.22 лева.
С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен.
Основателността на претенцията обуславя произнасяне на съда по
евентуално заявеното възражение за давност.Възражението за давност е
4
направено от ответника в заповедното производство.
Вземанията за топлинна енергия /главница/ се погасяват с 3 –годишна
погасителна давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 31.05.2023,
с оглед на което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е
настъпила преди 31.05.2020г.Предмет на делото са вземания за главница за
периода от м.05.2020 до м.04.2022.Вземанията за м.05.2020 са станали
изискуеми на 15.07.2020, поради което същите не са погасени по давност.Не са
погасени по давност вземанията за периода от м.05.2020 до м.04.2022, тъй
като тяхната изискуемост е настъпила след 31.05.2020.
С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен.
По отношение на лихвата за забава
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът намира, че стойността на
лихвата за забава е в размер от 104.68 лева.
С оглед на което предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен.
Лихвите за забава са за периода от 15.09.2021 зо 26.04.2023 и същите не
са погасени по давност.
По отношение на дяловото разпределение
Неоснователно е възражението на ответника за недължимост на
дяловото разпределение.Според чл.139, ал.2 от ЗЕ дяловото разпределение на
топлинна енергия в сграда–етажна собственост се извършва от топлопреносно
предприятие или от доставчик на топлинна енергия самостоятелно или чрез
възлагане на лице, вписано в публичния регистър по чл.139а.След
изменението на посочената норма отговорността за извършването на дяловото
разпределение се възлага само на топлопреносните предприятия, като те
могат да извършват дейностите по дялово разпределение самостоятелно или
чрез възлагане на търговците, вписани в публичния регистър по чл.139 а
ЗЕ.Съгласно чл.139 в ЗЕ, когато топлопреносното предприятие или
доставчикът на топлинна енергия не са регистрирани по чл.139а ЗЕ, те
5
сключват писмен договор за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинна енергия, които се заплащат от страна на потребителите към
топлопреносното предприятие, а след това –от топлопреносното предприятие
към търговеца, осъществяващ дяловото разпределение на топлинна енергия.
Съгласно заключението на ССЕ дяловото разпределение възлиза в
размер от 55.54 лева-главница.
Вземанията за дялово разпределение са начислени за периода от
м.05.2020 до м.04.2022, поради което същите не са погасени по давност.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за дялово разпределение следва да бъде
уважен .
По отношение на лихвата за забава върху дяловото разпределение
Лихвата за забава върху дяловото разпределение се дължи от получаване
на поканата от ищеца до ответника.По делото не са ангажирани доказателства
ответникът да е канен от ищеца да изпълни задълженията си .С оглед на което
съдът приема, че ответникът не дължи лихви за забава върху дяловото
разпределение.
С оглед на което искъг с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихви за забава върху дяловото разпределение следва да
бъде отхвърлен.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от исковете.Ищецът е реализирал разноски в
исковото производство в размер от 765 лева, от които 25 лева за държавна
такса, 320 лева – депозит за СТЕ, 320 лева – депозит за ССЕ и 100 лева –
юрисконсултско възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в
полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в исковото производство
в размер от 757.45 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
6
възнаграждение.Съобразно уважената част от исковете в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от
74.26 лева.
Процесуалното представителство на ответника е осъществено по реда
на чл.38 от ЗА.С оглед отхвърлената част от исковете в полза на процесуалния
представител на ответника следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение по чл.38 от ЗА в размер от 3.94 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „,,,,ия”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.,,,ия, ул. „,,,ец”№23Б, против Д. Н. Д., ЕГН**********, с
адрес:гр.С,,,абад”, бл.18, вх.В, ет.3, със съдебен адрес:гр.,,,ия, ул. „М,,,”№21, вх.Б, ет.3, чрез
адв. П., обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че Д. Н. Д. дължи на „,,,,ия”ЕАД сумата от
915.22 лева – главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
от м.05.2020 до м.04.2022, ведно със законната лихва от 31.05.2023 до изплащане на
вземането, 104.68 лева-мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 26.04.2023, както и сума
за дялово разпределение в размер от 55.54 лева за периода от м.05.2020 до м.04.2022, ведно
със законната лихва от 31.05.2023 до окончателно изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „,,,,ия”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,ия, ул. „,,,ец”№23Б, против Д. Н. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,абад”,
бл.18, вх.В, ет.3, със съдебен адрес:гр.,,,ия, ул. „М,,,”№21, вх.Б, ет.3, чрез адв. П., иск с
правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 10.71 лева –
лихва за периода от 16.07.2020 до 26.04.2023г.
ОСЪЖДА Д. Н. Д., ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,абад”, бл.18, вх.В, ет.3, със съдебен
адрес:гр.,,,ия, ул. „М,,,”№21, вх.Б, ет.3, да заплати на „,,,,ия”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище
и адрес на управление:гр.,,,ия, ул. „,,,ец”№23Б, на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от
757.45 лева- разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Д. Н. Д. ЕГН**********, с адрес:гр.С,,,абад”, бл.18, вх.В, ет.3, със съдебен
адрес:гр.,,,ия, ул. „М,,,”№21, вх.Б, ет.3, да заплати на „,,,,ия”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище
и адрес на управление:гр.,,,ия, ул. „,,,ец”№23Б, сумата от 74.26 лева- разноски в заповедното
производство.
ОСЪЖДА „,,,,ия”ЕАД, ЕИК83,,,46, със седалище и адрес на управление:гр.,,,ия, ул.
„,,,ец”№23Б, да заплати на адв. Д. Х. П., процесуален представител на Д. Н. Д.,
адрес:гр.,,,ия, ул. „М,,,”№21, вх.Б, ет.3, на основание чл.38 от ЗА сумата от 3.94 лева-
7
адвокатско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца –
„Техем С,,,с”ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването.
Съдия при ,,,ийски районен съд: _______________________
8