№ 1594
гр. Пазарджик, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220102865 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищците се явяват лично и с пълномощника си адв. С. В. – редовно
уведомени от предходното съдебно заседание.
От ответниците се явява К. Г. А., също редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. За него се явява и упълномощеният да го представлява от
днес адв. П. М. – представя пълномощно.
Не се явяват останалите ответници, които са редовно уведомени за
датата на съдебното заседание.
Явява вещото лице Б. Г..
АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Да се даде ход делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е внесен в пълен размер допълнителният
депозит определен с Разпореждане № 7978/10.09.2025г., като до момента са
внесени 75 лв. от ответника К. А..
АДВ. В.: - Още не ни е връчено съобщението за допълнителния депозит,
но моите доверители имат възможност да изплатят своята част от него на ръка
в съдебната зала.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение, изготвено от вещото
лице Б. З. Г., депозирано по делото на 09.09.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО
ИЗГОТВЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г.: – на 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родствени и служебни връзки със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Б. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното заключение.
АДВ. В.: - Нямаме въпроси.
АДВ. М.: - Нямаме въпроси.
В.Л. Б. Г.: - Уточнявам, че сграда номер 5, отразена в кадастралната
карта, е нанесена като една сграда, но на практика това не е една сграда, а
представлява две гаражни клетки, разделени с една обща железебетонна плоча
и разделени по средата с плътен зид от 25 см. Конструкцията е обща, една
сграда е, но две гаражни клетки се образуват вътре. Записал съм го в т. 5 –
(цитира). Гаражните клетки имат общи основи, общи ограждащи стени и обща
покривна плоча.
АДВ. В.: - Да се приеме заключението.
АДВ. М.: - Да се приеме заключението.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза,
депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 09.09.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 450
лева, от което 375 лв. да се изплатят от внесените депозити, а останалата част
в размер на 75 лв. да се изплати на ръка на вещото лице на ищците.
СЪДЪТ ОТРАЗЯВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ, че сумата в размер на
75 лева беше изплатена на ръка от ищците Л. Р. С. и Е. Р. П. на вещото лице Б.
З. Г., днес, в съдебната зала.
2
Вещото лице Б. Г. напусна съдебната зала.
АДВ. В.: - Искания имам - да се направи онова, което законът предвижда
в конкретния случай, а то е местната общинска администрация трябва да даде
становище относно реалната поделяемост на имота, който е предмет на
делбата. Основа на това искане може би трябва да бъде заключението, което
може би то да е направено така, че да послужи проект.
АДВ. М.: - Нямаме искания. Ищците имат това право да изискат
становище от главния архитект за поделяемостта на имота.
Съдът счита, че искането за изискване на становище по чл. 201 от ЗУТ е
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от гл. арх. на Община Пазарджик становище по чл.
201, ал. 1 от ЗУТ относно поделяемостта на два дяла на допуснатия до делба
поземлен имот с идентификатор 53335.501.603 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с. **, общ. Пазарджик, с адрес **, ведно с
построените в него сгради.
Към искането да се приложи екземпляр от скицата-проект изготвена от
вещото лице по днес приетото заключение.
ОПРЕДЕЛЯ срок за представяне на становището от главния архитект
най-късно до следващото съдебно заседание.
АДВ. В.: - За днес нямаме други искания.
АДВ. М.: - Нямаме искания за днес.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
делото следва да се отложи.ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 13.11.2025 г. от 11:30 часа, за която дата ищците и
ответникът К. А. са уведомени лично, останалите ответници се считат за
уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
3
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4