№ 49896
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Частно гражданско
дело № 20251110153458 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по молба с вх. № 391328/28.11.2025 г. от
териториален директор на ТД на НАП - София, с която молба се иска да бъде
назначен особен представител на „Н*“ ЕООД, ЕИК *, за срок до приключване
на ревизионното производство връчване на всички актове и документи,
свързани с ревизионно производство по Заповед за възлагане на ревизия № Р-
22221424006914-020-001/20.12.2024 г., изменена със Заповед за изменение на
заповед за възлагане на ревизия № Р-22221424006914-020-002/08.05.2025 г.,
изменена със Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-
22221424006914-020-003/03.06.2025 г., спряна със Заповед № Р-
22221424006914-023-001/01.07.2025 г., възобновена със Заповед № Р-
22221424006914-143-001/17.11.2025 г.
В молбата се твърди, че по данни от Търговския регистър на Агенция по
вписванията едноличен собственик на капитала и управител на дружество
„Н*“ ЕООД, ЕИК *, е Б*, ЕГН **********.
Съгласно Удостоверение за наследници изх. № 12-50-1#1 от 03.07.2025 г.
и посочен в него Акт за смърт № 0003/19.03.2025 г., лицето Б*, ЕГН
**********, е починало на 19.03.2025 г. Посочени са следните наследници:
лицето С*, ЕГН ********** – съпруга на починалия Б*, както и лицето П* ,
ЕГН ********** – син на починалия Б*.
В молбата се сочи, че към настоящия момент няма отразени промени в
Търговски регистър на Агенция по вписванията, касаещи начина на
управление и представителство на дружеството „Н*“ ЕООД, ЕИК *. За период
по-дълъг от три месеца няма вписан управител на дружеството.
Излага, че в хода на ревизията е изпратено искане изх. № 40-22-
3850/26.06.2025 г. до СРС за назначаване на особен представител на
дружеството, на основание чл. 11, ал. 2 от ДОПК.
1
С разпореждане № 105196/03.07.2025 г. на СРС, 31 състав, е указано да се
представят доказателства за внасяне по сметка на СРС на депозит за особен
представител от 1000.00 лв. и всички документи, за чието връчване е
необходимо наличие на управител.
С писмо изх. № 40-22-4285/16.07.2025 г. до СРС е изпратено копие на
платежно нареждане от 14.07.2025 г. за внесен по сметка на СРС депозит за
особен представител, както и са изпратени копия на документите, за чието
връчване е необходимо наличие на управител.
С разпореждане № 129216/19.08.2025 г. на СРС, 31 състав, искането е
върнато на ТД на НАП София, като е посочено, че представените
доказателства са извън дадения едномесечен срок.
Моли на основание чл. 11, ал. 2 от ДОПК да се назначи особен
представител на „Н*“ ЕООД, ЕИК *, с цел връчване на документи,
предприемане на процесуални действия и извършване на ревизията.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните и
извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Молителят е държавата в лицето на НАП и делото касае публични
държавни средства, поради което на основание чл. 84, т. 1 ГПК молителят е
освободен от държавна такса.
Молбата изхожда от легитимирано лице по чл.11 ДОПК, отправена е до
компетентен съд и е допустима. Ето защо следва да бъде разгледана по
същество.
Съгласно чл. 11, ал. 2 от ДОПК когато органът по приходите или
публичният изпълнител следва да извърши процесуални действия спрямо
юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца, той
може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен, съответно особен представител.
Съгласно чл. 10, ал. 3 от ДОПК юридическите лица се представляват от
лицата, които ги представляват по закон, а разпоредбата на чл. 10, ал. 5
предвижда, че органът по приходите или съответният служител следи за
наличието на дееспособност и представителна власт за извършване на
съответните действия и при установяване на липсата им определя срок за
отстраняване на нередовността.
След служебна справка в публичния търговски регистър, съдът установи,
че управителят на търговско дружество „Н*“ ЕООД, ЕИК * е Б*, ЕГН
**********. Същият е починал на 19.03.2025 г. Следователно от 19.03.2025 г.
няма вписан управител. Наследниците на едноличния собственик на капитала
не са се вписали.
Към настоящия момент „Н*“ ЕООД няма представляващ или управител
на територията на Република България, което означава, че няма лице с
2
представителна власт. Това само по себе си е и пречка за продължаване на
ревизионното производство, тъй като всички видове документи, свързани с
това право, подлежат на връчване на представител на ревизираното лице. От
друга страна ревизионното производство не би могло да бъде прекратено на
основание чл. 36 от ДОПК, тъй като не е налице предвидената в тази
разпоредба предпоставка по отношение на юридическите лица: Юридическо
лице, страна в производството, престане да съществува.
Следователно единственият начин за продължаване на конкретното
ревизионно производство е връчването книжа. Целта на ревизионното
производство е за установяване на данъчни задължения на дружеството.
Затова следва да има лице, което да бъде назначен за особен представител,
което да получава книжа за цялото ревизионно производство.
Налице са предпоставките на чл.11, ал.2 ДОПК и молбата следва да бъде
уважена.
Ето защо следва да се допусне назначаването на особен представител на
„Н*“ ЕООД, ЕИК *, за срок до приключване на ревизионното производство, за
връчване на всички актове и документи, свързани с ревизионно производство
по Заповед за възлагане на ревизия № Р-22221424006914-020-001/20.12.2024 г.
За особения представител следва да се определи възнаграждение по чл.24
от Наредбата за заплащане на правната помощ, а именно в размер на 1000
лева, на основание чл. 8, ал.4 вр. ал.3 НМРАВ. Следва да се укаже на
молителя, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение следва да внесе депозит в размер на 1000.00 лева за
възнаграждение на особен представител по банкова сметка за вещи лица,
преводачи, свидетели, особени представители, гаранции - "депозитна сметка"
на СРС (IBAN - BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC - CECBBGSF), като при
неизпълнение на указанията в срок молбата ще бъде отхвърлена и
производството по делото прекратено.
За съда е налице обосновано предположение за наличието на
предпоставките по чл.155, т.3 вр. чл. 154, ал.1, т.5 ТЗ, поради което препис от
определението следва да се изпрати на СГП.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаването на особен представител на „Н*“ ЕООД, ЕИК
*, за срок до приключване на ревизионното производство, за връчване на
всички актове и документи, свързани с ревизионно производство по Заповед
за възлагане на ревизия № Р-22221424006914-020-001/20.12.2024 г., на
основание чл.11, ал.2 ДОПК.
УКАЗВА на молителя, че в едноседмичен срок, считано от получаване на
3
настоящото определение, следва да внесе депозит в размер на 1000.00 лева
(хиляда лева) за възнаграждение на особен представител по банкова сметка за
вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции -
"депозитна сметка" на СРС (IBAN - BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC -
CECBBGSF), КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок молбата ще
бъде отхвърлена и производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на СГП, поради обосновано
предположение за наличието на предпоставките по чл.155, т.3 вр. чл. 154, ал.1,
т.5 ТЗ на „Н*“ ЕООД, ЕИК *.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при изтичане на срок и
при постъпване на книжа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл.11, ал.3 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4