Решение по дело №484/2017 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 80
Дата: 16 февруари 2017 г. (в сила от 21 февруари 2017 г.)
Съдия: Златка Ташева Илиева Петкова
Дело: 20175530200484
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 февруари 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

       80                                  16.02.2017 г.              град Стара Загора

 

 

                                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд                               пети  наказателен състав

На  16 февруари                                                                       година 2017

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                                              Председател:  ЗЛАТКА ИЛИЕВА

                                 

 

Секретар: С.И.

Прокурор:

Като  разглежда докладваното от СЪДИЯ ЗЛАТКА ИЛИЕВА

а.н. дело номер 484 по описа за 2017 година:

 

                                                                   Р    Е    Ш    И  :

 

            ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ А.М.А.  – роден на ***г. в гр. Раднево, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.02.2017г., около 23.30 часа в кв. „Лозенец”, на ул. „Мургаш”, пред дом № 25, е извършил  непристойна проява, изразяваща се в отправяне на псувни  и хвърля камък срещу съседа си Демир Симеонов Демирев, с което нарушил обществения ред и спокойствие на гражданите, поради което и на основание чл. 1 ал. 2 във вр. с ал. 1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА наказание - “ГЛОБА” в размер на 100 /сто/ лева.

 

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа, считано от постановяването му в 11.00 часа пред Старозагорски окръжен съд.

 

            В случай на обжалване, насрочва делото пред Окръжен съд Стара Загора за 22.02.2017г. от 10.00 часа.

 

            Да се уведоми незабавно РП- Стара Загора за постановеното решение.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 


 

М О Т И В И  към Реш.№ 80/16.02.2017г. по АНД № 484/2017г.на СтРС.

 

Постъпила е преписка за образуване на административно наказателно производство по реда на УБДХ по отношение на А.М.А..

 

Нарушителят А. се явява в съдебно заседание лично, дава обяснения. Признава се за виновен.

 

Районна прокуратура – уведомена, не изпраща представител и не изразява становище.

 

От събраните по делото доказателства, преценени отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

 

На 11.02.2017г. в 23.00 часа е получен сигнал за нарушение на обществения ред на ул. „Мургаш”, находящ се в гр. Стара Загора, в кв. „Лозенец”. При пристигане на екип на Второ РУ Стара Загора, са установили група от лица, сред които и ..., който обяснил на полицаите, че малко преди това бил със семейството си в двора на дома си и пред къщата им дошъл съседа им нарушителя А.А.., който започнал да хвърля камъни по къщата. Демирев излязъл на улицата и тогава нарушителя А. се заканил, че ще го заколи и започнал да го псува с думите „Да ти еба в устата” и други обидни изрази. Нарушителят А. е извършил деянието на публично място, след употреба на алкохол, при което същият е бил отведен до Второ РУ Стара Загора.

 

Изложената фактическа обстановка се установява от приложените по   делото докладна записка; заповед № 59/12.02.2017г.; сведение от ...; сведение от ...; сведение от ...; протокол за предупреждение от 16.02.2017г.; сведение от А.А..

 

Предвид горното, съдът намира, че А. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 ал.2 от УБДХ, тъй като е извършил непристойна проява, изразяваща се в заплаха за саморазправа, пред повече хора, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът отчете тежестта на непристойната проява, степента на участие на извършителя в нея, както и отношението му към случилото се. Съдът съобрази, че към настоящия момент деецът не е наказван по реда на УБДХ и изразява самокритично отношение към стореното, както и че има две малолетни деца и единствено той е ангажиран с осигуряване на средства за издръжката и отглеждането им.. 

 

Предвид изложеното, съдът счете, че следва да определи на А. административно наказание по втората алтернатива, предвидена в закона, а именно - да заплати глоба в полза на Държавата в минимален размер от 100 лева.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: