№ 294
гр. Сливен, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДаниела Ив. Стоянова
заседатели:Елка Гр. Борисова-Славова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230201189 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д..
Подсъдимият П. Г. Б. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично.
В залата присъства адв. Д. П.А от АК-Сливен, назначен за служебен
защитник на досъдебното производство.
В днешното съдебно заседание за подс. Б. се явява адв.Светла П.а от АК-
Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 03.11.2025г.
Адв. П.А: С оглед упълномощаването на защитник от страна на подс. Б.
моля да бъда освободен от залата, след което адв. П.А напусна съдебната зала.
Подсъдимият К. Й. К. с пор. № 3, редовно призован, се явява лично и с
адв. М. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на досъдебното
производство.
Ощетеното юридическо лице „АНТОНИЙ“ ЕООД, представлявано от
управител Снежа Чанева, редовно призовано в съдебно заседание се
представлява от надлежно упълномощен представител И. Т. М..
УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ И. М.: Заявявам, че
дружеството не желае да бъде конституирано като граждански ищец в
1
настоящото производство, т.к. щетата е възстановена в пълен размер.
Дружеството няма претенции. Не желая да остана в съдебна зала, след което
представителят М. напусна съдебната зала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.А: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, т.к. със
защитниците на подсъдимите сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което представям. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля след приключване на разпоредителното заседание незабавно да
преминем към процедура за разглеждане на внесеното споразумение.
Адв. П.А: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
2
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по
реда на глава 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия
мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото непосредствено след разпоредителното заседание
за разглеждане на внесеното споразумение.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на
ощетеното юридическо лице. Налице са основания за разглеждане делото по
реда на глава 29 от НПК, т.к. сме внесли постигнато с РП-Сливен
споразумение. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимия мерки за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
делото да бъде насрочено незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Присъединявам се към казаното от защитника
ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се гледа по реда на
глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
3
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите П. Г. Б. и К. Й. К. и техните
защитници - адв. Светла П.а и М. Д. от АК-Сливен.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, като
взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след
като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимите и ощетеното юридическо лице.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
П. Г. Б. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ш. №...., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
К. Й. К. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Ч.К. № ..,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. П.А: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. Д.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Б. и К., и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че са възстановени имуществените вреди на
ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
5
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия П. Г. Б. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и против подсъдимия К. Й. К. за
извършено престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, както и че е внесено споразумение за решаване на делото,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. П.А: Моля да одобрите така постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона
и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите постигнатото с РП-Сливен споразумение
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. Г. Б. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. Ш.
№...., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 07.01.2025г. до 10.01.2025г. в гр. С., в условията на продължавано
престъпление, сам и в съучастие с К. Й. К. като съизвършител, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 517,57 лева, собственост на „Антонии“ ЕООД гр.Сливен, от
владението на различни материалноотговорни лица, без тяхно съгласие с намерение
6
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 07.01.2025г. в гр.С., от магазин „Мерканто“ № 5, находящ се в гр. С., кв.
„Клуцохор“, ул. „Георги Икономов“ до бл. 20, отнел чужда движима вещ - 1 бр.
бутилка уиски „Джак Даниелс Джентълмен“ 700 мл., на стойност 59,99 лева,
собственост на „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от владението на материалноотговорното
лице Петя К.а Кацарова - управител на магазин „Мерканто“ № 5, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои;
на 10.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 6, находящ се в гр. С., ул.
„Александър Стамболийски“ № 8, в съучастие с К. Й. К. като съизвършител, отнел
чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ 700 мл., на
обща стойност 159,80 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД гр.Сливен, от владението
на материалноотговорното лице Айсел Джевдетова Башева — управител на магазин
„Мерканто“ № 6, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 10.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 8, находящ се в гр. С., кв.
„Стоян Заимов“ № 99, в съучастие с К. Й. К. като съизвършител, отнел чужди
движими вещи — 1 бр. бутилка водка „Белуга“ 700 мл., на стойност 97,90 лева и 1 бр.
бутилка уиски „Джак Даниелс Джентълмен“ 700 мл., на стойност 59,99 лева, всички
вещи на обща стойност 157,89 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД гр.Сливен, от
владението на материалноотговорното лице Станка Михайлова Драгнева - управител
на магазин „Мерканто“ № 8, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;
на 10.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 10, находящ се в гр.С., бул.
„Бургаско шосе“ № 61, в съучастие с К. Й. К. като съизвършител, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс Джентълмен“ 700 мл., на
стойност 59,99 лева, и 1 бр. бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ 700 мл. на
стойност 79,90 лева, всички вещи на обща стойност 139,89 лева, собственост на
„Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от владението на материалноотговорното лице Даниела
Димитрова Кабаджова - управител на магазин „Мерканто“ № 10, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия П. Г. Б. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ години.
Подсъдимият К. Й. К. – роден на ........г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. „Ч.К.
№ .., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
7
работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че в периода от 06.01.2025г. до 10.01.2025г. в гр. С., в условията на продължавано
престъпление, сам и в съучастие с П. Г. Б. като съизвършител, отнел чужди движими
вещи на обща стойност 612,57 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от
владението на различни материалноотговорни лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 06.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 8, находящ се в гр.С., кв.
„Стоян Заимов“ № 99, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс
Сингъл Барел“ 700 мл„ на стойност 95,99 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД
гр.Сливен, от владението на материалноотговорното лице Станка Михайлова Драгнева
- управител на магазин „Мерканто“ № 8, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
на 07.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 6, находящ се в гр. С., ул.
„Александър Стамболийски“ № 8, отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски
„Джони Уокър Лейбъл“ 700 мл„ на стойност 59,00 лева, собственост на
„Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от владението на материалноотговорното лице
Айсел Джевдетова Башева - управител на магазин „Мерканто“ № 6, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да я присвои;
на 10.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 6, находящ се в гр. С., ул.
„Александър Стамболийски“ № 8, в съучастие с П. Г. Б. като съизвършител, отнел
чужди движими вещи - 2 бр. бутилки уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ 700 мл„ на
обща стойност 159,80 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от владението
на материалноотговорното лице Айсел Джевдетова Башева - управител на магазин
„Мерканто“ № 6, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 10.01.2025г. в гр.С., от магазин „Мерканто“ № 8, находящ се в гр. С., кв.
„Стоян Заимов“ № 99, в съучастие с П. Г. Б. като съизвършител, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. бутилка водка „Белуга“ 700 мл„ на стойност 97,90 лева, и 1 бр. бутилка
уиски „Джак Даниелс Джентълмен“ 700 мл„ на стойност 59,99 лева, всички вещи на
обща стойност 157,89 лева, собственост на „Антоний“ ЕООД гр. Сливен, от владението
на материалноотговорното лице Станка Михайлова Драгнева - управител на магазин
„Мерканто“ № 8, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 10.01.2025г. в гр. С., от магазин „Мерканто“ № 10, находящ се в гр. С., бул.
„Бургаско шосе“ № 61, в съучастие с П. Г. Б. като съизвършител, отнел чужди
движими вещи - 1 бр. бутилка уиски „Джак Даниелс Джентълмен“ 700 мл„ на стойност
59,99 лева, и 1 бр. бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ 700 мл. на стойност
79,90 лева, всички вещи на обща стойност 139,89 лева, собственост на „Антоний“
ЕООД гр. Сливен, от владението на материалноотговорното лице Даниела Димитрова
Кабаджова - управител на магазин „Мерканто“ № 10, без нейно съгласие с намерение
8
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На подсъдимия К. Й. К. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 54, ал. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ПЕТ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ години.
ОТНЕМА в полза на държавата, иззетите по делото веществени
доказателства – 4 бр. компактдискове, приложени на л. 34 от досъдебното
производство, които да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за
съхранение на самото дело, след което да се унищожат като вещи без
стойност.
Подсъдимият П. Г. Б. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 344, 10 лева (триста четиридесет и четири лева и десет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият К. Й. К. се задължава да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 344,09 лева (триста четиридесет и четири лева и девет
стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият П. Г. Б.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият К. Й. К.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В. Д. / 1.
/Пл. Б./
9
2.
/К. К./
ЗАЩИТНИЦИ:
1.
/адв. Св. П.а/
2.
/адв. Мл. Д./
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите П. Г. Б. и К. Й. К. и представителя на РП-Сливен, така както е
описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1189/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе и по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
10
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постигнатото споразумение, моля да отмените
взетите по отношение на двамата подсъдими мерки за неотклонение.
Адв. П.А: С оглед постигнатото споразумение моля да отмените мярката
за неотклонение „Подписка“ .
Адв. Д.: Моля да отмените взетата спрямо подзащитния ми мярка за
неотклонение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Б.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К.: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.
Съдът като взе предвид становищата на страните и като съобрази
разпоредбата на чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Г. Б. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Й. К. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11