№ 1434
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110155732 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от И. Д. К., ЕГН **********, против ЕОС МАТРИКС
ЕООД, ЕИК *********.
В исковата молба се твърди, че срещу И. Д. К. е издаден изпълнителен лист по гр. д.
№ 2031/2009 г. по описа на СРС в полза на Обединена българска банка АД. Образувано е от
Обединена българска банка АД изпълнително дело, по което като взискател е конституирано
ЕОС МАТРИКС ЕООД въз основа на договор за цесия. Твърди, че вземането въз основа на
изпълнителния лист е погасено по давност. Последното изпълнително действие било
предприето на 30.06.2009 г., поради което и вземанията били погасени от 01.07.2014 г.Моли
да се признае за установено, че не дължи на ответника сумите по изпълнителния лист, а
именно 3320.04 лв.. – главница по Договор за кредит, сключен на 12.08.2005 г., ведно със
законната лихва от 13.01.2009 г. до изплащане на вземането, сумата от 295.38 лв. –
договорна лихва за периода 20.06.2008 г. – 12.01.2009 г., сумата от 12.43 лв. – наказателна
лихва за периода от 20.06.2008 г. – 12.01.2009 г., сумата от 72.56 лв. – разноски за ДТ и
сумата от 298.61 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. Претендира
разноски. Представено е пълномощно за юрисконсулта, с което му се учредява изрична
представителна власт във вр. с направеното признание.
Правна квалификация – чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че в полза
на Обединена българска банка АД срещу ищеца е издаден изпълнителен лист за следните
суми: 3320.04 лв.. – главница по Договор за кредит, сключен на 12.08.2005 г., ведно със
законната лихва от 13.01.2009 г. до изплащане на вземането, сумата от 295.38 лв. –
договорна лихва за периода 20.06.2008 г. – 12.01.2009 г., сумата от 12.43 лв. – наказателна
лихва за периода от 20.06.2008 г. – 12.01.2009 г., сумата от 72.56 лв. – разноски за ДТ и
1
сумата от 298.61 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, че процесните вземания са
прехвърлени на „ЕОС Матрикс“ ЕООД с договор за цесия, както и, че е изтекъл
законоустановения срок за погасяване по давност на вземанията.
В тежест на ищеца е да установи, че срещу него е издаден изпълнителен лист за
посочените суми, че ответното дружество се е легитимирало като кредитор за процесните
вземания, както и да докаже твърдените от него положителни факти, в т.ч.
правопогасителното си възражение – че е изтекла предвидената в закона погасителна
давност за остатъка от дължимата главница.
В тежест на ответника е да докаже съществуването на задължението, респ. спирането
или прекъсването на предвидения в закона давностен срок.
Ще се допуснат до приемане представените от ищеца и ответника писмени
документи като писмени доказателства по делото. Ще се изиска заверено копие от
изпълнителното дело.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи, като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверено копие от изп. дело № 20098380402129 по описа на ЧСИ
Милен Бъзински, образувано въз основа изпълнителен лист от 10.04.2009 г. по гр. д. №
2031/2009 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
2
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от 13:25 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него.
Да се изиска копие от ИД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3