М О Т И В И
към
решение
№ 166/09.06.2020г. по а.н.д. № 330 по описа на Добричкия районен съд за 2020г.
Срещу
обвиняемия Е.Р.И. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр. Добрич е
внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
от него престъпление по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK
за това, че на 16.07.2018г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества – Херба канабис индика
сатива /марихуана/ с нетно тегло 1.14 грама на
стойност 6.84 лева, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол
4.9% и амфетамин с нетно тегло 1.07 грама на стойност
32.10 лева, със съдържание на активен компонент амфетамин
23.0 %, всички с общо нетно тегло 2.21 грама на стойност 38.94 лева, като
случаят е маловажен.
В съдебно заседание
представител на Районна прокуратура – гр. Добрич се явява и изразява становище
обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като са
налице материалноправните предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Прави се искане, предвид данните за личността на обвиняемия и
количеството наркотично вещество, което е държал да се наложи административно
наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева
Процесуалният представител на
обвиняемия прави искане за налагане на административно наказание в минимален
размер.
Обвиняемият Е.Р.И. не се явява.
След преценка на събраните по
делото относими, допустими и възможни доказателства,
съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1.ОТНОСНО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
Въз основа на събраните по
делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:
На 16.07.2018г. полицейските служители от Първо
РУ на МВР – гр. Добрич – свидетелите *** и Н.П., назначени в наряд за времето
от 08.00 часа до 20.00 часа, обслужвали първи и четвърти патрулни участъци, които
обхващат територията на ЖК „***” и ЖК „***”.
На същата дата, около обяд двамата свидетели получили
разпореждане от ОДЧ, че трябва да извършат обход в района на спортното училище
в град Д., с цел установяване на две лица, за които била постъпила
оперативна информация, че носят в себе си забранени от закона вещества. Двамата
свидетели се отправили към ул. „***”, като на отбивката на училището забелязали
двете лица, които отговаряли на описанието, дадено им от ОДЧ. Свидетелите М. и П.
виждайки, че
двете лица се отправят към
таксиметров автомобил, преустановили
движението на патрулния автомобил до таксито. Полицейските служители поискали документите на лицата, от които установили
тяхната самоличност, а именно обвиняемият Е.Р.И. и С.С.М..
Свидетелят М. попитал обвиняемия и свидетеля дали носят в себе си забранени от
закона вещества или предмети. Обвиняемият И. признал пред полицейските
служители, че носи в джоба на дънките си наркотични
вещества от вида марихуана и амфетамин. Свидетелите
установили, че в предния десен джоб на дънките, с
които бил обут обвиняемия И. има две полиетиленови
пликчета със съдържание суха, зелена тревна маса и бяло, прахообразно вещество.
Свидетелите М. и П. докладвали на ОДЧ и отвели
обвиняемия И. в сградата на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, където с протокол за
доброволно предаване от 16.07.2018г., същият предал намерените в него вещества.
Последните били тествани от служител на сектор „НТЛ” при ОД на МВР – гр.
Добрич, като полевият тест реагирал на марихуана и амфетамин.
Обвиняемият И. бил задържан за срок до 24 часа.
Съобразно заключението на вещото лице по
назначената и изготвена съдебно – физико химична експертиза, предаденото от
обвиняемия Е.Р.И. наркотично вещество е амфетамин с
нетно тегло 1.07 грама, с активно действащ компонент амфетамин
23.0%.
Съгласно чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите амфетаминът е поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Съобразно Протокол за оценка на наркотичните
вещества, стойността на предаденото наркотично вещество е 32.10 лева,
определена съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г., където стойността на наркотичното вещество амфетамин
е определена на цена 30.00 лева за грам според процентното съдържание на
активен компонент.
Съобразно назначената и изготвена съдебно –
физико химична експертиза, предаденото от обвиняемия Е.Р.И. наркотично вещество
е марихуана с нетно тегло 1.14 грама, с активно действащ конпонент
тетрахидроканабинол 4.9 %.
Съгласно чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите марихуаната е
поставена под контрол в Списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични.
Съобразно Протокол за оценка на наркотичните
вещества, стойността на предаденото наркотично вещество е 6.84 лева, определена
съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998г., където стойността на наркотичното вещество марихуана е
определена на цена 6.00 лева за грам според процентното съдържание на активен
компонент.
Приобщените по делото писмени доказателства не
съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.
Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са
посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена
фактическа обстановка.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните
в хода на съдебното дирене доказателства - приложените по делото писмени
доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл.
283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно
производство № 711/2018г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени
доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност,
като безпротиворечиви и взаимнодопълващи
се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:
2.
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ
При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за
доказано, че обвиняемият И., като на 16.07.2018г. в гр. Добрич без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества – Херба канабис индика сатива /марихуана/ с нетно
тегло 1.14 грама на стойност 6.84 лева, със съдържание на активен компонент тетрахидраканабинол 4.9% и амфетамин
с нетно тегло 1.07 грама на стойност 32.10 лева, със съдържание на активен
компонент амфетамин 23.0 %, всички с общо нетно тегло
2.21 грама на стойност 38.94 лева, като случаят е маловажен е осъществил състава на престъпление по чл.
354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK.
Съдът намира за безспорно
установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са
всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл. 354а ал.
3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.
От субективна страна деянието е
извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на
чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
Поради
неголямото количество наркотично вещество, поради неголямата му стойност,
смекчаващите отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало /реабилитиран/,
добри характеристични данни, признаване и осъзнаване на вината, подбудите от
които се е ръководил дееца при извършване на престъплението, случаят се явява
маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, предвид ниската степен на обществена
опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпления
от този вид.
По
изложените съображения, деянието, извършено от обвиняемия е квалифицирано по
чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК.
3.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ
При определяне наказанието на обвиняемия
за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:
За да определи наказанието на
обвиняемия Е.Р.И., съдът взе предвид степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:
В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр.
с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е
предвидил наказание глоба до хиляда лева.
Обвиняемият И. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от
инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.
С оглед наличието на материалноправните
предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да
освободи И. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би
изпълнило целите на административнонаказателната
репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност
както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо И. не са
били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични
данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се
касае за инцидентна противоправна проява и поправяне
и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на
минимално по размер административно наказание “глоба”.
Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по отношение на
Е.Р.И. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.
В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо,
респективно съответно на извършеното.
4.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 354а ал. 6 от НК, съдът постанови да се отнеме в полза на държавата предмета
на процесното престъпление -
остатъкът от наркотичното вещество запечатани наркотични вещества, както са
получени от БНТЛ при ОД на МВР – гр. Варна по изготвена физико-химическа експертиза с
протокол № 417 от 28.06.2019г. на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Варна, предадени за
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“ и запечатани наркотични вещества, както са получени от
НИК - гр. София по изготвена физико-химична експертиза с протокол № 19/НАР -
1275 от 09.12.2019г. на НИК – МВР - гр. София, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, който на основание чл. 8, ал.
3 от Инструкцията за осъществяване
на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания
и Висшия съдебен съвет следва да
се унищожи.
Съдът постанови, приложените по
досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични
вещества, след влизане на решението в сила да се унищожат, като вещи без
предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в
съдилищата.
5.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Е.Р.И. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати
сторените по делото разноски в размер на 156.40 лева по сметка на Първо РУ на
МВР – гр. Добрич.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Председател:
/Мариана Момчева/