Решение по дело №1157/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 461
Дата: 30 октомври 2020 г. (в сила от 11 ноември 2020 г.)
Съдия: Мария Кирилова Терзийска
Дело: 20203100901157
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 46130.10.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20203100901157 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по подадена от К. В. П. , в качеството и на председател на ПК „Варна -
́
Юг“, ЕИК *********, жалба срещу Отказ № 20200930092021/06.10.2020 г. на ДЛР при АВп
за изменение на вписаните обстоятелства относно председателя, членствения състав на
управителните органи и адреса на управление по партидата на кооперацията в ТРРЮЛНЦ,
заявени за вписване със заявление № 20200930092021/30.09.2020 г.
Жалбоподателят твърди, че при свикване на ОС са спазени изискванията на Закона за
кооперациите и устава, което се доказвало от подписа и датата на получените лично от член-
кооператорите покани, както и от пощенския запис с разписка за изпратени писма с обратна
разписка, в която поименно били изписани имената на получателите. Последните били
изпратени чрез Български пощи на 18.08.2020 година, а ОС се състояло на 16.09.2020г., с
оглед на което 14-дневният срок за провеждането му бил спазен. Отказът да получат
поканите не водел до незаконосъобразност на събранието, а показвал незаинтересоваността
на същите. По изложените съображения отправя искане за отмяна на същия и вписване на
заявените обстоятелства.
Жалбата е представена в официално заверено копие, придружено с копие от
приложените документи към заявлението и постановения отказ, съобразно изискванията на
чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ, депозирана е пред АВ на рамките на срока по чл. 25, ал. 1
ЗТРРЮЛНЦ, предвид данните за датата на постановяване на обжалвания отказ. Сезирането
изхожда от легитимирано лице.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на
1
страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
До Агенцията по вписванията е подадено заявление обр. А7 с
№20200930092021/30.09.2020 г. от ПК „Варна - Юг“, ЕИК ********* за изменение на
обстоятелства относно председателя, членствения състав на управителните органи и адреса
на управление, вписани по партида на кооперацията.
В мотивите си към отказ № 20200930092021/06.10.2020 г. длъжностното лице по
регистрацията е приело, че тъй като 27 членове на кооперацията не са получили поканата за
общо събрание, то същото не е било редовно свикано, съгласно изискванията на Закона за
кооперациите и Устава на кооперацията, а това от своя страна опорочава и неговото
провеждане, поради което взетите решения не могат да породят желаните правни
последици.
От представените към заявлението писмени доказателства се установява, че общото
събрание е свикано по решение на управителния съвет на кооперацията по протокол №3 от
03.08.2020г.
Разпоредбата на чл.16, ал.1 от Закона за кооперациите предвижда, че общо събрание се
свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в Устава, най-
малко 14 дни преди деня на провеждането му. Съгласно чл. 23, ал. 1 от Устава на ПК
"Варна-Юг", същата да бъде отправена до членовете на кооперацията /пълномощниците/,
най-малко 14 дни преди провеждането му като денят на връчването или изпращането на
поканата и денят на провеждане на заседанието не се броят. Поканата следва да бъде
връчена на членовете /пълномощниците/ лично срещу подпис или се изпраща по пощата
препоръчано с обратна разписка /чл.23, ал.3 от Устава/.
Целта на предвидените в устава два алтернативни способа за връчване е да се гарантира
в еднаква степен както правото на всеки член-кооператор да бъде уведомен за свиканото
общо събрание, така и да обезпечи ефективността и бързината в организацията по
провеждане на общото събрание и вземане на съответстващи на устава решения на същото.
Общото и при двата способа е, че се касае до персонална писмена покана, отправена до
всеки един член-кооператор. С оглед гореизложеното, който от тях да бъде упражнен, за да
се приеме, че той е осъществен съобразно устава в рамките на предвиденото от закона, не е
достатъчно само доказване на факта на изпращане на нарочната покана. Лично връчване
срещу подпис е налице, когато поканата е предадена на член-кооператора и той удостовери
този факт сам с подписването на изявление, че е получил писмената покана. От списъка на
връчените покани се установява, че шест член-кооператора са удостовери ли с подписа си,
че са получили лично покана за проведеното на 16.09.2020 г. Общо събрание.
На останалите членове е изпратено писмо с обратна разписа чрез „Български пощи“ АД
на 18.08.2020 г.. При този начин на разгласяване в чл.5, ал.1 и ал.2 от Общите правила,
2
приети на основание чл.36, ал.2 Закона за пощенските съобщения е предвидено
удостоверяването на връчването както следва: 1/пратката да е доставена на адреса на
получателя срещу подпис или 2/ на пълнолетен член на домакинството на получателя,
живеещ на адреса, срещу подпис и документ за самоличност. Пощенският оператор на
осн.чл.5, ал.3 от Общите правила удостоверява, че пратката не е доставена на адреса и е
върната на подателя, ако при посещението на адреса не е била предадена като не е въведена
фикция за редовно връчване в този случай.
Към заявлението са приложени десет известия за доставяне по чл.5, ал.1 и ал.2 от
Общите правила, като изпратените покани до останалите член-кооператори - 30 на брой не
са достигнали своя адресат. Действието по изпращане на поканата по пощата не може да се
приравни на връчване на същата на лицето, защото по своята същност ползването на
пощенската услуга цели фактическото връчване на поканата на лицето. Затова след като
поканата не е получена от адресата, независимо по каква причина /на пощенската служба
или на самия член-кооператор/ не може да се приеме, че е изпълнено изискването за редовно
свикване на общото събрание в законовия срок по чл. 16, ал. 1 от ЗК, което води до липса на
законовите условия за приемане на гласуваните решение, а следователно и на
законосъобразност на отказа за тяхното вписване.
Като допълнение към изложеното следва да се посочи, че установената практика на
кооперацията относно начина на уведомяване на членовете и за предхождащи общи събрания
́
през 2018 и 2019 г. е била отречена от съдилищата, като отказите на АВп за вписване на заявените
са били потвърдени с решения по т.д. № 707/2018 г. и т.д. № 973/2019 г. по описа на ВОС, а , а
взетите решения отменяни по реда на чл. 58 от ЗК с Решение № 211 от 09.02.2017 г. по т. д. № 3329
/ 2015 г. на ВКС, 1 т.о. по съображения за нередовно връчване на поканите. Посоченото
обстоятелство възлага в тежест на кооперацията да обезпечи уведомяване на членовете си за
провеждане на ОС чрез друг подходящ способ, доколкото законосъобразността на избрания е
многократно е отричана с влезли в сила съдебни решения.
Предвид изложеното, отказът за вписване на заявените обстоятелства се явява
законосъобразен, и като такъв следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20200930092021/06.10.2020 г. на ДЛР при АВп за
изменение на вписаните обстоятелства относно председателя, членствения състав на
управителните органи и адреса на управление по партида на ПК „Варна - Юг“, ЕИК
********* в ТРРЮПЛНЦ, заявени за вписване със заявление № 2020093009202.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя,
пред Варненския апелативен съд.
3
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4