ПРОТОКОЛ
№ 380
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЯНА В. НИКОЛОВА
ДИМИТРОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. НИКОЛОВА ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207205 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Б. Т. – редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. С. П., упълномощен защитник се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ /СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № ********* МВР - Пловдив:
Г. Б. Т., ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр. Пловдив, с българско
гражданство, с адрес: с. ******, общ. ***********, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. П.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на
съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
По отношение на същия е взета мярка за неотклонение „подписка“ като
към момента не са налице основания същата да бъде изменени или отменена.
2
Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното
съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Г. Б. Т., ЕГН:**********,
роден на ******** г. в гр. Пловдив, с българско гражданство, с адрес:
***********, неосъждан мярка за неотклонение „подписка“
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
3
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 7205/2024г. на СРС, НО, 114 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Г. Б. Т., ЕГН **********, с който е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 17.03.2025г. в гр. София, между прок. Б. К. при СРП и адв. С. П. –
защитник на подсъдимия Г. Б. Т., ЕГН **********, се постигна споразумение
по НОХД № 7205/2024г., по описа на СРС, НО 114 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр.
Пловдив, с българско гражданство, с адрес ***********, неосъждан СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.07.2023 г., около 08.30 ч., в гр.
4
София, по ул. „Слатинска“, с посока на движение от ул. „Иван Щерев“, към ул.
„Гео Милев“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Тойота“ модел „Авенсис“, с рег. № *********, след употреба на наркотични
вещества – канабис, установено по надлежен ред – с техническо средство
„Drugtest 5000“ с индент. № ARKD-0049 и проба № 65, съгласно Наредба № 1
на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – чл. 3, ал. 1
„При извършване на проверка на място от контролните органи
концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство, а
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с тест“, и чл. 6, ал. 9
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********,
приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се отложи с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на
фактическото му отнемане със заповед № 2104/10.07.2023г.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********,
приема веществените доказателства – наркотично вещество /0.30 грама
коноп/, предадено на АГ-Митници, „Drugtest 5000” да бъдат унищожени по
5
съответния ред.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Г. Б. Т., ЕГН: **********
приема да заплати на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 78,73 лева.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Б. К.) (адв. С. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Г. Б. Т.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 7205/2024г. по описа на СРС, НО,
114 състав споразумение между прок. Б. К. при СРП и адв. С. П. – защитник
на подсъдимия Г. Б. Т., ЕГН: **********, роден на ******** г. в гр. Пловдив, с
българско гражданство, с адрес ***********, неосъждан, вписано в
настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ се занима служебно с мярка за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК и като не намери основание за
нейното продължаване
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. Б. Т., ЕГН: **********,
роден на ******** г. в гр. Пловдив, с българско гражданство, с адрес
6
***********, неосъждан, мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката подлежи на обжалване и
протестиране пред СГС, по реда на Глава 22 от НПК, в седемдневен срок,
считано от днес.
С оглед одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7205/2024г. по
описа на СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7