№ 2200
гр. П., 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220103698 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
Молителят Я. С. Р. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. С. М. от АК-П. - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община П. - редовно призована, не се
изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно
призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3232/10.11.2025 г. проекто-доклад.
1
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3230/10.11.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва служебна справка от деловодната програма на РС-П. с
вх. № 30906/11.11.2025 г., от която е видно, че молителят Я. Р. няма други
производства със същия предмет.
Постъпила е справка за съдимост, с вх. № 31077/12.11.2025 г., от която е
видно, че молителят Я. Р. не е осъждан.
Постъпила е писмена информация от ОП-П. с вх. № 31121/13.11.2025 г.,
ведно с приложение, в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на Република България и ЕИСПП срещу лицето Я. Р.
няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Постъпила е писмена информация от ОД на МВР П., вх. №
31207/13.11.2025 г., в която сочат, че не са установени данни за образувани
заявителски материали, досъдебни производства и наложени
административни мерки срещу лицето Я. Р..
АДВ. М.: Да се приемат представените преписи на документи
депозирани със сезиращата съда молба като писмени доказателства по делото,
както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. М.: Водим допуснатия ни свидетел.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Я. Р. С. – роден на 11.04.1975 г. в гр. П., живущ в гр. П., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. С.: Живея на семейни начала с братовчедката на Я.. Познавам Я. от
тогава от 1996 г. Откакто го познавам аз си го знам с името Я.. Ние си говорим
с турските имена. Неговите приятели и другите негови приятели се обръщат
към него по същия начин с името Я.. Той се представя пред обществото с
неговото си турско име, а не с българското. Причините да се представя с
името Я. е, че ние между нас си говорим с турските имена само. Аз лично до
1991 г. бях по същия начин като него. Я. е името, което носи пред хората той.
Когато се събрахме да живеем с братовчедка му, тя беше с името М. като
фамилия. Тя се казва В. М., а сега се казва М. М.. Я. е към фамилията М.. Аз
познавам чичо му на Я., който почина и неговите имена бяха Рамадан М.ов. Я.
се представя пред нашето общество с фамилията М.. При нас е традиционно
да се знае от кой род си и като се каже Я. в махалата, хората знаят, че става
въпрос за мен, за С.. Мисля, че Я. затова се представя с фамилията М., за да го
знаят от коя фамилия е.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаеми господин председател, видно от събраните по
делото доказателства считам, че са налице основанията на чл. 19, ал. 1 от ЗГР
и наличието на важни обстоятелства налагащи промяна на имената на моя
3
доверител, поради което ще ви моля да допуснете промяна на собственото и
фамилното име на Я. С. Р., като за напред имената му да бъдат Я. С. М.ов.
Моля да ми се предостави срок за депозиране на писмена защита, в който ще
развия подробни съображения.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ предоставя 3-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени защити и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:23 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4