№ 12972
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110102614 по описа за 2025 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение производството по делото.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да отстранят
допуснати в исковата молба нередовности, като:
- посочат изрично във владение или държане (във фактическа власт)
на кого (на ищците или на ответницата) се намира процесният имот към
датата на предявяване на иска, като съобразят, че за редовност на искова
молба по предявен ревандикационен иск с правно основание чл. 108 ЗС е
необходимо ищецът да е изложил конкретни твърдения за упражнявана от
ответника фактическа власт върху имота към датата на предявяване на иска;
- в случай че поддържат, че процесният имот не е във фактическа власт на
ответницата към датата на предявяване на иска, да изложат конкретни
фактически твърдения за наличие на правен интерес от предявяване на
ревандикационен иск по чл. 108 ЗС, доколкото същият съдържа в себе си две
кумулативни искания, отправени до съда - искане за установяване
принадлежността на правото на собственост върху процесния имот и искане
за предаване владението върху имота от ответника на ищеца, като за
редовността на последното е необходимо ищцовата страна да е релевирала
конкретни фактически твърдения относно обстоятелството упражнява ли
1
ответникът фактическа власт върху имота към датата на предявяване на иска;
- посочат изрично основанието / основанията (правопораждащите
факти) на твърдяното от тях право на собственост върху процесния имот -
придобИ.е на имота чрез сделка през 1997 г., упражнявано давностно владение
или и двете;
- заявят дали предявяват самостоятелен иск за отмяна на констативния
нотариален акт, издаден в полза на ответницата за процесния имот, като в този
случай изложат конкретни фактически твърдения за допустимост на такъв иск,
съобразявайки, че отмяната на констативния нотариален акт по чл. 537, ал. 2
ГПК винаги е последица от постановяването на съдебно решение, с което се
признават правата на ищеца, а не самостоятелен иск.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг и родствени връзки на ответницата
Т. Т. Т. във връзка с искане на ищците по т. ІV.1 от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2