№ 46230
гр. София, 06.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20251110142398 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ищеца А. Л. К., чрез.
Адв. Д. Т., с което в изпълнение на указанията, дадени му по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК
с определение от 13.10.2025 г., са представени трудов договор от 07.10.2024 г. и
длъжностна характеристика в четлив препис, а сертификат за завършено обучение в
превод на български език, като е направено и искане за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на
посочените в становището обстоятелства.
В срока по чл. 312, ал. 2 ГПК е постъпила молба от ответника „Воксис сървисиз“
OOД, с която са представени под опис 9 броя документи, които моли да бъдат приети
като писмени доказателства по делото.
Като разгледа исканията и доводите на страните, настоящият съдебен състав
намира, че доказателствените им искания са допустими, доколкото са своевременно
заявени в рамките на преклузивния срок за тяхната направа, същите са относими към
правния спор, предмет на делото, и необходими за правилното му разрешаване, поради
което същите следва да бъдат уважени, като доказателствената стойност на
ангажираните писмените и гласни доказателства подлежи на изследване по същество
на спора.
Като взе предвид съображенията на ищеца, дадени в становището от 21.10.2025 г.,
досежно разпределената с доклада по делото доказателствена тежест, съдът намира, че
в тази част определнието от 13.10.2025 г. следва да бъде изменено, съобразно
диспозитива на настоящото определение.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определение от 13.10.2025 г., постановено по
реда на чл. 312, ал. 1 ГПК, в частта относно разпределената между страните
доказателствена тежест, като същата да се чете:
„По исковете с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ в тежест на
ищеца е да докаже съществувало между страните трудово правоотношение и неговото
прекратяване – чиято законосъобразност именно се оспорва, а в тежест на ответника е
1
да докаже, че е налице твърдяното основание за уволнение, съответно че правото на
уволнение е надлежно упражнено, като законността на прекратяването на трудовото
правоотношение в хипотезата на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ се обуславя от наличието на
следни материални предпоставки (юридически факти): отправено от една от страните
писмено предложение до другата страна за прекратяване на трудовото
правоотношение помежду им по взаимно съгласие; насрещно писмено волеизявление
на другата страна за приемане на предложението, изразено в 7-дневен срок от
получаване на предложението; уведомяване на отправилата го страна за приемането в
този срок; а в хипотезата на чл. 328, ал. 1, т. 5 КТ – трайно неизпълнение от страна
на работника или служителя на трудовите си задължения в качествено, количествено
или във времево отношение, като неизпълнението е причинено от липса на знания,
умения или навици за длъжността, от която е уволнен.“
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца със
становище от 21.10.2025 г. и от ответника с молба от 04.11.2025 г. документи.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в
становището от 21.10.2025 г.
Препис от определението да се връчи на страните.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2