№ 618
гр. ***, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
СъдебниЕМИЛИЯ СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:ВАСИЛКА СТ. А.А
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора И. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110209387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. А., редовно призован, се явява лично и със
защитникът си адв. А., упълномощен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. М. П., редовно призован, лично.
С. М. М., редовно призован, лично.
Р. Р. Е., редовно призован, лично.
Р. Г. А., редовно призован, лично.
Х. Н. Ф., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. М. А., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, за което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата успяхме да постигнем споразумение за
решаване на делото с наказание глоба в максималния размер за престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
ЗАЩИТАТА: Считам, че деянието на подзащитния ми следва да се
квалифицира като престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК. Моля да вземете
предвид добрите характеристични данни на същия и да му дадете възможност
да даде обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете на подсъдимия да даде обяснение, след
което да разгледате искането.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи искането на страните, свързани с
депозиране на обяснения от страна на подсъдимия, поради което свидетелите
и вещото лице следва да изведат от съдебната зала, за което
ОПРЕДЕЛИ
ИЗВЕЖДА от съдебната зала свидетелите и вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва делото с посочване на основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не желаем да допълваме доклада.
ЗАЩИТАТА: Нямам възражения по доклада на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Същата вечер ми беше
рожден ден и понеже съм пил с тях две малки бири и като се прибирахме,
спряха ме полицаи и ми намериха пакетче с наркотичното вещество. По време
на рождения ден ми дадоха да пробвам това вещество. След това щях да го
пробвам, но полицаите ме спряха. Знам, че съм допуснал грешка и дълбоко
съжалявам за случилото се. Аз разбрах, че за алкохола, преди това имах седем
месеца условно, затова отказах да бъда изпробван.
2
На въпроси на ПРОКУРОРА, подсъдимият отговори: Същата вечер,
когато съм бил с колеги, ми дадоха това вещество, като ми е рожден ден да
пробвам, но не помня кой беше, че уж ще се почувствам по-добре, но не ми
обясниха как ще се чувствам с това. Това беше в края на празненството за
рождения ден. Това лице сигурно работи в сградата, но не знам къде. Бих го
разпознал, ако го видя.
На въпроси на ЗАЩИТАТА, подсъдимият отговори: По принцип не
употребявам наркотици, въпросната вечер не бях употребил.
СЪДЪТ след съвещание намира, че следва да уважи искането за
сключване на споразумение, доколкото в обясненията на подсъдимия се
разкриха добросъвестност, разкаяние и прямост спрямо съда, като съдът
счита, че при тези условия се изясни обстановката, при която е извършено
деянието като сключване на споразумение с приложено наказание глоба в
максимален размер би постигнало целите на наказанието, а описаното в
обвинителния акт деяние е в действителност с по-ниска степен на обществена
опасност от останалите деяния от този тип, имайки предвид минималното
количество на откритото наркотично вещество, както и предходното
осъждане, което не е за престъпление против народното здраве. Поради
изложеното съдът дава възможност на прокурора да представи текста на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по повдигнатото
обвинение, което считам, че деянието представлява престъпление, което е
маловажен случай, съгласно чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
Подсъдимият е съгласен да му бъде наложено наказание в максималния
предвиден от закона размер глоба в размер на 1000 лв., като предметът на
престъпление следва да бъде отнет в полза на държавата на осн. 354а, ал. 6 от
НК и да бъде унищожен.
Направените разноски от 70,25 лв. следва да бъдат поети от подсъдимия,
който да ги заплати в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР.
Други веществени доказателства няма.
Имуществени вреди няма.
Моля да одобрите предложеното споразумение като непротиворечащо за
3
закона и морала.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложеното споразумение.
РАЗПИТ на подсъдимия по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам обвинението,
признавам се за виновен. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с така предложеното споразумение.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. А., роден на *** г. в гр. ***, българин,
български гражданин, осъждан, висше образование, женен, работи, живущ в
гр. ***, ж.к. „***, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че:
За това, че на 28.03.2022 г. в гр. ***, на бул. „Черни връх“ № 29, без
надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и
на чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП е държал високо
рисково наркотично вещество кокаин с нетно тегло 0,20 гр. и процентно
съдържание на активния компонент кокаин от 63% на стойност 44,00 лв.
(четиридесет и четири лева) определена по метода на математическото
изчисление, съгласно приложение № 2 от Постановление на МС №
23/29.01.1998 г., като кокаинът е включен в приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК
4
на подсъдимия М. М. А. се НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На осн. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъпление – наркотично вещество кокаин 0,20 гр. с процентно съдържание
на активния компонент 63%, което да бъде унищожено.
Веществените доказателства транспортни опаковки на л. 52 и л. 55 от
досъдебното производство следва да останат по делото.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият АЛИПЕВ следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 70,25 /седемдесет и 0,25/ лв. по
сметка на СДВР.
По делото няма съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Д./ /А./ /А./
СЪДЪТ намира, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала, а предвиденото наказание от естество да предвиди целите
предвидени в чл. 36 от НК, поради което и с оглед съгласието на страните на
осн. 384, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Д. от СРП, защитникът адв. А. и подсъдимия А..
Съдът дава възможност на страните да изразят мнение по мярката за
неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените марката за неотклонение с оглед
вида на наказанието по споразумението.
ЗАЩИТАТА: Моля да отмените марката му за неотклонение с оглед вида
му на наказанието по споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът намира, че с оглед наложеното наказание, което е по-леко от
лишаване от свобода, марката за неотклонение „парична гаранция“ следва да
бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000
лв. по отношение на подсъдимия М. М. А..
ОПРЕДЕЛНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение обжалване и
протест в 7-дневен срок пред СГС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9387/2022 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6