№ 4967
гр. Варна, 13.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Геновева Илиева
като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №
20233100101931 по описа за 2023 година
Във връзка с предоставена на страните възможност в ОСЗ, проведено на 11.10.2024г.,
е постъпила молба от М. А., уточнена с молба от 30.10.2024г., в която са направени следните
искания:
1./ за извършване на превод на Закона за наследството от 1972г. в цялост, евентуално
разпоредбите на § 48 до § 70 /вкл./ от същия;
2./ за допускане на допълнителна задача към допуснатата съдебно юридическа
експертиза, вещото лице, по която да отговори на следните въпроси: 1./ необходимо ли е
свидетелят да изпише собственоръчно върху завещанието или полагането на печат с името и
професията му и изпълнява ли изискванията за действителност на завещанието; 2./
посочването на адрес на свидетеля задължителен реквизит ли е от съдържанието на
завещанието; как влияя липсата му; 3./ необходимо ли е уведомяване на Окръжен съд в
Норвегия за претенция към завещанието от страна на наследник, в случай, че смъртта е
настъпила на т.ория на друга държава; съхраняване на завещанието в окръжен съд
удовлетворява ли изискванията за уведомяване.
Същевременно в съда са постъпили книжа на норвежки език във връзка с изпълнена
съдебна поръчка от компетентния орган в Кралство **********които следва да се преведат
на български език на разноски на М. А..
Доколкото от значение за правилното решаване на делото е въпросът за
действителността на завещанието, съставено в Кралство **********във връзка с който
съдът е допуснал служебно съдебно – юридическа експертиза, чието заключение е
изслушано в ОСЗ, проведено на 30.10.2024г., то необходимост от превод на целия Закон за
наследството от 1972г., приложим към момента на съставяне на завещателно разпореждане,
не е налице. Следва да бъдат преведени разпоредбите на § 48 до § 70 /вкл./ от същия.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по искането за допълване на
съдебно – юридическата експертиза, след постъпване на превода на Закона за наследството
от 1972г. в частта от § 48 до § 70 /вкл./.
Във връзка с невъзможността на вещото лице П. В. да изготви допълнителната задача
към допуснатата съдебно – лингвистична експертиза, то следва да бъде назначен друг
експерт.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. А. за извършване на превод на Закона за
1
наследството от 1972г. в цялост.
ОТЛАГА произнасяне по искането на М. А. за допускане на допълнителна задача към
допуснатата съдебно юридическа експертиза, вещото лице, по която да отговори на
следните въпроси: 1./ необходимо ли е свидетелят да изпише собственоръчно върху
завещанието или полагането на печат с името и професията му и изпълнява ли изискванията
за действителност на завещанието; 2./ посочването на адрес на свидетеля задължителен
реквизит ли е от съдържанието на завещанието; как влияя липсата му; 3./ необходимо ли е
уведомяване на Окръжен съд в Норвегия за претенция към завещанието от страна на
наследник, в случай, че смъртта е настъпила на т.ория на друга държава; съхраняване на
завещанието в окръжен съд удовлетворява ли изискванията за уведомяване.
Да се изготви писмо до ръководителя на Катедра „Г. и с.“ към СУ „Св. Климент
Охридски“ проф. М. Е. да посочи имена, тел. номер и електронна поща на заклет
преводач/преводачи от норвежки на български език.
Писмото да се изпратя на ръководителя на катедрата на ел. адрес:
*********@*********.**.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да съдействат на съда като посочат имена на заклет преводач от норвежки на
български език с телефонен номер и ел. адрес, в случай, че разполагат с такъв.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2