ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18193
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110120607 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от „ “ ООД, с ЕИК , със седалище и адрес на
управление: гр. София ,предствлявано от , със съдебен адрес: срещу Б. В. П., ЕГН
**********, с адрес: гр.София, б .Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а
предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.10.2022 г.
от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „ “ ООД, с ЕИК , със
седалище и адрес на управление: гр. София 1 предствлявано от , със съдебен адрес: гр.
София, ул. № срещу Б. В. П., ЕГН **********, с адрес: гр.София, с която се иска съда
да признае за установено, че ответницата дължи на ищеца
- главница в размер на 5 280,74 лева, представляваща незаплатени такси за
обучение за месеците Декември 2019г, Януараи 2020г., Февруари 2020г., Март 2020г.,
Април2020г.,
- законна лихва върху сумата от 5280.74 лева от 03.08.2021г. до изплащане на
вземането,
-мораторна лихва в размер на 774,69 лева за периода от 01.12.2019г. до
27.07.2021 г., представляваща сума от лихви за забава върху всяко едно вземане за месечна
такса за обучение от 1-во число на съответния месец, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. д. № 45642/2021 г. по описа
на Софийски районен съд.
Ищецът твърди, че на 27.08.2019г. е сключен Договор за обучение за учебната
2019/2020г. с ответника Б. В. П. в качеството й на майка на детето П., посещаващо втора
градинска група в за учебната 2019/2020г. Съгласно чл. 24 от Договора за обучение:
„Родителят се задължава да извърши плащанията по настоящия договор в размерите и
1
сроковете, посочени в договора и Приложение 1 към него“ Раздел IV от Договора определя
срока и начина на плащане на таксата за обучение за 2019/2020г., а именно съгласно чл. 35:
месечно заплащане, като всяка месечна вноска е в размер на 880.12лв. (осемстотин и
осемдесет лева и дванадесет стотинки) и е дължима до първо число на всеки учебен месец
Твърди се, че Б. В. П. не е заплатила дължимите месечни такси за обучение за
месеците Декември 2019г, Януараи 2020г., Февруари 2020г., Март 2020г., Април 2020г.,
всяка една в размер на 880.12лв. или общо 5 280.72лв. (пет хиляди двеста и осемдесет лева и
седемдесет и две стотинки), въпреки че детето П. продължава да посещава детската градина
през цялата учебна 2019/2020г.
Претендират се разноски.
Приложени са писмени доказателства.
Препис от исковата молба е връчен на ответника. В срока по чл. 131 ГПК
ответникът е подал отговор на исковата молба, с който се оспорват исковете по основание и
размер. Оспорва се дължимостта на сумите, предоставянето на услугата от страна на ищеца,
както и, че детето Ивон Владимирова Панталеева е посещавала детската градина. Твърди се,
че договорът е прекратен автоматично на основание чл. 43 от същия и ответницата дължи
единствено плащане на сумите до прекратяване на договорите за периода от 08.2019-
11.2019г., включително.Оспорва се дължимостта на възнаграждението за месеците
03.2020г. и 04.2020г. поради това, че в този период на територията на страната е обявено
извънредно положение със Закон за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на НС. Сочи се, че ссъс заповед на министъра на
здравеопазването са били преустановени пъровначално до 29.03.2020г., учебните занятия в
т.ч. и посещението на децата в детските ясли и детските градини, каквато е и процесната
Частна детска градина Британика. Ограничителните мерки били удължавани със заповеди
съответно от 29.03.2020г. до 12.04.2020г., от 13.04.2020г. до 13.05.2020г. и от 14.05.2020г. до
14.06.2020г., в това число по отношение на дейността на процесната Частна детска градина.
Прави се позоваване на хипотезата на непреодолима сила по смисъла на чл. 306, ал. 1 от ТЗ
и се сочи, че съгласно ал. 4 за периода, за който трае непреодолимата сила, изпълнението на
задълженията и свързаните с тях насрещни такива се спира. Поради неоснователност на
главния иск се оспорва дължимостта и на акцесорната претенция за лихви.
Прави се възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Представени са писмени доказателства
Иска се да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за
установяване на посочените с отговора обстоятелства, вкл. относно предоставената услуга
от страна на ищеца за процесния период, нейния вид, обстоятелства относно това, дали
детето е посещавало частната детска градина и т.н.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
-В тежест на ищеца е да установи наличието на възникнало в негова полза като
изправна страна по договор за изработка изискуемо вземане срещу ответника за заплащане
на претендираната парична сума/възнаграждение по договор за обучение на детето Ивон П./
на соченото основание, както и забавата на ответника да изпълни задължението си в
уговорения срок, което обуславя начисляване на мораторна лихва.
-В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил задължението си и е
2
заплатил напълно стойността на изработеното по договора, или правопогасяващите и
правопрекратяващите си възражения.
ДОПУСКА приложените към отговора на исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата по
изпълнение на ищцовите задължения по договора през съответния период УКАЗВА на
ответника да осигури присъствие на свидетелите за съдебното заседание, което ще е краен
срок за събиране на гласни доказателства.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3